Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Восток-Запад Телеком» (в настоящее время открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»

о взыскании 93662, 30 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представ. по дов. №654 от 17.03.06г.

от ответчика: ФИО2 – представ. по дов. от 06.07.06г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 93662,60 долларов США, из которой 90603, 78 долларов сумма подлежащего возврату вознаграждения по договору №00056 от 01.12.03г., 1535, 66 долларов США штраф, 1522, 86 проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 17.07.06г. суд произвел замену истца ЗАО «Восток-Запад Телеком» на ОАО «Вымпел-Коммуникации» в связи с реорганизацией в форме присоединения и по ходатайству ответчика отложил судебное заседание для заключения сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании 11.08.06г. истец пояснил, что мировое соглашение не заключено. Суд объявил перерыв до 15.08.06г.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 15.08.06г. в 15.30 час.

Истец пояснил, что расторжение договора не прекращает обязательств по возврату излишне уплаченного авансового платежа. Административно-биллинговая система ведет учет по каждому договору и содержит указание на место продажи. Система защищена от постороннего вмешательства, одностороннего произвольного внесения изменений, данные о договорах с абонентами вносятся в систему ответчиком. Приложение №5 к договору решением от 24.01.06г. признано соответствующим закону.

Ответчик представил отзыв, пояснил, что возражений по расчету нет, однако считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку агентский договор расторгнут (уведомление о расторжении получено ответчиком 20.01.05г.). С истцом было заключено два договора с одинаковым предметом, один №00056 от 01.12.03г. (место исполнения город Екатеринбург), второй №НТ 0011 от 01.12.04г. (место исполнения город Нижний Тагил). Из представленных доказательств (данных административно-биллинговой системы) нельзя сделать вывод о возникновении задолженности по договору №00056 от 01.12.03г. Кроме того, доказательства истца не заверены подписью ответчика. Односторонний характер права истца требовать возврата вознаграждения нарушает порядок определения цены, предусмотренный в п.3.6. приложения №5 к договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад Телеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» заключен договор от 01.12.03г. №00056, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад Телеком» (по условиям договора – Фирма) поручает, а ответчик (по условиям договора – Дилер) обязуется от имени Фирмы, а также пользуясь услугами третьих лиц, совершать юридические и иные действия, связанные с оказанием Фирмой услуг сотовой радиотелефонной связи в сети Би Лайн GSM без передачи лицензионных прав исключительно на территории г.Екатеринбурга и Свердловской области (п.2.1 договора), в частности, передавать абонентам SIM-карты (препейд), SIM-карты (кредит/аванс) для сети Би Лайн GSM, полученные у Фирмы только при выполнении условий п.4.2 указанного договора (абз.2 п.4.1 договора), оформлять абонентские договоры от имени Фирмы согласно требованиям Инструкции Фирмы «Порядок оформления Договора», являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №2 к договору) с обязательным выполнением Условий регистрации и передачи абонентских договоров, приведенных в Приложении №5 к данному договору (п.4.2 договора), предоставлять абоненту достоверную информацию о тарифах, услугах Фирмы и зоне действия сети Би Лайн GSM на территории Свердловской области, а также об условиях обслуживания абонентов на территории Свердловской области (п.4.20 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что Дилер от имени Фирмы оформляет и подписывает с абонентом абонентский договор и продает ему радиотелефоны, SIM-карты (препейд в комплекте), телефонные карты и аксессуары, передает абоненту SIM-карты (препейд) и SIM-карты (кредит/аванс), а также выставляет абоненту от своего имени счет на оплату услуг, связанных с подключением к Сети, и принимает оплату по этому счету.

Исходя из содержания данный договор является агентским (ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад Телеком» 05.08.05г. реорганизовалось путем преобразования в Закрытое акционерное общество «Восток-Запад Телеком» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования серии 77 №006421965 от 05.08.05г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации в форме преобразования серии 77 №006421963 от 05.08.05г.), а 28.04.06г. прошло реорганизацию в форме присоединения к ОАО «Вымпел-Коммуникации» (свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения серии 77 от 008323609, свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия 77 номер 008323613).

Таким образом, ОАО «Вымпел-Коммуникации» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад Телеком» (ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и в отношении прав и обязанностей по договору №00056 от 01.12.03г.

В соответствии со ст.1006 Гражданского кодекса Российской Федерации в подписанном сторонами приложении №1 к договору был установлен размер вознаграждения ответчика, который в дальнейшем изменялся дополнительными соглашениями к договору. Размер вознаграждения составлял определенную сумму в долларах США без учета НДС за каждое подключение абонента в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана.

Кроме того, в п.3.6 приложения №5 к договору было предусмотрено следующее условие: если по истечении 180 (ста восьмидесяти) дней сумма телефонных карт и платежей, активированных с даты подписания с абонентом абонентского договора на баланс телефонного номера не превышает ранее выплаченное Дилеру вознаграждение, Фирма вправе потребовать от Дилера возврата разницы между выплаченным ранее вознаграждением и суммой телефонных карт и платежей, активированных с даты подписания с абонентом абонентского договора на баланс телефонного номера. Фирма вправе удержать подлежащую возвращению сумму из вознаграждения, начисленного за текущий отчетный период.

Доводы ответчика о несоответствии условия, содержащегося в п.3.6. приложения №5 к договору, не отвечает признакам возмездных договоров, суд признал необоснованным, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.06г. по делу №А60-39501/05-С4 пункт 3.6 приложения №5 от 01.12.03г. к договору №00056 от 01.12.03г. признан не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Размер вознаграждения согласно п.3.10 приложения №5 к договору рассчитывается в долларах США, при этом все платежи по договору производятся в рублях по внутреннему курсу фирмы на дату платежа. Внутренний курс фирмы составляет курс ЦБ РФ на дату платежа, увеличенный на один процент (п.5.10, 5.11 договора) Размер вознаграждения фиксируется в дополнительных соглашениях к договору, а именно №5 от 01.06.04г., №6 от 26.07.04г., б/н от 27.09.04г. (приложения №2.3.5).

Согласно п.12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.02г. №70 «О применении арбитражными судами ст.140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» стороны вправе в соглашении установить собственный курс перерасчета валюты (условных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

За период с 01.06.04г. по 31.10.04г. сумма дилерского вознаграждения, подлежащего возврату, составила 90603,78 долларов США..

Сумма задолженности в перерасчете на валюту Российской Федерации по установленному сторонами внутреннему курсу, равному курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.09.05г. (28, 5566 руб. за 1 доллар США), увеличенному на один процент, равняется 2613212 руб. 34 коп.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступил в силу с момента подписания и действует в течение 3-х календарных месяцев; срок действия договора автоматически продлевается на каждые последующие три календарных месяца, если ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть. Расторжение договора возможно по соглашению сторон или по инициативе любой из сторон в случае нарушения другой стороной своих договорных обязательств. Сторона, по инициативе которой осуществляется расторжение договора, уведомляет в письменном виде другую сторону о своем намерении. Договор считается расторгнутым через тридцать дней с момента отправки такого уведомления. Истец вправе расторгнуть договор в одностороннем, внесудебном порядке (п.7.2., 7.3. договора).

Истец 20.01.05г. направил в адрес ответчика уведомление №01/20-47 о расторжении договора №НТ0011 от 12.10.04г. Таким образом, через тридцать дней после отправки уведомления договор был расторгнут.

Доводы ответчика о том, что с момента прекращения договора обязательства сторон прекращаются, не принят судом во внимание, так как согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Также суд не принял довод ответчика о невозможности отнесения представленных истцом доказательств к отношениям по договору №00056 от 01.12.03г. Наличие задолженности в сумме 90603,78 долларов США подтверждается данными административно-биллинговой системы, в которой содержится указание на регион продажи (г.Екатеринбург), код дилера (BAN дилера 85733336) и его наименование и иные сведения, позволяющие установить, что указанные расчеты производились в рамках договора №00056 от 01.12.03г.

Кроме того, в соответствии с ФЗ Российской Федерации №126-ФЗ от 07.07.03г. «О связи», Постановлением Правительства Российской Федерации №328 от 25.05.05г. «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи» одним из условий оказания услуг предоставления связи является наличие административно-биллинговой системы, защищенной от постороннего вмешательства и одностороннего произвольного внесения изменений.

Ответчик обязательство по договору не выполнил, полученное 11.06.05г. требование истца о возврате денежных средств оставил без ответа.

Согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок с момента предъявления кредитором требования о его исполнении.

Задолженность ответчика перед истцом составила сумму 2613212 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Учитывая представленные доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме 2613212 руб. 66 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара пунктом 6.1.договора №00056 от 01.12.03г. предусмотрена неустойка (штраф) в размере 2% от суммы просроченных платежей.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки на основании ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению судом в размере 76782, 86 долларов США, что составляет 44291 руб. 81 коп. исходя из установленного сторонами в п.4.10, 5.11 договора курса.

Учитывая, что закон не предусматривает возможности применения двух и более мер ответственности за нарушение одного обязательства, и истец выбрал из двух мер ответственности неустойку, требование о взыскании процентов за период с 19.06.05г. по 31.08.05г. в сумме 1522,86 долларов США, что составляет 43922 руб. 63 коп., не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 2613212 руб. 34 коп. (90603,78 долларов США) основного долга, 44291 руб. 81 коп. (1535,66 долларов США) неустойки, 24600 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» из федерального бюджета Российской Федерации 8147 руб. 14 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В соответствии с частью 2 ст.257 и частью 1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Федорова