Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Поповой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30569/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазспецмонтаж-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Панорама" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 304 682 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

06.10.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтегазспецмонтаж-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 304 682 руб. 83 коп., в том числе задолженности по договору № ННГ-СУБ-20/08 от 20.08.2020 в размере 3 060 676 руб. 00 коп., неустойку в размере 244 006 руб. 65 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазспецмонтаж-С" (субподрядчик) (далее – ООО «Уралнефтегазспецмонтаж-С», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Панорама" (генподрядчик) (далее – ООО «Панорама», ответчик) заключен договор № ННГ-СУБ-20/08 от 20.08.2020, по условиям которого, генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить собственными силами работы на объектах генподрядчика, при этом генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ (п. 1.1 Договора).

Наименование и адрес объекта, виды и сроки выполнения работ, стоимость, порядок расчётов за выполненные работы согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью. В Дополнительных соглашениях могут указываться и другие условия выполнения работ, которые необходимы для своевременного и точного исполнения условий настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, договорная цена определяется сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору на основании локальных сметных расчетов.

Договорная цена является приблизительной и в течение срока действия договора может меняться, после экспертизы и согласования сметной документации, уточнения объёмов работ, подтверждённых соответствующими документами (актами маркшейдерских разбивок, электронными съемками, корректировкой и дополнительной проектно-сметной документацией) предоставления субподрядчиком документов (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и т.п.), подтверждающих стоимость МТР, применяемых им при выполнении работ.

В соответствии с п. 1.3 Договора, стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, включает в себя расходы субподрядчика на поставку необходимых для выполнения работ МТЦ, за исключением МТЦ поставки Генподрядчика/АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее - Заказчик), оплату работ, любые дополнительные расходы. В цену включены все расходы, которые связаны с осуществлением гарантийных обязательств в течение срока, указанного в п. 9.3. настоящего Договора. Затраты на подвижной и разъездной характер работ, затраты на строительство временных зданий и сооружений, компенсация удорожания стоимости материалов и конструкций, заработной платы, стоимости машин и механизмов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2020, № 2 от 10.12.2020.

Указанные выше документы подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ.

Согласно п. 3.1 Договора, генподрядчик в течение 3-ех рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика, оплачивает фактически выполненные работы за предыдущий месяц с момента предоставления субподрядчиком генподрядчику оригинала счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) оформленной на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Как указывает истец, ответчик обязательства, предусмотренные в договоре в части оплаты выполненных работ, не исполнил надлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно просительной части иска составляет 3 060 676 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 413 от 01.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы и уклоняется от их оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности полежат удовлетворению в размере 3 060 373 руб. 18 коп.

Суд принимает во внимание, что из представленных документов, а именно акта и справки № 1 от 30.11.2020 следует, что работы выполнены на сумму 1 335 791 руб. 58 коп., по акту и справке № 2 от 10.12.2020 работы выполнены на сумму 2 224 581 руб. 60 коп.

Таким образом, с учетом произведенного аванса в размере 500 000 руб., сумма долга составляет 3 060 373 руб. 18 коп.

Направленный в материалы дела расчет истца принят судом информативно, поскольку исковые требования истцом не уточнены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 244 006 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 13.5 Договора генподрядчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так за нарушение ответчиком обязательств по договору, истцом начислена неустойка в размере 244 006 руб. 65 коп. по состоянию на 01.03.2021.

Ответчик возражений и контррасчет неустойки не представил.

Судом проверен расчет неустойки, и признан не верным.

Так по расчету суда с учетом п. 3.1 Договора (3 рабочих дня), неустойка за период с 04.12.2020 по 01.03.2021 составляет 242 617 руб. 86 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в размере 242 617 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета как с ответчика, так и с истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку требования удовлетворены частично, а также при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазспецмонтаж-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 302 991 (три миллиона триста две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 04 коп., в том числе: долг в размере 3 060 373 (три миллиона шестьдесят тысяч триста семьдесят три) руб. 18 коп. и пени, начисленные за период с 04.12.2020 по 01.03.2021 в сумме 242 617 (двести сорок две тысячи шестьсот семнадцать) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 503 (тридцать девять тысяч пятьсот три) руб. 77 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтегазспецмонтаж-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 (двадцать девять) руб. 28 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая