Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Савиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30617/2009-С 8 по иску

общества с ограниченной ответственностью «УралМеталлСтрой»

к открытому акционерному обществу «Энергозапчасть»

о взыскании 543707 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2008

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2009

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом в предварительном судебном заседании заявлено об изменении размера исковых требований в части увеличения суммы пени. Заявление удовлетворено.

В судебном заседании 01.10.2009г. объявлен перерыв до 07.10.2009г. до 09 час. 15 мин. для урегулирования спора. После перерыва заседание продолжено, соглашение сторонами не достигнуто.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом изменений) 580294 руб. 67 коп., в том числе задолженности по договору № 28 от 16.04.2009 г. в размере 530227 рублей 30 копеек, неустойку в размере 50067 рублей 37 копеек. Кроме того истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и государственную пошлину в сумме 11937 рублей 08 копеек.

Ответчик возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №28 от 16.04.2009, в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию, а ответчик – принять и оплатить ее (п.п.1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар по спецификациям № 1 от 21.04.2009, № 2 от 29.04.2009, № 3 от 14.05.2009 на общую сумму 1826567 руб. 30 коп. (с учетом услуг по доставке и резке), что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 133 от 22.04.2009, № 148 от 04.05.2009, № 167 от 15.05.2009 с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица (доверенность на инженера по снабжению ФИО3 и заведующего складом ФИО4), скрепленной печатью.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.4.2 договора расчет за поставленную продукцию производится в порядке, предусмотренном в спецификациях к договору, согласованных сторонами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификациям № 1 от 21.04.2009 и № 2 от 29.04.2009 оплата должна быть произведена не позднее 21 рабочего дня с момента поставки, то есть в срок до 22.05.2009 и 03.06.2009г. соответственно. По спецификации № 3 от 14.05.2009 оплата должна быть произведена не позднее 20 рабочих дней с момента поставки, то есть в срок до 15.06.2009г.

Ответчиком произведена частичная оплата товара платежными поручениями, приложенными в материалы дела, на общую сумму 1296340 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 530227 рублей 30 копеек.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, стороны не пришли к согласию об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 530227 руб. 30 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 50067 рублей 37 копеек, начисленной за период с 23.05.2009 по 01.10.2009.

Согласно п. 6.1 договора поставки № 28 от 16.04.2009г. в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку, ответчиком оплата поставленной продукции была произведена с нарушением срока, истец правомерно обратился с требованием о взыскании договорной неустойки в сумме 50067 рублей 37 копеек, начисленной за период с 23.05.2009 по 01.10.2009.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 50067 руб. 37 коп.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 15.06.2009, по которому заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать юридические услуги.

Применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 4.1 данного договора стоимость услуг определяется в размере 20000 рублей 00 копеек. Истцом представлен расходный кассовый ордер №8 от 15.06.2009 на сумму 20000 рублей, что подтверждает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, суд, исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Энергозапчасть» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралМеталлСтрой» (ИНН<***>) 580294 (пятьсот восемьдесят тысяч двести девяносто четыре) рублей 67 копеек, в том числе: долг 530227(пятьсот тридцать тысяч двести двадцать семь) рублей 30 копеек и неустойка, начисленная с 23.05.2009 по 01.10.2009г. в сумме 50067(пятьдесят тысяч шестьдесят семь) руб. 37 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11937(одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 08 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Ф. Савина