Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И. А. Краснобаевой, при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Краснобаевой, рассмотрел дело № А60-30625/2009-СР

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг», общества с ограниченной ответственностью «Эргономика»

кобществу с ограниченной ответственностью «Системстройкомплект»

о взыскании 62256666 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца ООО «Эргономика»: ФИО1, представитель по доверенности от 26.10.2009 г., от ООО «Промхолдинг»: ФИО1, представитель по доверенности от 11.08.2008 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 62 256 666 руб. 66 коп., в том числе: 60 000 000 руб. – вексельный долг по векселям № 0021171, дата составления 25 января 2008 г. на сумму 40 000 000 руб., № 0021168, дата выдачи 20 марта 2008 г. на сумму 15 000 000 руб., № 002116, выданному 25 марта 2008 г., на сумму 5 000 000 руб., а также 1 128 333 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 04 июня 2009 г., 1 128 333 руб. 33 коп. пени по состоянию на 04 июня 2009 г.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 359 999 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 сентября 2009 г., а также пени в размере 2 359 999 руб. 99 коп. по состоянию на 10 сентября 2009 г. Судом заявленное ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2009 г. удовлетворено ходатайство ООО «Промхолдинг» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца на ООО «Эргономика» в части взыскания долга по векселю № 0021166, дата составления 25 марта 2008 г.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Системстройкомплект» (определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2009 г. по делу № А60-25584/2009-С11 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, исковое заявление по рассматриваемому делу подано да введения процедуры наблюдения - 27 июля 2009 г.) судом признано необоснованным, поскольку судебный акт по данному делу не может повлиять на права или обязанность временного управляющего по отношению к одной из сторон в силу ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Промхолдинг» заявил ходатайство об уточнении суммы иска, просит взыскать с ответчика сумму вексельного долга по векселям № 0021168, № 0021171 в размере 55 000 000 руб., пени в сумме 1 983 055 руб. 55 коп. и проценты с сумме 1 983 055 руб. 55 коп. за период с 16 мая 2009 г. по 10 сентября 2009 г. Судом данное уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истцов и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промхолдинг» является векселедержателем простых векселей, выданных ответчиком, № 0021171 на сумму 40 000 000 руб., дата составления 25 января 2008 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25 января 2009 г. № 0021168 на сумму 15 000 000 руб., дата составления 20 марта 2008 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20 марта 2009 г., № 002116 на сумму 5 000 000 руб., дата составления 25 марта 2008 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25 марта 2009 г.

По истечении указанного срока ООО «Промхолдинг» 15 мая 2009 г. передал для оплаты ответчику заявление на оплату указанных векселей, в подтверждение чего представил свидетельство о передаче заявления об оплате указанных векселей, составленное нотариусом серия 66 Б № 805300, а также сопроводительное письмо сери 66 Б № 805299 с отметкой о его принятии директором ответчика 15 мая 2009 г.

Неисполнение векселедателя обязательства по оплате указанных векселей послужило основанием для обращения ООО «Промхолдинг» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

В судебном заседании от истца в материалы дела поступил оригинал указанного векселя, который помещен в материалы данного дела согласно правилам делопроизводства Арбитражного суда Свердловской области, что подтверждено актами приема-передачи от 01 октября 2009 г. и 29 октября 2009 г.

Суд, рассмотрев заявленное требование, счел его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 21 февраля 1997 г. устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселя» от 07 августа 1937 г. № 104/1341.

Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341)).

Из содержания представленных векселей следует, что последние являются бланковым.

В силу ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;

2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

ООО «Промхолдинг» в подтверждение факта получения указанного векселя представлены договоры купли-продажи векселей, заключенные между ООО «Промхолдинг» и векселедателем, а именно договор от 25 января 2008 г. о купле-продаже векселя № 0021171 и акт приема-передачи к нему, договор от 20 марта 2008 г. о купле-продаже векселя № 0021168 и акт приема-передачи к нему, договор от 25 марта 2008 г. о купле-продаже векселя № 0021166 и акт приема-передачи к нему. Указанные документы подписаны сторонами и не оспариваются ответчиком.

ООО «Эргономика» в подтверждение факта перехода права требования к ответчику представило договор уступки прав от 11 сентября 2009 г., в соответствии с условиями которого ООО «Промхолдинг» уступает, а ООО «Эргономика» принимает право требовать уплаты денежных средств по вексельным обязательствам, в том числе по векселю № 0021166 на сумму 5 000 000 руб., право требовать возмещения денежных средств, уплаченных в качестве нотариальных расходов по свидетельству серии 66Б № 805300 в сумме 10 150 руб., а также госпошлины в сумме 8 333 руб. 33 коп.

Из представленных документов следует, что истцы ООО «Промхолдинг» и ООО «Эргономика» являются законными векселедержателями по бланковому индоссаменту спорного векселя.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

ООО «Промхолдинг» предъявило ответчику к оплате векселя после даты, указанной в нем, то есть в соответствии с Положением о простом и переводном векселе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что заявление на оплату спорных векселей передано и принято ответчиком, у векселедателя возникла обязанность по его оплате.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты векселей не представлено, суд счел требования истцов о взыскании с ответчика вексельной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу ООО «Промхолдинг» подлежит взысканию сумма вексельного долга по векселю № 0021171 в сумме 40 000 000 руб., по векселю № 0021168 в сумме 15 000 000 руб. С ответчика в пользу ООО «Эргономика» подлежит взысканию сумма вексельного долга в размере 5 000 000 руб. по векселю № 0021166.

Кроме того, в силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В силу ст. 3 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ООО «Промхолдинг» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из ставки банковского процента в размере 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 10 июля 2009 г. № 2259-У), действовавшей на момент обращения в суд с исковым заявлением, начиная со дня, следующего за днем платежа -16 мая 2009 г. и по 10 сентября 2009 г.

В результате произведенного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 10 сентября 2009 г. составила 1 983 055 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом ООО «Промхолдинг» заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16 мая 2009 г. по 01 октября 2009 г. в соответствии со ст. 48 Положения.

Истцом произведен расчет пени с учетом положения ст. 3 ФЗ «О простом и переводном векселе», ст. 395 ГК РФ с применением ставки процента – 11% годовых.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца ООО «Промхолдинг» подлежат взысканию сумма долга в размере 55 000 000 руб. по векселям № 0021171, № 0021168, проценты за период с 16 мая 2009 г. по 10 сентября 2009 г. в сумме 1 983 055 руб. 55 коп., пени за период с 16 мая 2009 г. по 10 сентября 2009 г. в сумме 1 983 055 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом ООО «Эргономика» также заявлено требование о взыскании процентов в сумме 212 361 руб. 11 коп. и пени 212 361 руб. 11 коп. в соответствии со ст. 48 Положения за период с 16 мая 2009 г. по 01 октября 2009 г., исходя из суммы долга 5 000 000 руб., процентной ставки – 11% годовых, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением в суд, которое суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца ООО «Эргономика» подлежит взысканию сумма долга в размере 5 000 000 руб. по векселю № 0021166, проценты за период с 16 мая 2009 г. по 01 октября 2009 г. в сумме 212 361 руб. 11 коп., пени за период с 16 мая 2009 г. по 01 октября 2009 г. в сумме 212 361 руб. 11 коп.

Кроме того, истцом ООО «Эргономика» заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с предъявлением векселя к оплате в сумме 10 150 руб., которое суд счел подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 48 Положения векселедержатель может потребовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки

Как указанно выше нотариусом ФИО3 передано заявление ответчику на оплату указанного векселя, за составление которого по тарифу истцом уплачено 10 150 руб. 00 коп.

Согласно договору уступки прав от ООО «Промхолдинг» к ООО «Эргономика» перешло право требования возмещения денежных средств, уплаченных в качестве нотариальных расходов и денежных средств, уплаченных в качестве госпошлины, перечисленных, в том числе, по платежному поручению № 102 от 15 июля 2009 г. в сумме 8 333 руб. 33 коп.

Поскольку сумма 10 150 руб. является издержками истца по предъявлению векселя к оплате, соответственно, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что между ООО «Эргономика» и ООО «Промхолдинг» произведена уступка права требования по госпошлине в части, госпошлина в сумме 8 333 руб. 33 коп. подлежит взысканию в пользу ООО «Эргономика».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системстройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промхолдинг» долг в размере 55 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 16 мая 2009 г. по 10 сентября 2009 г. в сумме 1 983 055 руб. 55 коп., пени за период с 16 мая 2009 г. по 10 сентября 2009 г. в сумме 1 983 055 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 91 666 руб. 67 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системстройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эргономика» долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 мая 2009 г. по 01 октября 2009 г. в сумме 212 361 руб. 11 коп., пени за период с 16 мая 2009 г. по 01 октября 2009 г. в сумме 212 361 руб. 11 коп., расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате в сумме 10 150 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 333 руб. 33 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И. А. Краснобаева