ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-30651/07 от 21.01.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-30651/2007-С7

24 января 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, рассмотрел в судебном заседании 21.01.2008 г. дело № А60-30651/2007-С7 по иску ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБСНАБ»

о взыскании суммы задолженности по договору,

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО3, представитель по доверенности № 66 Б 123853 от 21.01.2008 г.; ФИО1, паспорт серии <...>.

От ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От третьего лица: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на налоговый учет № 79 от 25.12.2003 г. о постановке на учет в ЕГРПО.

Ходатайство судом удовлетворено.

Истец представил уточненный расчет иска за счет увеличения периода взыскания процентов с 28.12.2004 г. по 21.01.2008 г. в сумме 135144 руб. 64 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 92 от 10.12.2004 г. в сумме 490213 руб. 82 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 159550 руб. 98 коп. В общей сумме 649764 руб. 80 коп.

С учетом уточненного расчета, представленного истцом, сумма иска составляет 135144 руб. 64 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УРАЛСИБСНАБ» и ИП ФИО2 заключен договор № 92 от 10.12.2004 г., согласно которого «УРАЛСИБСНАБ» передал ИП ФИО2 (ответчику) товар. Количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах, накладных, счетах-фактурах и являются неотъемлемой частью договора (п. 1).

Порядок расчетов определен п. 4 договора.

Договор № 92 от 10.12.2004 г. является договором купли-продажи и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В декабре 2004 г., а именно 17.12.2004 г. ответчик по накладным в количестве 12 штук (№№ 1104-1117) получил товар на сумму 490213 руб. 82 коп., что подтверждено подписями представителя ответчика в накладных.

На основании договора уступки права требования от 10.10.2006 г., право требования оплаты по договору купли-продажи № 92 от 10.12.2004 г. было уступлено ФИО1 (ст.ст. 382, 384 ГК РФ).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении сведений об этом в ЕГРИП 66 № 004028084 от 30.12.2004 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить стоимость полученного им товара.

Доказательств уплаты суммы долга в сумме 490213 руб. 82 коп. на первоначальному кредитору, ни истцу - новому кредитору не представлено.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 490213 руб. 82 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения требований, за период с 28.12.2004 г. по 21.01.2008 г. из ставки рефинансирования 10 % истцом начислены проценты в сумме 135144 руб. 64 коп., которые начислены верно и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 00 коп. (договор от 05.12.2006 г., квитанция к приходно-кассовому ордеру № 14/12 от 25.12.2006 г.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом разумных пределов подлежат взысканию в сумме 3000 руб. 00 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 167 – 171, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 490213 руб. 82 коп. основного долга, проценты в сумме 135144 руб. 64 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 12753 руб. 58 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб. 00 коп.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья В. С. Мыльникова