Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Хи Чен (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРЕ МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 271 294 руб.52 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.08.2021г. судом была принята резолютивная часть решения.

23.08.2021г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика271 294 руб.52 коп., в том числе 270 000 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты товара на основании счета № 1 от 23.02.2021 и платежного поручения № 71 от 25.02.2021 и 1 294 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2021 по 15.06.2021, с продолжением начисления процентов, начиная с 16.06.2021г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, на основании договора юридического сопровождения № ЮС-007/2021 от 28.05.2021, платежного поручения № 255 от 28.05.2021).

09.08.2021 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При этом положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

25.02.2021 года Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Хи Чен обществу «Маре Макс» перечислены денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 71 от 25.02.2021 года. Истец указывает, что денежные средства были перечислены ответчику в целях оформления заказа на производство и поставку комплектов постельного белья, в количестве 200 комплектов, а также направлен подписанный со стороны истца договор подряда № 1 на пошив швейных изделий от 22.02.2021 года, а также Спецификация № 1 к Договору от 22.2021 года на поставку Комплектов постельного белья, в количестве 200 комплектов, общая стоимость заказа составила 270 000 рублей 00 копеек.

Однако как указал истец, ответчиком договор подписан не был, в адрес Истца не возвращен.

Указанный платеж произведен на основании счета на оплату № 1 от 23.02.2021 года, на сумму 270 000 рублей, за комплекты постельного белья «Евро», в количестве 200 штук, что подтверждается платежным поручением № 71 от 25.02.2021г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, поскольку доказательств встречного предоставления на сумму 270 000 руб. 00 коп., либо возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 294 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2021 по 15.06.2021.

В возражениях ответчика указано, что требования истца бесспорный характер не носят, однако, в чем конкретно заключаются возражения по иску, ответчик не пояснил.

В нарушение своих процессуальных обязанностей отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по иску не оспорил, в том числе, не оспорил довод истца о том, что денежные средства в сумме 270 000 руб. ответчик от истца получил, однако никакого встречного предоставления в виде товаров, работ или услуг истцу за уплаченные денежные средства не предоставил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства либо возврата истцу полученных у него денег в сумме 270 000 руб., либо поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом факт получения денежных средств, отсутствие какого-либо встречного предоставления в пользу истца за полученные у него деньги, ответчик не оспаривал, от предоставления отзыва с документами, опровергающими доводы истца, уклонился, сославшись только лишь на то, что требования истца бесспорными не являются.

В досудебной претензии от 21.04.2021 б/н истец потребовал от ответчика возврата уплаченных денег на основании ст. 487 ГК РФ. Настоящее требование ответчик не исполнил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 395, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 271 294 руб.52 коп., в том числе 270 000 руб. 00 коп. долга и 1 294 руб. 52 коп. процентов.

Правомерным является и требование истца, начиная с 16.06.2021г., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебные издержки в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором юридического сопровождения № ЮС-007/2021 от 28.05.2021, платежным поручением № 255 от 28.05.2021.

Расходы по госпошлине, расходы на оказание услуг представителя возлагаются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ. Ходатайство об уменьшении судебных расходов на оказание услуг представителя ответчик не заявил, доказательства чрезмерности этих расходов, их неразумности в суд не представил.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для произвольного уменьшения таких расходов.

на основании ст. 309, 330, 487, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЕ МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Хи Чен (ИНН <***>, ОГРН <***>) 271 294 руб.52 коп., в том числе 270 000 руб. 00 коп. долга и 1 294 руб. 52 коп. процентов, а также 8 426 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 25 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЕ МАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Хи Чен (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 16.06.2021г. по день фактической оплаты.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья П.Б. Ванин