Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Сулейменовой А.Е. рассмотрел в судебном заседании дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Берёзовая роща" (ИНН 6686027251, ОГРН 1136686021086) к Администрации г. Верхняя Пышма о признании правопреемственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, выписка из протокола от 08.08.2015г.,

ответчик не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Верхняя Пышма о признании его правопреемником садового товарищества «Березовая роща» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик представил отзыв. Возражает. Считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Просит прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Постановлением Главы Администрации города Верхняя Пышма от 04.04.1996 № 387 садоводческому товариществу «Березовая роща» в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 3,0 га пашни и 1,97 га пашни из земель фонда перераспределения для ведения коллективного садоводства.

Постановлением Главы Муниципального образования «Верхняя Пышма» от 15.04.2005 № 1144 были уточнены границы земельного участка и его общая площадь. Согласно указанному постановлению общая площадь земельного участка составила 5,09 га, в том числе 0,89 га земель общего пользования, находящихся в постоянном бессрочном пользовании садоводческого товарищества «Березовая роща», и 4,2 га земельных участков, переданных членам садоводческого товарищества «Березовая роща» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Как следует из данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), садоводческое товарищество «Березовая роща» зарегистрировано Администрацией Муниципального образования «Верхняя Пышма» 24.04.1997г. 31.12.2002 сведения о товариществе внесены в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство серии 66 № 003078513.

По решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области в связи с неисполнением обязанности по сдаче налоговой отчетности в течение 12 месяцев, в Единый государственный реестр юридических лиц 24.01.2013 внесена запись об исключении садоводческого товарищества «Березовая роща» из реестра юридических лиц.

В последующем в Едином государственном реестре юридических лиц 06.05.2013 зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество "Берёзовая роща" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец по делу), поскольку истец был введен в заблуждение консультацией о невозможности оспаривания внесенной записи об исключении из реестра юридических лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ «Берёзовая роща» просило установить правопреемство между ним и СТ «Березовая роща», исключенным из реестра, ссылаясь на п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из протоколов общих собраний садоводов, являющихся членами товарищества «Березовая роща» следует, что товарищество, организованное в 1997 году продолжает свою деятельность на том же земельном участке, что также подтверждается заключением от 23.06.2015г.; списочный состав членов не претерпел значительного изменения; из предоставленного земельного участка для ведение коллективного садоводства сформированы и выкуплены земельные участки членами товарищества в порядке, предусмотренном «дачной амнистией».

Суд в соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Как установлено судом, в данном деле отсутствует спор о праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 АПК РФ, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

Согласно части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом данная норма не содержит исчерпывающего перечня дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 4 ч. 2 ст. 218 АПК РФ).

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта универсального правопреемства между садоводческим товариществом «Березовая роща» и садоводческим некоммерческим товариществом «Березовая роща», а действующее законодательство РФ не предусматривает иного порядка установления данного факта.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования заявителя обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку отвечают в совокупности всем условиям, необходимым для установления в порядке арбитражного судопроизводства юридических фактов.

Доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду отклоняются на основании ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Требования садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» удовлетворить.

2. Признать юридический факт универсального правопреемства между садоводческим товариществом «Березовая роща» (ОГРН <***>) и садоводческим некоммерческим товариществом «Березовая роща» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.ФИО2