Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Мусиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30965/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Терем" (ИНН 8331570 , ОГРН 1086658033956) (далее - ООО "Терем")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "СМУ № 1")

о взыскании 522430 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 10.09.2013 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Терем" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СМУ № 1" о взыскании 522430 руб. 79 коп., в том числе: 475964 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленных строительных материалов, а также 46466 руб. 30 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 395, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 г. в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2013 г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной.

Истец в данном судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что платежей от ответчика не поступало.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск суду не представил. В порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что на основании договора подряда, подписанного с ООО "Бетфор" (заказчик), общество "Терем" (подрядчик) выполняло строительные работы на объекте "Жилой комплекс с объектами общественного назначения и подземными гаражами в границах улиц Восстания - Молодежи - Достоевского в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга".

Данный договор был расторгнут с ООО «Терем» заказчиком в одностороннем порядке 31 мая 2012 г. Для продолжения производства работ заказчиком была привлечена другая организация - ООО "СМУ № 1".

Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в судебных заседаниях, следует, что у ООО "Терем" остались неиспользованными строительные материалы, приобретенные для производства строительно-монтажных работ на объекте.

Как указал истец, по предложению ООО "СМУ № 1" неиспользованные строительные материалы были переданы им ответчику для дальнейшего производства работ на объекте по акту от 01.06.2012 г.

Позднее истец направил ответчику соглашение о передаче материалов от 01.07.2012 г., товарную накладную № 434 от 01.07.2012 г. и счет-фактуру № 562 от 01.07.2012 г на сумму 475 964 руб. 49 коп. Однако, данные документы ответчик не подписал, оплату полученных материалов не произвел.

Направленные истцом неоднократные требования об оплате переданных материалов либо об их возврате в натуре (№ 714 от 24.08.2012, № 1004 от 20.12.2012, № 117 от 25.02.2013, № 157 от 06.03.2013, № 409 от 24.05.2013) и полученные обществом «СМУ № 1» (что подтверждается имеющимися на письмах подписями представителей ответчика), оставлены последним без удовлетворения.

Истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате принятых строительных материалов, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев требования истца, счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна подтвердить все обстоятельства, на которые ссылается, доказательствами.

В соглашении о передаче материалов от 01.07.2012 г., товарной накладной № 434 от 01.07.2012 г., счете-фактуре № 562 от 01.07.2012 г. представленных истцом, подписи ответчика отсутствуют.

Вместе с тем, факт передачи строительных материалов ответчику подтверждается Актом передачи от 01.06.2012 г., подписанным со стороны общества «СМУ № 1» представителем ФИО2, чья подпись имеется на данном документе.

Стоимость переданных материалов определена истцом по данным бухгалтерского учета предприятия на основании расценок, по которым им приобретался данный товар.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду также не представил. Факт получения поименованных в акте от 01.06.2012 строительных материалов, их стоимость, а также наличие задолженности по оплате данной продукции - не оспорил, каких-либо возражений либо доказательств оплаты долга не заявил.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора купли-продажи (поставки), между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, поскольку совершение ответчиком действий по приёмке строительных материалов (которые им не оспорены), свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде передачи товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуальной кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 475964 руб. 49 коп. основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 46 466 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2012 г. по 06.08.2013.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате полученных строительных материалов ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 01.06.2012 г. по 06.08.2013 в сумме 46 466 руб. 30 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в сумме 13 448 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 475 964 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля) 49 коп. основного долга, а также 46 466 руб. (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей) 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажное управление № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 448 руб. (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей) 62 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных