Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 10618 руб. 60 коп. за нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства № 551 от 01.06.1998г.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на тот факт, что ответчик согласно лесорубочному билету № 309 от 09.12.04г. производил заготовку древесины в квартале № 87 делянки № 3 Троицкого лесничества ФГУ Талицкого лесхоза. При освидетельствовании мест рубок по окончании заготовки древесины выявлены нарушения Правил отпуска леса на корню РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором сторона указала, что является арендатором участка лесного фонда и вправе пользоваться выписанным лесорубочным билетом со сроком заготовки и вывозки – 12 месяцев. Срок заготовки и вывозки древесины в лесорубочном билете № 309 от 09.12.2004г. установлен без согласования с ОАО «Талицкий ЛПК», то есть в принудительном порядке, причем срок действия лесорубочного билета ограничен до 6-ти месяцев. Просит отказать в удовлетворении требований истца.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Как установлено при рассмотрении дела, в соответствии с лесорубочным билетом № 309 от 09.12.2004г. ответчику разрешено проводить рубку деревьев в квартале № 87 делянки № 3 Троицкого лесничества ФГУ Талицкого лесхоза.

21.06.2005г. в присутствии представителя лесхоза Приказчикова А.А., лесозаготовителя ОАО «Талицкий ЛПК» в лице представителя Каргапольцева В.П., действующего на основании доверенности № 000057 от 21.06.2005г., техника Маслова А.В., было проведено освидетельствование мест рубок в квартале № 87 делянки № 3 Троицкого лесничества, по результатам которого установлены нарушения лесохозяйственных требований при производстве вырубки леса.

При освидетельствовании мест рубок работником лесничества, проводившим проверку, был составлен акт освидетельствования мест рубок, в котором отражены все выявленные нарушения, а именно:

Акт от 21.06.2005г.:

- срублено и повреждено деревьев, не подлежащих рубке;

- уничтожено или повреждено граничных и квартальных столбов – 1 шт.

- неудовлетворительная очистка мест рубок – 2,8 га;

- оставлено расстроенного недоруба – березы и осины.

Акт освидетельствования мест рубки подписан представителем лесозаготовителя, участвующим в освидетельствовании мест рубок, без возражений.

Освидетельствование мест рубок проведено в соответствии с установленными правилами.

По выявленным нарушениям истцом начислена неустойка, предусмотренная Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.06. 1998г. № 551, а именно:

- за оставление расстроенного недоруба – 3-х кратная таксовая стоимость;

- уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков – 10-кратная стоимость изготовления и установки;

- за сруб и повреждение деревьев, не подлежащих рубке – 10 кратная таксовая стоимость;

- за неудовлетворительную очистку мест рубок – 5 –ти кратная стоимость работ по очистке территории.

Таким образом, согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма неустойки, начисленной ответчику за нарушения лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню по лесорубочному билету № 309 от 09.12.2004г. составила 10618 руб. 60 коп.

Учитывая, что факт нарушения лесохозяйственных требований при осуществлении заготовки древесины имеет место, сумма неустойки в размере 10618 руб. 60 коп. подтверждена материалами дела, доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признаются судом необоснованными, поскольку в лесорубочном билете № 309 от 09.12.2004г. указано, что вывозка разрешается одновременно с заготовкой и срок окончания заготовки и вывозки – 1 июня 2005г. Данный лесорубочный билет подписан со стороны лесопользователя без возражений, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию непосредственно в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 11, 15, 17, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Талицкий лесопромышленный комбинат» в доход бюджета неустойку в сумме 10 618 руб. 60 коп. за допущенные лесонарушения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Талицкий лесопромышленный комбинат» в доход федерального бюджета Российской Федерации 525 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Манин В.Н.