Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 09.08.2017г. дело №А60-31056/2017

по иску Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНОЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗАКРЫТОГО ТИПА ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ С ДЕВИАНТНЫМ (ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫМ) ПОВЕДЕНИЕМ" (ГКОУ СО "СУВУ ЗТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 768 882 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 918 от 19.05.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 662 035 рублей 24 копеек, в том числе 1 612 830 рублей 11 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года по договорам № 7-2173 от 25.12.2015г., № 7-2173 от 20.01.2017г., и 49 205 рублей 13 копеек – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2016г. по 09.06.2017г., процентов с10.06.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 768 882 рубля 93 копейки, в том числе 1 612 830 рублей 11 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года по договорам № 7-2173 от 25.12.2015г., № 7-2173 от 20.01.2017г., и 156 052 рубля 82 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 20.12.2016г. по 19.07.2017г., пени (неустойку) с 20.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №7-2173 от 25.12.2015г., по условиям которого, истец обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется принять и оплатить принятые теплоэнергоресурсы (п.2.1 контракта).

В соответствии с условиями договора, последний действует до 31.12.2016, а в части расчетов до их полного завершения, а в случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях, договор считается продленным на тот же срок и на тех нее условиях (раздел 12 Договора.).

Потребитель производит оплату за потребленные теплоэнергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.8.8 Договора).

Во исполнение данного контракта истец в ноябре – декабре 201 7года поставил на объекты ответчика теплоэнергоресурсы на общую сумму 991 486 рублей 19 копеек.

Потребленные теплоэнергоресурсы ответчиком оплачены частично, в сумме 369 281 рубль 38 копеек.

Долг ответчика перед истцом составлил 622 204 рубля 81 копейку.

Также между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №7-2173 20.01.2017г., по условиям которого, истец обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется принять и оплатить принятые теплоэнергоресурсы (п.2.1 Контракта).

В соответствии с условиями договора, последний действует до 31.12.2017, а в части расчетов до их полного завершения, а в случае если до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (раздел 12 контаркта).

Потребитель производит оплату за потребленные теплоэнергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.8.9 Договора).

Во исполнение данного контракта истец в январе – феврале 2017 года поставил на объекты ответчика теплоэнергоресурсы на общую сумму 990 625 рублей 30 копеек, которая в настоящее время является неоплаченной.

Долг ответчика перед истцом за теплоэнергоресурсы, поставленные в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, составил 1 612 830 рублей 11 копеек.

Претензия истца без номера от 31.03.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 1 612 830 рублей 11 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года по контрактам № 7-2173 от 25.12.2015г., № 7-2173 от 20.01.2017г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 612 830 рублей 11 копеек

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 1 612 830 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 156 052 рубля 82 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 20.12.2016г. по 19.07.2017г. на основании ч. 9. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также (пени) неустойку с 20.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате теплоэнергоресурсов, поставленных в ноябре 2016 года – феврале 2017 года по контрактам № 7-2173 от 25.12.2015г., № 7-2173 от 20.01.2017г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 156 052 рубля 82 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 20.12.2016г. по 19.07.2017г. на основании ч. 9. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также (пени) неустойку с 20.07.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени (неустойки) не представлен (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 169 622 рубля 63 копейки, пени (неустойки) за период с 20.12.2016г. по 19.07.2017г. в сумме 156 052 рубля 82 копейки, пени (неустойки) с 20.07.2017г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 30 689 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При этом суд отмечает, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 09.08.2017г. допущены опечатки в части указания общей удовлетворенной суммы иска и государственной пошлины, указано – 1 318 892 рубля 93 копейки и 30 869 рублей 00 копеек, следовало указать – 1 768 882 рубля 93 копейки и 30 689 рублей 00 копеек.

Данная описка (опечатка) подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНОЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗАКРЫТОГО ТИПА ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ С ДЕВИАНТНЫМ (ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫМ) ПОВЕДЕНИЕМ" (ГКОУ СО "СУВУ ЗТ") (ИНН 6664041485, ОГРН 1026605766736) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО") (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) 1 768 882 рубля 93 копейки, в том числе: долг в размере 1 612 830 рублей 11 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 20.12.2016г. по 19.07.2017г. в сумме 156 052 рубля 82 копейки.

Пени (неустойка) с 20.07.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 1 612 830 рублей 11 копеек.

3. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "СПЕЦИАЛЬНОЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗАКРЫТОГО ТИПА ДЛЯ ОБУЧАЮЩИХСЯ С ДЕВИАНТНЫМ (ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСНЫМ) ПОВЕДЕНИЕМ" (ГКОУ СО "СУВУ ЗТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 689 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева