Гражданский кодекс часть 1

Заявитель просит привлечь Ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Заявителем совместно с милицией в период с 21 по 23 июля 2009 года проведена проверка исполнения Ответчиком законодательства об азартных играх по адресу: <...>.

По результатам проверки вынесено постановление о возбуждении административного производства от 23 июля 2009 года (далее – Постановление) по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательны.

Заявитель указывает, что Ответчик осуществляет деятельность в сфере игорного бизнеса (азартных карточных игр), которая запрещена законом (отсутствует разрешение).

Материалами дела (протокол осмотра места происшествия от 21 июля 2009 года, объяснения директора ФИО1 от 23 июля 2009 года) подтверждается, что в собственности Ответчика находится оборудование (столы) для игры в «покер».

Однако доказательств того, что указанное выше (либо иное) оборудование использовалось Ответчиком в целях предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса, в материалах дела нет.

Согласно объяснениям директора ФИО1 открытие клуба спортивного покера намечалось на 20 июля 2009 года. В тот же лень было принято решение «не открывать деятельность».

Штатное расписание работников клуба датировано 17 июля 2009 года.

Суд полагает, что объективная сторона вменяемого Ответчику правонарушения (осуществление предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса) Заявителем не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Прокуратуры Железнодорожного района г. Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью«Клуб спортивного покера» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов