Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой рассмотрел дело по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о взыскании 22988 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика ИП ФИО1 22988 руб. 09 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-51 «Байкал». Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1628 руб. 76 коп., связанные с подготовкой искового заявления и представления интересов государственного заказчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений в отношении заявленных исковых требований не выразил.

Третье лицо - Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта правовой позиции по заявленным требованиям не выразило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.09.2011 г. контрольным пунктом весового контроля СПВК-52, расположенным на федеральной автомобильной дороге общего пользования 1Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», установлено превышение предельно допустимых нагрузок на оси транспортным средством Фретлайнер, гос. номер <***>, прицеп (полуприцеп) НАРКО S3YP13A11, гос. номер <***>. Указанное транспортное средство принадлежит ИП ФИО1. Данные обстоятельства зафиксированы в акте № 95 от 03.09.2011 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» ФИО1 начислена плата за перевозку тяжеловесных грузов в сумме 22988 руб. 09 коп.

Истец направил ответчику претензию от 30.10.2012 г. № 701/1-2012 с требованием о возмещении суммы ущерба. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Уклонение ответчика от внесения начисленной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательный платный порядок перевозки грузов автомобильным транспортом по дорогам общего пользования установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 г. № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования». В соответствии с п. 1 названного постановления с 1 января 1996 г. предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Этим же нормативно-правовым актом рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля (п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 г. № 962).

Автодорога М-51 км. «Байкал» (1Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск») является дорогой общего пользования федерального значения.

Согласно положениям Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Актом № 95 от 03.09.2011 г. пункта весового контроля СПВК-52 федеральной автомобильной дороги общего пользования 1Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» подтверждается факт нарушения допустимых весовых параметров транспортным средством Фретлайнер, гос. номер <***>, прицеп (полуприцеп) НАРКО S3YP13A11, гос. номер <***>, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Факт превышения транспортным средством допустимых весовых параметров ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного ответчику обоснованно начислена плата за превышение допустимых весовых параметров транспортным средством. Размер платы подтвержден представленным в материалы дела расчетом.

Свидетельств внесения ответчиком начисленной платы в материалы дела не представлено, размер платы ответчиком не оспорен. При отказе внести плату добровольно указанная плата взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика платы за провоз тяжеловесного груза в сумме 22988 руб. 09 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Судебные издержки в сумме 1628 руб. 76 коп., связанные с подготовкой искового заявления и представления интересов государственного заказчика, возмещению с ответчика не подлежат в связи с следующим.

В подтверждение заявленного размера расходов истцом в материалы дела представлен государственный контракт от 28.09.2012 г. № 228-12, подписанный между истцом и ООО «БизнесЛайн С».

Вместе с тем, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Между тем доказательств фактической оплаты истцом 1628 руб. 76 коп. лицу, оказавшему услуги по подготовке настоящего иска, суду не представлено. Таким образом, истец в нарушение требования ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт несения им соответствующих расходов в указанной денежной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 22988 руб. 09 коп. ущерба (реквизиты для уплаты ущерба, причиненного автомобильным дорогам: БИК 045004001 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск р/с <***> Получатель: УФК по Новосибирской области (ФКУ «Сибуправтодор» л/с <***>) ИНН <***> КПП 540501001 КБК 10811637010017000140 ОКАТО 50401000000 Назначение платежа: возмещение ущерба за провоз тяжеловесных или крупногабаритных грузов по федеральной автомобильной дороге по Акту № 95 от 03.09.2011 г.).

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова