Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. М. Корюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31482/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХЁРСТ ФИО1 ДИДЖИТАЛ. УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ХЁРСТ ФИО1 ДИДЖИТАЛ. УРАЛ»)

к обществу с ограниченной ответственностью КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО КА «ПАРТНЕР»)

о взыскании 3006 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2016 № 11/16).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился.

ООО "ХЁРСТ ФИО1 ДИДЖИТАЛ. УРАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО КА "ПАРТНЕР" с требованием о взыскании 3006 руб. – долга по договору от 13.07.2015 №Х-19309.

Определением суда от 04.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика.

Определением суда от 30.08.2016 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2016.

Определением суда от 10.10.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 22.11.2016.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) 13.07.2015 заключен лицензионный договор о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных № Х-19309.

Согласно указанному договору лицензиар, обязался предоставлять лицензиату, право использования следующих объектов интеллектуальной собственности, расположенных и доступных на интернет-сайте Лицензиара по адресу www.El.ru:

- электронного каталога, согласованного в Заказе и находящегося в соответствующем тематическом разделе интернет-сайта Лицензиара, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия;

- комплекса программ для ЭВМ, указанных в Условиях предоставления ограниченной лицензии на выбранном Лицензиатом соответствующем тематическом разделе интернет-сайта Лицензиара, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия.

Согласно Заказу на предоставление ограниченной лицензии от 13 августа 2015 года (Приложение № 2 к Договору) Ответчику было предоставлено право внесения и редактирования записей в каталог вакансий программного комплекса Е1.Работа; пакет 200 вакансий, право доступа к закрытой выборке в основном каталоге резюме программного комплекса Е1.Работа, право автоматического перемещения и поддержания записей Лицензиата в верхних позициях поиска по каталогу вакансий программного комплекса Е1.Работа по актуальности с периодичностью один раз в одни сутки, на сумму 3006 руб.

В соответствии с п. 3.3.5 договора лицензиат обязуется оплатить выставленный лицензиаром счет на оплату лицензионного вознаграждения не позднее рабочего дня, предшествующего дню начала срока предоставления ограниченной лицензии согласно заказу, если иной срок оплаты не предусмотрен соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора размер лицензионного вознаграждения лицензиара определяется в соответствии с тарифным планом и указывается в приложениях к настоящему договору.

Выплата лицензионного вознаграждения осуществляется по 100-процентной предоплате. По согласованию между сторонами возможно предоставление отсрочки в оплате, с условием указания конкретного срока оплаты в заказе (п. 4.2 договора).

Лицензиат оплачивает сумму лицензионного вознаграждения на основании выставленного счёта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара (п. 4.3 договора).

ООО КА «ПАРТНЕР» выставленный лицензиаром счет на оплату лицензионного вознаграждения не оплатил, сумма задолженности по договору составила 3006 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взятые на себя по лицензионному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность по выплате лицензионного вознаграждения составила 3006 руб.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу спора не заявил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнул, контррасчет или доказательств оплаты суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате лицензионного вознаграждения в размере 3006 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОНСАЛТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО «ПАРТНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХЁРСТ ФИО1 ДИДЖИТАЛ. УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3006 (три тысячи шесть) рублей – долга, 2000 (две тысячи) рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина