Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
М.С. Кропачевой рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инпарт" (ИНН 6658413022, ОГРН 1126658021599)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324)

о взыскании 562 809 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.И. Кислякова, представитель по доверенности от 22..05.2019;

от ответчика: представители не явились, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Инпарт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" о взыскании 562 809 руб. 97 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в сумме 536 249 руб., неустойку, начисленную за период с 21.09.2018 по 29.05.2019, продолжать начислять неустойку с 29.05.2019 по день полного погашения задолженности.

17.07.2019 ответчик указал на не подготовку отзыва в связи с неполучением искового заявления.

В определении от 22.07.2019 суд указал, что в материалах дела имеется копия почтовой квитанции о направлении 29.05.2019 ответчику по адресу: 454047,Челябинская обл., г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, д. 14, копии искового заявления, которое получено последним 05.06.2019 (почтовый идентификатор письма 62010935076209). В ходе судебного заседания 08.08.2019 истец представил документы, подтверждающие повторное направление искового заявления в адрес ответчика.

Кроме того, ответчиком получено определение суда от 10.06.2019 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания 20.06.2019. Однако, до настоящего времени ответчик не воспользовался правом на ознакомление с материалами дела.

Вместе с тем, в целях подготовки дела к судебному разбирательству и обеспечения лицам, участвующим в деле, права на надлежащую защиту своих интересов в суде, в том числе для ознакомления с исковым заявлением и предоставления отзыва на исковое заявление, суд отложил предварительное судебное заседание; ответчику повторно было предложено представить письменный мотивированный отзыв.

Ответчик возражения по заявленным требованиям не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инпарт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (покупатель) заключен договор поставки от 04.07.2018 № 292/18-ММ (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 спецификаций к договору поставки условия оплаты: 100% стоимости продукции в течение 10 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 05.09.2018 №311 на сумму 279 857 руб. 75 коп., от 12.09.2018 №317 на сумму 256 391 руб. 46 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор поставки 04.07.2018 № 292/18-ММ.

Указанный в документах товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «груз получил».

Однако, принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции, ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 536 249 руб. 21 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 12.11.2018, 27.12.2018, 26.02.2019 с требованием об уплате суммы долга, которые оставлена без ответа и удовлетворения.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий
(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, факт задолженности в сумме 536 249 руб. 21 коп. не оспаривает, доказательства оплаты товара в полном объеме не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 536 249 руб. 21 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2. договора за несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, истцом начислена неустойка в сумме 26 560 руб. 76 коп. за период с 21.09.2018 по 29.05.2019.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 26 560 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной в размере 0,02% от суммы 536 249 руб. 21 коп., начиная с 30.05.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 14256 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инпарт" (ИНН 6658413022, ОГРН 1126658021599)562809 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей 97 копеек, в том числе: долг в размере 536249 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести сорок девять) рублей 21 копейка и пени, начисленные за период с 21.09.2018 по 29.05.2019 в сумме 26560 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 76 копеек.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 30.05.2019 в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 536249 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести сорок девять) рублей 21 копейка по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инпарт" (ИНН 6658413022, ОГРН 1126658021599) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая