Гражданский кодекс часть 1

по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ)(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала - Свердловское областное управление инкассации

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОСНОВЫЙ БОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 23616 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 23616 руб. 49 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по инкассации, обработке и зачислении на счёт наличных денежных средств по договору от 25.09.2013 № 1 – 1076 и по договору от 01.04.2014 № 8 – 28 – 0001 и по оплате услуг по перевозке денежной наличности для выполнения разменных операций по договору от 25.09.2013 № 1 – 1077 и по договору от 01.04.2014 № 8 – 28 – 002.

Определением от 30.06.2017 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

От истца 08.08.2017 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых документов в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Между РОСИНКАС ЦБ РФ (исполнитель) и ООО "ТД Сосновый Бор" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по инкассации, обработке и зачислении на счёт наличных денежных средств по договору от 25.09.2013 № 1 – 1076 и от 01.04.2014 № 8 – 28 – 0001 и договоры на оказание услуг по перевозке денежной наличности для выполнения разменных операций по договору от 25.09.2013 № 1 – 1077 и от 01.04.2014 № 8 – 28 – 002.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику обусловленные договором услуги в связи с торговой деятельностью обособленных подразделений ответчика – магазинов, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, предпроводительными ведомостями, и не оспорено ответчиком.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий вышеуказанных договоровответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом в декабре 2016 года и марте 2017 года услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 23616 руб. 49 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 23616 руб. 49 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора от 14.01.2009 №010687 услуг в сумме 4806 руб. 75 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику на основании договоров от 25.09.2013 № 1 – 1076 и от 01.04.2014 № 8 – 28 – 0001 и договоров от 25.09.2013 № 1 – 1077 и от 01.04.2014 № 8 – 28 – 002, услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23616 руб. 49 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОСНОВЫЙ БОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (БАНКА РОССИИ) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала - Свердловское областное управление инкассации долг в сумме 23616 (двадцать три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 49 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова