Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Краснобаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Лесковец, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31933/2012 по иску

ФИО1

кОбществу с ограниченной ответственностью "Росхимия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании представить копии документов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.08.2012г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.08.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росхимия"об обязании представить копии документов в семидневный срок.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования по следующему перечню:

учредительный договор ООО «Росхимия»;

документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

протоколы общих собраний участников общества за период 01.01.2008 - 25.07.2012 гг, а также документы, связанные с организацией собраний (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.), за исключением Протокола №20 от 26.03.2012г. и Протокола№21 от 30.04.2012г.;

список кредиторов и дебиторов общества, с указанием конкретных денежных сумм дебиторской и кредиторской задолженности;

штатные расписания общества, с указанием должностных окладов, действующие на 01.01.2010, 01.01.2011 и на 25.07.2012 г;

бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках; приложений к ним за 2008, 2009, 2010, 2011гг. и 1 и 2 кв. 2012 гг;

все внешнеэкономические контракты, договоры, приложения к ним, действующие на период с 01.01.2004г. по 25.07.2012 г.г.;

ГТД - грузовые таможенные декларации, включая дополнительные листы по внешнеэкономической деятельности общества за период 01.01.2009г. по 25.07.2012 гг;

все договоры, заключенные ООО «Росхимия» с приложениями и дополнительными соглашениями за период с 01.01.2008г. по 25.07.2012г.;

документы, подтверждающие перемещение (поступление) товаров в ООО «Росхимия» (товарные накладные, ТОРГ-12, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета-фактуры на приход и на отгрузку товара, доверенности на получение ТМЦ и иные первичные документы бухгалтерского учета) за период с 01.01.2008г. по 25.07.2012г.;

сведения регистров бухгалтерского учета: карточки бухгалтерских счетов 01, 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 90, 91 поквартально за 2011, за 1 и 2 квартал 2012г и за период 01.07.2012г. по 25.07.2012 г., а также анализ бухгалтерских счетов 41, 50, 51, 76, ведущихся Обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированные на бумажный носитель;

выписки из всех банков, в которых ООО «Росхимия» имеет банковские счета по всем счетам Общества за период с 01.01.2010г. по 25.07.2012 г.;

кассовые документы ООО «Росхимия» (документы, подтверждающие движение денежных средств по бухгалтерскому счету 50 «Касса») за 2011 года и шесть месяцев 2012 года.

Судом ходатайство об уточнении предмета спора удовлетворено (ст. 49 АПК РФ)

Ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объеме, полагает заявленные требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, кроме того полагает, что право истца на информацию об обществе ответчиком не нарушено, кроме того указывает о злоупотреблении правом, поскольку ФИО1 является директором конкурирующей с обществом фирмы.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга по иску ООО «Росхимия» к ФИО1 о предоставлении документов.

Учитывая, что заявление ООО «Росхимия» подано 17.09.2012г., данные о принятии его к производству судом общей юрисдикции отсутствуют, оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

установил:

ФИО1, являясь участником ООО «Росхимия» с долей в уставном капитале 25% обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Росхимия» об обязании Общества в семидневный срок представить копии документов.

Ранее, 06.06.2012г. истец обращался к обществу с заявлением о предоставлении необходимой информации, требование получено обществом 09.06.2012г., до настоящего времени требование обществом не исполнено.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 ГК РФ и ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В силу ч. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Судом не принимаются возражения ответчика, как не обоснованные, в связи со следующим: довод ответчика о том, что ФИО1 являлся главным бухгалтером общества и увольняясь, не передал всю бухгалтерскую документацию обществу документально не подтвержден; довод ответчика о том, что являясь главным бухгалтером общества ФИО1 не вправе требовать предоставления ему названных документов, поскольку имел к ним доступ в период работы, также не состоятелен, поскольку с 01.11.2011г. не является работником общества, поскольку требование о предоставлении документов заявлено только в июне 2012г. Кроме того, смешение служебных прав и обязанностей участника общества недопустимо, поскольку ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» императивно указывает о праве участника общества на получение необходимых документов.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно документально обосновать свои доводы и возражения, поэтому судом не может быть принят во внимание довод ответчика о злоупотреблении правом истцом в том, что ФИО1 является исполнительным органом конкурирующей организации, как документально не подтвержденный (предоставленная ответчиком выписка из ЕГРЮЛ свидетельствует только о потенциально возможной деятельности общества, но не отнюдь о реально существующей).

Учитывая, что перечень документов, который общество обязано предоставить его участнику, предусмотренный ст. 50 ФЗ «Об акционерных обществах» не является исчерпывающим, злоупотреблений в действиях истца не установлено, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росхимия» в течение семи дней с момента вынесения решения предоставить ФИО1, как участнику ООО «Росхимия», за его счет копии, заверенные подписью директора Общества с приложением печати Общества, следующих документов ООО «Росхимия»:

учредительный договор ООО «Росхимия»;

документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

штатные расписания общества, с указанием должностных окладов, действующие на 01.01.2010, 01.01.2011 и на 25.07.2012 г;

бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках; приложений к ним за 2008, 2009, 2010, 2011гг. и 1 и 2 кв. 2012 гг;

все внешнеэкономические контракты, договоры, приложения к ним, действующие на период с 01.01.2004г. по 25.07.2012 г.г.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росхимия» в пользу ФИО1 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Краснобаева