Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32236/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСила" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области

о признании недействительным решения № 09-24/1 от 01.02.2022 в части,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 93 от 19.09.2022, паспорт, ФИО2, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности № 03-15/14 от 09.01.2020, удостоверение, диплом, ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2022, удостоверение, диплом, ФИО5, представитель по доверенности № 16 от 24.08.2022, удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСила" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 09-24/1 от 01.02.2022 в части оспариваемых налогов, относящихся с ним пени и штрафов.

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области № 09-24/1 от 01.02.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части: начисление НДС за 1 кв.2019 в сумме 4 246 665 руб. по сделке с контрагентом ООО «Югра Технострой»; начисление налога на прибыль за 2019г. в сумме 3 872 515,28 руб. по сделке с контрагентом ООО «Югра Технострой»; начисление НДС в сумме 44 542,37 руб. за 2 кв.2017г. по контрагенту ООО «Уралтрансстройтех»; начисление НДС в сумме 129 742,63 руб. за 4 кв.2017г. по контрагенту ООО «Меридиан констракшен»; начисление НДС в сумме 47 288 руб. за 2 кв.2017г. по контрагенту ООО «Коммерческие автомобили - группа ГАЗ»; начисление НДС за 4 кв.2017г. на сумму 67 731,64 руб. по основанию «Занижение налоговой базы по НДС и суммы налога по сравнению с данными бухгалтерского учета по счету 90.01, 90.03.»; начисление НДС за 4 кв. 2018г. на сумму 316 866 руб. по основанию: «Занижение налоговой базы по НДС и суммы налога по сравнению с данными бухгалтерского учета по счету 90.01, 90.03.»; отказа в признании переплаты в сумме 292 321 руб. за 3 кв.2018г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией на основании решения от 28.09.2020 № 1 проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «АвтоСила» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. По результатам проведения проверки составлены: справка об окончании проверки 14.05.2021 № б/н., акт налоговой проверки от 29.06.2021 № 10-24/2, дополнение к акту от 16.12.2021 №1-24/2.

По результатам рассмотрения материалов проверки с учетом сведений, полученных в ходе выездной налоговой проверки и проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, а также возражений к акту от 06.08.2021, дополнений к возражениям от 17.08.2021, от 09.09.2021, от 24.09.2021, от 07.10.2021, от 03.11.2021; возражений на дополнения к акту налоговой проверки от 16.12.2021, дополнений к возражениям от 27.01.2022 налогоплательщика, вынесено решение от 01.02.2022 № 09-24/1 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налоговым органом доначислены налоги в общей сумме 13 515 708,00 рублей (в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 8 334 010,00 рублей, налог на прибыль организаций в сумме 5 180 132,00 рубля, транспортный налог в сумме 1 566,00 рублей), а также пени в сумме 3 303 597,93 рублей, 1 370 762,96 рубля, 284,86 рубля соответственно.

Налоговым органом произведено доначисление страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 132,72 рубля, на обязательное медицинское страхование в сумме 494,40 рубля, на обязательное социальное страхование в сумме 281,13 рублей, а также пеней в сумме 335,58 рублей, в сумме 77,80 рублей, в сумме 44,24 рубля соответственно.

ООО «АвтоСила» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в общей сумме 87 061,00 рубль, по п.3 ст.122 НК РФ в общей сумме 3 247 672,00 рубля, по ст.126.1 НК РФ в сумме 500,00 рублей.

Заявитель, полагая, что решение от 01.02.2022 № 09-24/1 является незаконным и не соответствует положениям НК РФ, нарушает его права и законные интересы, обратился с апелляционной жалобой в Управление.

Решением Управления от 11.05.2022 № 13-06/13469@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСила" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По контрагенту ООО «Юрга Технострой»:

Отказ в вычете НДС в сумме 4 246 664,68 руб. за 1 кв.2019г.

Доначисление налога на прибыль на сумму 3 872 515,28 руб. за 2019г.

Основания оспаривания изложены в Заявлении о признании Решения МИФНС № 29 по Свердловской области №09-24/1 от 01.02.2022г. недействительным и представленных ранее пояснениях.

По контрагенту ООО «Уралтрансстройтех» .

Отказ в вычете НДС в сумме 44 542,37 руб. за 2 кв.2017г. по счету-фактуре ООО «Уралтрансстройтех» №1 от 05.06.2017г.

По контрагенту ООО «Мередиан Констракшн».

Отказ в вычете НДС в сумме 129 742,63 руб. за 4 квартал 2017г. по счету-фактуре №МН 11.03.-01 от 03.11.2017г.

Доначисление НДС в сумме 47 288 руб за 2 кв.2017г.

Как указано в п. 8 на стр.247 Решения, по мнению налогового органа, Общество занизило НДС на сумму 47 288 руб. за 2 кв.2017г. по корректировочным счетам-фактурам продавца - ООО «Коммерческие автомобили - группа ГАЗ».

Налоговый орган считает, что Общество должно было восстановить часть суммы НДС, ранее принятого к вычету при приобретении автомобилей, в связи с предоставлением продавцом скидки (стр.стр. 134-141 Решения).

На стр.137 Решения указаны номера счетов-фактур, по которым, по мнению налогового органа, Общество должно было восстановить НДС:

по счет-фактуре 0104031/20161012 от 12.10.2016г.

по счет-фактуре 0110100/20161024 от 24.10.2016г.

По счету-фактуре №0104031/20161012 от 12.10.2016г. ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» был поставлен автомобиль TA3-A2R22-1030, VIN <***>, стоимость с НДС 947 850 руб., в т.ч. НДС 144 587,29 руб.

Данный автомобиль был продан Обществом по договору поставки №11/17-ЕКТ-К от 02.02.2017г. с ООО «Балтийский лизинг», лизингополучателю ООО «Агроника». Как указано в п.3.1.2. договора, итоговая прейскурантная цена составляет 1 413 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Автомобиль TA3-A21R22 поставляется в рамках «Программы обновления парка колесных транспортных средств».

Согласно п.3.1.3 по договору предоставлена скидка в размере 150 000 руб.

Данная скидка предоставлена покупателю на основании программы (акции) ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ», согласно которой Дилер «ГАЗ» предоставляет скидку покупателю при сдаче покупателем бывшего в употреблении транспортного средства на утилизацию или в рамках механизма «Trade-in», в зависимости от выбранного механизма и категории транспортного средства.

ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» производит возмещение Дилеру скидок по сделкам в рамках Акции, при условии выполнении всех требований по оформлению сделок и предоставлению необходимой отчетности.

В связи с предоставлением Обществом по указанному договору скидки покупателю по «Программе обновления парка колесных транспортных средств», ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» предоставили Обществу скидку по данному автомобилю в сумме 175 000 руб., выставив корректировочный счет-фактуру №0036222/20170421 от 21.04.2017г. к счет-фактуре №0104031/20161012 от 12.10.2016г.

Корректировочный счет-фактура №0036222/20170421 от 21.04.2017г. к счет-фактуре №0104031/20161012 от 12.10.2016г. отражен Обществом по строке 237 книги продаж за 2 кв.2017г., с указанием в гр.13б «Стоимость продаж по счету-фактуре, разница стоимости по корректировочному счету -фактуре» -175 000 руб., в гр.17 суммы НДС - 26 694,92 руб.

Соответственно, довод налогового органа о не восстановлении Обществом НДС по корректировочному счету-фактуре №0036222/20170421 от 21.04.2017г. с суммой НДС 26 694,92 руб., ошибочен.

ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» предоставляло скидки не по всем поставленным автомобилям, а лишь в тех случаях, когда продажи попадали под условия программ (акций).

По автомобилю, указанному в счету-фактуре №0110100/20161024 от 24.10.2016г., скидка не предоставлялась, корректировочного счета - фактуры от ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ получено не было.

Соответственно, доначисление НДС за 2 кв.2017г. в сумме 47 288 руб. необоснованно.

Доначисление НДС за 4 кв.2017г. на сумму 67 731,64 руб.

Налоговым органом доначислен НДС по основанию: «Занижение налоговой базы по НДС и суммы налога по сравнению с данными бухгалтерского учета по счету 90.01, 90.03.» за 4 кв.2017г. в сумме 143 119 руб. (стр.10 таблицы, приведенной на стр.246-247 Решения).

Кроме того, за 4 кв.2017г. налоговым органом доначислен НДС в сумме 131 379 руб. (стр.9 таблицы на стр.246-247 Решения) по основанию: «Не исчисление НДС в случаях реализации автомобилей, бывших в эксплуатации и приобретенных у физических лиц (п.5 ст. 154 НКРФ).

Итого за 4 кв. 2017г. по двум указанным основаниям доначислен НДС с реализации в сумме 274 498руб.=143 119+ 131 379

Сравним данные налоговой декларации по НДС за 4 кв.2017г. с данными бухгалтерского учета по сч. 90.01, 90.03 за 4 кв.2017г.

Стр.010 налоговой деклараци и по НДС «Налогова я база в рублях»	Стр.010 налоговой деклараци и по НДС «Сумма налога в рублях»	Итого сумма реализации с НДС по налоговой декларации (гр.1.+гр.2)	Кт 90.01 «Продажи» (с НДС) по данным бух. учета (Анализ счета 90)	Расхождени е налоговой базы в декларации с суммой реализации в бух.учете (гр.4-гр.З)	Сумма и причина расхождения
1	2	3	4	5	6
482 775 017	86 899 503	569 674 520	571 590 523,09	1 916 003,09	1. 700 000 руб. реализация
						автомобиля на сумму 700 ООО руб. без НДС по счету-фактуре №1690 от 19.12.2017. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи №28/2017 от 03.11.2017г. у физического лица ФИО6 за 700 000 руб. В силу п.5 ст. 154 НК РФ НДС при дальнейшей продаже платится с ценовой разницы. Так как ценовая разница 0 руб., НДС 0 руб.
						2. 1 355 468,40 руб. В анализе счета 90 за 4 кв.2017г. в корреспонденции со сч.60 указана сумма 1 509 355,67 руб. Согласно отчета по проводкам дт 60 кт 90.01 данная сумма состоит, в т.ч., из операции на сумму 1 355 468,40 руб. - возврат без НДС запасных частей, полученных на давальческой основе от ООО «Коммерческие автомобили
							Группа Газ» для проведения гарантийного ремонта автомобилей, приобретенных у данного контрагента (гарантийный фонд).
							3.139 465 руб. В Анализе счета 90 по дт 90.03 в корреспонденции со сч. 19.09 указана сумма НДС (-) 21 274,32 руб. Данная сумма состоит из НДС 15 254,24 руб. по корректировочно му с/ф №КА000000007 от 29.12.2017, и НДС 6 020,08 руб. по корректировочно му с/ф №КА000000006 от 29.12.2017, всего стоимость товара с НДС по корректировочны м с/ф - 139 465 руб. Итого сумма всех расхождений: 1916 003,09 =(700 000+1 355 468,40 - 139 465), что совпадает с гр.5 настоящей таблицы.

Таким образом, разница между данными бух. учета и налоговой декларацией объясняется наличием операций по реализации без НДС на суммы 700 000 и 1 355 468,40 руб., и корректировки (уменьшения) реализации в связи с предоставлением Обществом скидок покупателям на сумму 139 465 руб. по корректировочным счетам - фактурам

№КА000000006 и №КА000000007 от 29.12.2017. Предоставление скидки подтверждается дополнительными соглашениями к договору купли-продажи №405/К от 10.10.2017г. и договору купли-продажи №351/С от 28.07.2017г.

Относительно возврата ТМЦ без НДС на сумму 1 355 468,40 руб.

Между Обществом и ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ») в проверяемый период действовало Дилерское Соглашение №ТД 01/0004/994/16 от 20.11.2015г., согласно которому стороны договорились о долгосрочном сотрудничестве в части продаж и сервиса, а также их развития с присвоением статуса «Дилер ГАЗ» на территории Свердловской области. В силу Соглашения, а также норм ФЗ «О защите прав потребителей» при продаже автомобилей потребителям у Дилера возникают обязательства по гарантийному реализованных ремонту автомобилей в течение гарантийного срока. В связи с чем, ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» предоставляет на давальческой основе запасные части (гарантийный фонд) с обязательством возврата неиспользованной части.

При передаче ТМЦ на давальческой основе право собственности на них от собственника к получателю не переходит, поэтому эта операция не считается реализацией (ст. 39 НК РФ, п. 1 ст. 220 ГК РФ) и не облагается НДС (ст. 146 НК РФ). Соответственно, возврат ТМЦ собственнику также не облагается НДС.

31.12.2017. Общество отразило возврат запасных частей ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» на сумму 1 355 468,40 руб. без НДС (Отчет по проводкам дт 60 Кт 90.01.1 за 4 кв.2017г.).

Передача и возврат ТМЦ на давальческой основе производятся по актам формы МХ-1, МХ-3, однако, в связи с истечением срока давности данные акты не сохранились.

В связи с невозможностью подтверждения указанного возврата ТМЦ первичными документами, Общество признает увеличение налоговой базы на 1 355 468,40 руб.

Рассчитываем налогооблагаемую базу по данным бухгалтерского учета (без вычета признанной суммы) =571 590 523,09 - 700 000 +139 465 =571 029 988,09 руб.

Вычисляем НДС (571 029 988,09*18/118) = 87 106 269,37 руб.

Расхождение суммы НДС по бух.учету с налоговой декларацией (87 106 269,37 - 86 899 503)= 206 766,36 руб.

Данное расхождение совпадает с суммой НДС по операции по возврату ТМЦ (1 355 468,40* 18/118)= 206 766,36 руб.

В тоже время, как указывалось выше, налоговым органом за 4 кв. 2017г. доначислен НДС в общей сумме 274 498 руб.

Излишне доначисленная сумма НДС за 4 кв.2017г. (274 498 - 206 766,36)=67 731,64 руб.

Доначисление НДС за 4 кв.2018г. на сумму 316 866 руб.

Налоговым органом доначислен НДС по основанию: «Занижение налоговой базы по НДС и суммы налога по сравнению с данными бухгалтерского учета по счету 90.01, 90.03.» за 4 кв.2018г. в сумме 376 509 руб. (стр.10 таблицы, приведенной на стр.246-247 Решения).

Сравним данные налоговой декларации по НДС за 4 кв.2018г. с данными бухгалтерского учета по сч.сч. 90.01, 90.03 за 4 кв.2017г.

В налоговой декларации по НДС за 4 кв.2018г по стр.010 отражена сумма реализации 500 420 210 руб., сумма НДС 90 075 638 руб.

По стр.030 декларации отражена сумма реализации, облагаемой НДС по расчетной ставке (п.5.1. ст.154 НК РФ) - 105 000 руб. с учетом НДС, сумма НДС 16 017 руб. Сумма реализации без учета НДС - 88 982,8 руб.

Итого сумма реализации без учета НДС по стр.010 и 030 налоговой декларации -500 509 192,8 руб. С НДС - 590 689 830,80 руб.

Всего сумма НДС по декларации 90 091 655 руб.= (90 075 638+16 017)

Согласно Анализу счета 90, по кт счета 90.01 указана сумма реализации 577 478 053,07 руб. (в т.ч. НДС). В данной сумме содержатся суммы операций без НДС:

- возврат ТМЦ без НДС на сумму 390 995 руб. (в анализе отражен в корреспонденции со сч.60.01) - 31.12.2018г. возврат давальческих запчастей гарантийного фонда в адрес ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ»,

- кроме того, необлагаемая НДС сумма в размере 220 000 руб., представляющая собой разницу между ценой реализации бывших в употреблении автомобилей, приобретенных у физических лиц, и наценкой при их дальнейшей реализации:

Обществом в 4 кв.2018г. реализованы бывшие в употреблении автомобили, приобретенные у физических лиц, при реализации которых НДС исчисляется не полной суммы, а только с разницы между ценой покупки у физических лиц без НДС и ценой дальнейшей продажи (п.5 ст.154 НК РФ):

По счету - фактуре №1742 от 16.11.2018г. на сумму 200 000 руб., в т.ч. НДС 7 627,12 руб. (имеется в материалах дела), товарной накладной №1742 от 16.11.2018г., реализован автомобиль 172412 Грузовой фургон VIN <***>. Данный автомобиль приобретен у ФИО7 по договору №35/2018 от 07.11.2018г. за 150 000 руб. НДС с разницы в 50 000 руб. - 7 627,12 руб.

По счету - фактуре №1510 от 02.10.2018г. на сумму 35 000 руб., в т.ч. НДС 762,71 руб. (имеется в материалах дела), товарной накладной №1510 от 02.10.2018г., продан автомобиль УАЗ-3909 VIN <***>. Данный автомобиль приобретен у ФИО8 по договору №15/2018 от 04.05.2018г. за 30 000 руб. НДС с разницы в 5 000 руб.-762,12 руб.

По счету- фактуре №1568 от 12.10.2018г. на сумму 90 000 руб., в т.ч. НДС 7 627,12 руб. (имеется в материалах дела), товарной накладной №1568 от 12.10.2018г. продан автомобиль ГАЗ 2752 VIN <***>. Данный автомобиль приобретен у ФИО9. по договору №33/2018 от 09.10.2018г. за 40 000 руб. НДС с разницы в 50 000 руб.-7 627,12 руб.

Всего сумма реализации по данным счетам-фактурам составила 325 000 руб. =200 000 +35 000 +90 000

Всего сумма облагаемой НДС ценовой разницы по данным счетам - фактурам составила 105 000 руб.= 50 000 + 50 000 + 5 000

Соответственно, не облагаемая НДС сумма реализации по указанным счетам фактурам составила 220 000 руб.=325 000 -105 000

В Анализе счета 90 в корреспонденции со счетом 19 указана сумма (-) 61 093,23 руб.

Данная сумма состоит из: суммы НДС 18 915,26 руб. по корректировочному счету-фактуре №КАС000000003 от 12.11.2018, стоимость товара с налогом - 124 000 руб., суммы НДС 18 915,26 руб. по корректировочному счету-фактуре №КАС0000000004 от 21.11.2018, стоимость товара с налогом - 124 000 руб., суммы НДС 7 855,93 руб. по корректировочному счету-фактуре №КАС0000000005 от 26.12.2018, стоимость товара с налогом 51 500 руб., НДС 12 203,39 руб. по корректировочному счету-фактуре № КАС0000000006 от 26.12.2018г., стоимость товара с налогом 80 000 руб. (имеются в материалах дела).

Корректировки произведены в связи с уменьшением цены товаров (скидки) по дополнительным соглашениям к договорам купли-продажи №585/к от 03.07.2018г., №702 /к от 19.11.2018г., от 21.11.2018г. на сумму скидки к цене продажи автомобилей

- НДС в сумме 3 203,39 руб. по счету-фактуре №950002642/51 от 26.10.2018, сумма с НДС на 21 000 руб.

Всего стоимость товара с НДС по данным счетам-фактурам составляет 406 170,90 руб.

В связи с невозможностью подтверждения возврата ТМЦ из гарантийного фонда первичными документами, Общество признает увеличение налоговой базы на 390 995 руб.

Рассчитываем налоговую базу по НДС по данным бухгалтерского учета по счету 90 (с учетом признанной суммы) = 577 478 053,07 - 220 000 - 105 000 + 406 170,90= 577 559 223,97 руб.

НДС (577 559 223,97*18/118)= 88 102 254,5 руб.

Кроме того, на счете 91.01 отражена реализация на сумму 13 327 619 руб. (с НДС). Без НДС 11 294 592,37 руб. НДС 2 033 026,63 руб.

Суммируем НДС с реализации по счету 90 и 91 = 88 102 254,5 + 2 033 026,63 = 90 135 281,13 коп.

Расхождение суммы НДС по бух. учету по сч.90 с налоговой декларацией по стр.010 (90 135 281,13 - 90 075 638)= 59 643 руб.

Данное расхождение совпадает с суммой НДС по операции по возврату ТМЦ (390 95*18/118)= 59 643 руб.

Соответственно, доначисление НДС в сумме 316 866 руб.=(376 509 - 59 643) необоснованно.

Отказ в зачете переплаты НДС за 3 кв.201 Si в сумме 292 321 руб.

Налоговым органом отказано в учете переплаты по НДС в сумме 292 321 руб. за 3 кв.2018г., выявленной в ходе налоговой проверки.

Переплата вызвана технической ошибкой в налоговой декларации в стр.010 НДС за 3 кв2018г.

Согласно Анализа счета 90 за 3 кв.2018г. отражена реализация на сумму 410 620 502,05 руб., в т.ч. НДС.

Возврат от покупателя со счетом-фактурой на возврат №1890033817/0603 от 28.09.2018 на сумму с НДС 8 311,24 руб., ндс 1 267,82 руб., 02.08.2018 возврат от частного лица в сумме 3 100 руб., ндс 272,88 руб.

Налогооблагаемая база по 90.01 с НДС = 410 620 502,05-1 659 000 +8 311,24 +3 100=408 972 913,29 руб.

Делим на 1,18 и получаем н/облагаемую базу без НДС 346 587 214,65 руб. Умножаем налогооблагаемую базу НДС на 18% = 62 385 698,83 руб., что соответствует данным по счету 90.03 в анализе счета 90.

По счету 91 отражена реализация на сумму 1 172 000 руб. без НДС 993 220,34 руб. НДС 178 779,66 руб.

Суммируем налогооблагаемую базу по счету 90.01 346 587 214,65 руб. и по счету 91.01 - 993 220,34 руб.= 347 580 434,99 руб., что соответствует книге продаж по кодам 01 и 26 за 3 кв.2018г.

Суммируем НДС = 62 385 698,83 +178 779,66 =62 564 478,49 руб., что соответствует книге продаж.

В декларации стр.010 в связи с технической ошибкой отражена сумма реализации в размере 62 856 798 руб., т.е. завышена на 292 319,51 руб.

Суд также полагает, что налоговым органом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность выводов о получении необоснованной налоговой выгоды по эпизодам, касающимся взаимодействия с ООО «Уралстройтех» и ООО «Мередиан констракшен». В указанной части заявленные требования также подлежат удовлетворению.

В ходе проверки ООО «АвтоСила» представлены по взаимоотношениям с ООО «Уралтрансстройтех»: счет - фактура от 05.06.2017 № 1 на выполнение работ «снос под корень зеленых насаждений - древесно - кустарниковой растительности 860 м на сумму 292 ООО руб., в том числе НДС 44 542,37 руб.; акт о приемке выполненных работ «снос под корень зеленых насаждений - древесно - кустарниковой растительности 860 м на сумму 247 457,63 руб.; справка о стоимости работ «снос под корень зеленых насаждений - древесно - кустарниковой растительности 860 м на сумму 292 000 руб., в том числе НДС 44 542,37 руб.; карточка счета 60 по контрагенту ООО «Уралтрансстройтех», согласно которой операции в бухгалтерском учете отражены проводкой Дт 08.03 Кт60.01 и отнесены на строительство объекта «Торгово-сервисный центр ГАЗ». Договор подряда от 10.05.2017 № 17-01 Заявителем не представлен.

По взаимоотношениям с ООО «Меридиан Констракшн» налогоплательщиком представлен договор поставки от 01.09.2017 № 8. Факт неисполнения обязательств материалами проверки не подтверждается.

В оставшейся части суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, в ходе проверки налоговым органом установлено, что Общество не имело реальных намерений и разумной деловой цели в приобретении товаров, договоры с ООО «Югра Технострой» были заключены с целью увеличения размера налоговых вычетов по НДС и завышения расходов в целях исчисления налога на прибыль.

В силу п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Как следует из материалов проверки, Инспекцией установлены обстоятельства, опровергающие действительное участие спорного контрагента в поставке товарно-материальных ценностей.

Из оспариваемого решения следует, что в проверяемом периоде ООО «АвтоСила» осуществляло деятельность: Торговля автотранспортными средствами. ООО «Автосила», являясь официальным дилером ООО «Коммерческие автомобили -Группа ГАЗ» приобретает транспортные средства в базовой комплектации. В дальнейшем, по требованию Заказчиков (покупателей) на транспортные средства устанавливаются дополнительные комплектующие, устанавливаются комплекты зимних шин, поставляются дополнительные комплекты шин и дисков, подарочные наборы и прочее.

Основными покупателями ООО «Автосила» в проверяемом периоде являлись: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН: <***>), ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***>), ООО «Хольц» (ИНН: <***>), ООО «Энергосила» (ИНН: <***>), Екатеринбургское МУП Водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН: <***>), ООО «Эксперт Лизинг» (ИНН: <***>), ООО «Практика ЛК» (ИНН: <***>), ВТБ Лизинг (АО) (ИНН: <***>).

Основными поставщиками работ и услуг в проверяемом периоде являлись: ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» (ИНН: <***>), ООО «Княгиня» (ИНН: <***>), ООО «Луидор» (ИНН: <***>), ООО «СКС» (ИНН: <***>), ООО «ТК «Корпорация Автошинснаб» (ИНН: <***>), ООО «Русские автобусы - Группа ГАЗ» (ИНН: <***>).

Между ООО «Югра Технострой» в лице директора ООО ФИО10 («Поставщик») и ООО «АвтоСила» в лице директора ФИО11. («Покупатель») заключен договор поставки от 25.01.2019 №25/1, согласно которому ООО «Югра Технострой» на основании заказов осуществляет поставку товара (запасных частей) в адрес ООО «АвтоСила». Поставка товара осуществляется на условиях доставки до склада Покупателя, расположенного по адресу: <...>. Транспортные расходы, связанные с доставкой товара, оплачивает Покупатель.

Согласно товарным накладным от 29.01.2019 № 29011 и от 05.02.2019 № 5021 ООО «Югра Технострой» в адрес ООО «АвтоСила» поставляет следующие товары (запчасти и оборудование для доукомплектации автомобилей): автошина Кама, диск колеса, набор автомобилиста с логотипом, домкрат 6т двухштоковый, обтекатель «Дакар» стандарт класса Газель, лестница для ГАЗ, пороги РИФ силовые Газель соболь, пневмосистема с ресивером 6л Беркут, фара противотуманная Газель, лебедка автомобильная, видеорегистратор+Радар, шумоизоляционный антикоррозийный материал 1л, отопитель Планар, автосигнализация, прицепное устройство ГАЗ 2752, 2217, лебедка автомобильная и др. Общая сумма поставки составляет 25 479 988,00 рублей (НДС -4 246 664,68 рубля), в том числе: по счет-фактуре от 29.01.2019 №29011 на сумму 10 856 602,00 рубля (в том числе НДС 1 809 433, 68 рубля) и по счет-фактуре от 05.02.2019 № 5021 на сумму 14 623 386,00 рублей (в том числе НДС 2 437 231,00 рубль).

По результатам проверки установлено, что ООО «Югра Технострой» (ИНН: <***>) состоит на налоговом учете с 05.12.2007 в Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике по настоящее время. Юридический адрес: 426057, Удмуртская республика, г. Ижевск, проезд им ФИО12, 2/16, каб 321. Основной вид деятельности: Подготовка строительной площадки, код ОКВЭД 43.12.

Таким образом, основной вид деятельности ООО «Югра Технострой» не соответствовал предмету договора, заключенного с ООО «АвтоСила», а товар предъявленный в счет-фактурах ООО «Югра Технострой», является специфическим, востребованным только организациями, занимающимися реализацией или техническим обслуживанием автомобилей марки ГАЗ.

Учредитель 100% и руководитель ФИО10 (ИНН: <***>). Численность сотрудников ООО «Югра Технострой» в 2019 году 2 человека. Сведения об имуществе, транспорте, земельной собственности отсутствуют.

Отчетность по НДС представлена ООО «Югра Технострой» за 2019 год с удельным весом налоговых вычетов 99,9%, в 1 квартале 2020 года представлены налоговые декларации с нулевыми показателями. НДС, исчисленный ООО «Югра Технострой» в книге продаж за 1 квартал 2019 года в размере 25 651 535,78 рублей, уменьшен на сумму налоговых вычетов 25 635 241,33 рубль, из которых 97% вычетов приходится на организации ООО «Умные технологии плюс», ООО «Тристан».

Указанные обстоятельства опровергают доводы налогоплательщика о надлежащем исполнении обязанности по уплате налогов спорным контрагентом. Кроме того, утверждение налогоплательщика о том, что контрагентами уплачен налог на добавленную стоимость не свидетельствует о том, что данные предприятия .осуществляли поставку продукции, за которые им были перечислены денежные средства.

Более того, учитывая высокий удельный вес налоговых вычетов, налог на добавленную стоимость, контрагентами не уплачивается, за 1 квартал 2019 года ими представлены налоговые декларации по НДС с нулевыми показателями.

ООО «Умные технологии плюс» и ООО «Тристан» имеют признаки «проблемных» организаций.

Кроме того, по результатам анализа расчетного счета установлено, что ООО «Югра Технострой» не несет фактических расходов, связанных с приобретением комплектующих запчастей для автомобилей и оборудования, в дальнейшем предъявленных в рамках договора поставки от 25.01.2019 № 25/01 в адрес ООО «АвтоСила», более того по средствам расчётного счета ООО «Югра Технострой» осуществлялось обналичивание денежных средств путем перечислений на счета физических лиц (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18) или физическим лицам через технические организации: ООО «Веритас», ООО «Спецтехарсенал» ООО «Инновейшен Трейд Ком», ООО «Субмарина», ООО «Урал Олово», которые являются основными поставщиками ООО «Югра Технострой». Указанные организации фактически не осуществляли деятельность, исключены из ЕГРЮЛ, в связи с наличием сведений об юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Также, Инспекцией установлено, что ФИО10 является руководителем следующих организаций: ООО «Нэст-Энергокомплект», ООО «Югра Технострой». ООО «Ваш Дом», ООО «Промгруппа», ООО «Рустрансслогистик», ООО «Промышленные Технологии», ООО «Премьер», ООО «Промактив», ООО «Старт», ООО «Анкор Финанс».

Организации ООО «Югра Технострой», ООО «Промгруппа», ООО «Промышленные технологии», ООО «Премьер», ООО «Промактив» зарегистрированы по одному адресу- 426057, УР, г Ижевск, проезд им ФИО12, дом 2/16. У ООО «Рустранслогистик»» (ИНН: <***>) и ООО «ИжПромСервис»

(ИНН: <***>) (техническая организация) также совпадают юридические адреса-426009, УР, <...> д 1 А.

- IP адрес ООО «Югра Технострой» 185.207.207.194, 185.86.151.75 идентичен с ООО «ПРОМАКТИВ» (ИНН: <***>).

- IP адрес ООО Ижпромсервис 81.4.248.178 идентичен с IP адресами ООО «ХОРС» (ИНН: <***>), ООО Торговый Дом «Камский-Оборудование» (ИНН: <***>) и ООО «ИжПромСервис» (ИНН: <***>).

Таким образом, идентичный IP - адрес ООО «Югра Технострой» с техническими организациями свидетельствует о согласованности действий, а также управление ключом ЭЦП третьими лицами и формальном составлении документооборота и отчетности.

При анализе информации установлена одна группа бизнеса с ООО «ХОРС», ООО «Югра Технострой»:

-одинаковые контрагенты, отраженные в налоговой отчетности и по расчетному счету;

-одинаковый IP адрес 185.207.207.194;

-адрес регистрации 426057, г. Ижевск, проезд им ФИО12, дом 2/16;

-руководители зарегистрированы в Ивановской области, г. Кинешма, а организации

зарегистрированы в г. Ижевске.

Организации, в которых ФИО10 является руководителем по адресу <...>. являются участниками в реализации технических схем для оформления фиктивного документооборота и с целью получения налоговой выгоды «выгодоприобретателями».

По вопросу транспортировки спорного товара ни ООО «Югра Технострой» ни ООО «АвтоСила» не смогли указать место отгрузки и фактических перевозчиков товаров.

Кроме того, ООО «АвтоСила» товарно - транспортные накладные, транспортные накладные не представлены, несмотря на то, что по условиям договора Заявитель несет расходы по транспортировке товара. В товарных накладных указан юридический адрес ООО «Югра Технострой» (офис 15), по которому ООО «Югра Технострой» никогда не находилось.

Инспекцией взаимоотношения с ИП ФИО19. и ИП ФИО20. которым ООО «Югра Технострой» перечисляло оплату с назначением платежа «за транспортные услуги». Предприниматели не подтвердили перевозку запасных частей в адрес ООО «АвтоСила».

Указанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии поставки запасных частей от «спорного» контрагента ООО «Югра Технострой».

По результатам проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о дальнейшей реализации налогоплательщиком спорных товаров закупаемых ООО «Югра Технострой».

Так в ходе проверки установлено, что фактически доукомплектация транспортных средств, принадлежащих ООО «АвтоСила», выполнялась ООО «СКС» по договору от 01.10.2018 № С-23/18, что подтверждается свидетельскими показаниями. В частности, сотрудник ООО «СКС» - ФИО21 (мастер ООО «СКС») и ФИО22 (до середины 2018 года начальник отдела продаж запасных частей ООО «АвтоСила», с середины 2018 года по настоящее время директор ООО «СКС») пояснили, что закуп запасных частей, установленных при доукомплектации транспортных средств, принадлежащих ООО «АвтоСила», производился ООО «СКС» самостоятельно и перепредъявлялся ООО «АвтоСила» в виде общей суммы расходов по счету - фактуре, в которой включалась стоимость расходных материалов

(например, автосигнализация) по расходной накладной и стоимость установки запасных частей по акту выполненных работ.

При этом в бухгалтерском учете ООО «АвтоСила» установлено двойное списание запасных частей, как предъявленных по счет -фактурам, полученным от ООО «Югра Технострой», так и дополнительные расходы (выполнение работ и расходные материалы), предъявленные ООО «СКС». Однако, первичные документы, полученные от покупателей, подтверждают установку одного комплекта запасных частей, которые указаны в заказ - нарядах к счетам - фактурам от ООО «СКС».

Например, согласно документам (информации), представленным по поручению от 02.02.2021 № 10-24/138 МУ Казенного типа «Управление хозяйственным обслуживанием» (ИНН: <***>) по взаимоотношениям с ООО «АвтоСила» следует).

В спецификации к договору (муниципальный контракт от 20.05.2019 № 27/19), указанной в приложении 3 определена комплектация транспортного средства завода производителя ООО «ПКФ «Луидор», в том числе комплект зимней резины на дисках. В спецификации указана модификация автошин Автошина 185/75R16C, именно этот комплект автошин и получен МУ Казенного типа «Управление хозяйственным обслуживанием» (счет - фактура и товарная накладная от 10.07.2019 №1172).

Однако согласно карточке по счету 41 «Товары» списано в расходы на указанный автомобиль 2 комплекта автошин и запасное колесо:

- Автошина 185/75R16C TL НКШ 104/102R Кама Euro НК-520 ш - приобретены ООО «АвтоСила» 26.12.2018 № 5218

- Автошина 185/75R16C TL НКШ 104/102R Кама Euro НК-520 ш - приобретены ООО «АвтоСила» 18.12.2018 № 5030

- Автошина 185/75/16 Кама - приобретены ООО «АвтоСила» 29.01.2019 № 1337 у ООО «Югра Технострой».

- расходная накладная по ООО «СКС», где указан привод автоматической двери.

Таким образом, покупателем подтверждено приобретение одного комплекта автошин, предусмотренного спецификацией. Второй комплект «Автошина 185/75/16 Кама», предъявленный ООО «Югра Технострой», отнесен в расходы незаконно. Кроме того, договором предусмотрена другая модификация автошин. Указанная модификация приобретена Заявителем ранее в 2018 году у другого поставщика, что следует из карточки счета 41.

Аналогичные данные по списанию запасных частей, предъявленных от ООО «Югра Технострой», отражены на страницах 48-79 оспариваемого решения от 01.02.2022 №09-24/1.

Вопреки доводов налогоплательщика о частичной реализации товаров по счет-фактуре от 17.09.2019 №1724 в адрес ООО «СКС», Инспекцией представлены в качестве доказательств свидетельские показания ФИО22 (до середины 2018 г. начальник отдела продаж запасных частей ООО «АвтоСила», с середины 2018 года по настоящее время директор ООО «СКС»), ФИО23 (кладовщик ООО «АвтоСила»), ФИО24 (коммерческий директор ООО «АвтоСила»), ФИО1 (главный бухгалтер и учредитель ООО «АвтоСила»), из которых следует, что отгрузка товара оформлена лишь документально, фактически товар со склада ООО «АвтоСила» в адрес ООО «СКС» не перемещался.

Кроме того, на складе фактического разделения товара по организациям ООО «АвтоСила» и ООО «СКС» не было, осуществлялось только документальное разделение товара в программе «1-С Бухгалтерия». Бухгалтерский учет в ООО «АвтоСила» и ООО «СКС» вела ФИО1, что свидетельствует о взаимозависимости и подконтрольности организаций ООО «СКС» и ООО

«АвтоСила». При перечислении денежных средств с расчетных счетов организаций ООО «СКС» и ООО «АвтоСила» установлены технические ошибки в назначении платежей, что подтверждает переписка по вопросу смены назначения платежей при расчетах по договорам займа.

ООО «АвтоСила» создана видимость реализации товара, приобретенного у ООО «Югра Технострой», в адрес ООО «СКС» путем создания фиктивного документооборота с взаимозависимой организацией ООО «СКС» с целью создания видимости операций по реализации запасных частей, которые от ООО «Югра Технострой» фактически не поступали, так как товар со склада ООО «АвтоСила» не отгружался, оплата отражена в бухгалтерском учете некорректно, товар не требовался в течение 2019 года ни проверяемому налогоплательщику, ни ООО «СКС», о чем свидетельствуют наличие остатков по состоянию на 31.12.2019 практически в том же объеме, что указано в товарных накладных от ООО «Югра Технострой».

В рамках выездной налоговой проверки установлено, что запасные части, приобретенные у ООО «АвтоСила», в производственной деятельности ООО «СКС» в течение 2019 года фактически не использовались: по состоянию на 31.12.2019 количество остатков по многим позициям соответствует количеству приобретенных запасных частей.

Из анализа оборотно-сальдовой ведомости по счету 41 «Товары» за 2019 год следует, что ООО «АвтоСила» использовало в производственной деятельности запасные части от реальных контрагентов, аналогичные тем, которые были приобретены у ООО «Югра Технострой» (например, ООО «Авто-Эксперт» (автомагнитола, фары противотуманные, автосигнализация), ООО «Антарес» (терминал абонентский), ООО «Уникар» (лестница для ГАЗ) и другие.

В результате создания фиктивного документооборота с взаимозависимой организацией ООО «СКС», несмотря на отражение операций по реализации запасных частей в налоговом учете ООО «АвтоСила», налоговые обязательства по уплате налогов в бюджет в совокупном объеме двух организаций (в целом) не увеличились, так как ООО «АвтоСила» включает в налоговую базу при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ту сумму реализации, которая организацией ООО «СКС» принята в расходы и налоговые вычеты по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость. Данная реализация произведена 17.09.2019 после вызова в налоговый орган должностных лиц ООО «АвтоСила» по вопросу финансово - хозяйственных взаимоотношений с проблемным контрагентом ООО «Югра Технострой», с целью подтвердить реальность фактически не имевших место событий и действий по сделке с ООО «Югра Технострой».

Таким образом, отсутствует документальное подтверждение со стороны покупателей о комплектации транспортных средств запасными частями, приобретенными у ООО «Югра Технострой». Доукомплектация транспортных средств выполнялась запасными частями, приобретенными у реальных контрагентов, и запасными частями ООО «СКС» по договору с ООО «АвтоСила». Согласно актам сверок ООО «СКС» отражало в бухгалтерском учете реализацию (товаров, услуг) в адрес ООО «АвтоСила» в доходы, а ООО «АвтоСила» включало затраты по контрагенту ООО «СКС» в расходы.

Совокупность полученных в ходе выездной налоговой проверки доказательств свидетельствует о том, что ООО «Югра Технострой» не является действительным (реальным) поставщиком запасных частей, а является «техническим» звеном схемной цепи, создавшим за счет оформленных на него счетов - фактур формальный документооборот с целью формирования расходов по налогу на прибыль и налога на добавленную стоимость для проверяемого налогоплательщика, а основной целью сделок являлось исключительно получение налоговой экономии.

Таким образом, в результате выездной налоговой проверки установлено, что ООО «АвтоСила» в нарушение п. 1 ст. 54.1, ст. 169, 171, 172 НК РФ, необоснованно включило в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры, выставленные от имени ООО «Югра Технострой» на общую сумму 25 479 988 рублей, что привело к неуплате в бюджет налога в размере 4 246 666 рублей., а также неправомерно учтены расходы по налогу на прибыль организаций по контрагенту ООО «Югра Технострой», так как сделки фактически не совершались. Заявителем необоснованно отнесены на расходы затраты в сумме 19 362 575,64 рублей, что привело к неуплате налога на прибыль организаций в размере 3 872 515 рублей.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что ООО «АвтоСила» в 3 квартале 2018 года заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по счет - фактуре от 31.08.2018 № 735 на сумму 95 000,00 рублей (в том числе НДС 14 491,53 рубль) и по счет-фактуре от 22.08.2018 № 735 на сумму 95 000,00 рублей (в том числе НДС 14 491,53 рубль), выставленных ООО «Авто-Эксперт».

Вместе с тем, отраженный Заявителем в книге покупок счет-фактура от 31.08.2018 №735, выставленный ООО «Авто-Эксперт», не включен контрагентом в книгу продаж и не отражен последним в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года.

В соответствии со статьей 93.1 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ООО «Авто-Эксперт» направлено поручение об истребовании документов (информации) от 09.11.2020 № 10-24/4273 у ООО «Авто-Эксперт» по взаимоотношениям с ООО «АвтоСила». При анализе представленных документов, направленных сопроводительным письмом от 01.12.2020 № 28752, было установлено, что счет - фактура от 31.08.2018 № 735 на сумму 95 000,00 рублей (в том числе НДС 14 491,53 рублей) в адрес ООО «АвтоСила» не выставлялась. Поскольку ООО «АвтоСила» факт хозяйственных взаимоотношений документально не подтвердил, налогоплательщик не вправе заявлять налоговые вычеты по счет -фактуре от 31.08.2018 № 735 на сумму 95 000,00 рублей (в том числе НДС 14 491,53 рубль).

На основании изложенного, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с инспекции в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСила".

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области № 09-24/1 от 01.02.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в части: начисление НДС в сумме 44 542,37 руб. за 2 кв.2017г. по контрагенту ООО «Уралтрансстройтех»; начисление НДС в сумме 129 742,63 руб. за 4 кв.2017г. по контрагенту ООО «Меридиан констракшен»; начисление НДС в сумме 47 288 руб. за 2 кв.2017г. по контрагенту ООО «Коммерческие автомобили - группа ГАЗ»; начисление НДС за 4 кв.2017г. на сумму 67 731,64 руб. по основанию «Занижение налоговой базы по НДС и суммы налога по сравнению с данными бухгалтерского учета по счету 90.01, 90.03.»; начисление НДС за 4 кв. 2018г. на сумму 316 866 руб. по основанию: «Занижение налоговой базы по НДС и суммы налога по сравнению с данными бухгалтерского учета по счету 90.01, 90.03.», соответствующих пени и штрафов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать сМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСила" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв