Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32283/2018по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Камышловского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 406 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.06.2016.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 29.12.2017 № ВН-111.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "Водоканал Камышлов" обратилось в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о взыскании 1 406 000 руб. предоплаты по договору.

Ответчиком представлен письменный отзыв, отзыв на дополнения, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв, а также дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело № А60-45397 по иску предприятия «Водоканал Камышлов» к муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация», Администрации Камышловского городского округа о признании ничтожным договора от 03.09.2015 № 77.15./1, заключенного между ответчиками, и акта приема-передачи имущества от 03.09.2015. Вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело № А60-57126/2017 по иску предприятия «Водоканал Камышлов» к Администрации Камышловского городского округа об обязании ответчика передать в собственность истцу транспортное средство: экскаватор-погрузчик МСУ 1200. Вступившим в законную силу решением суда от 06.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В рамках данных дел судами установлено, что между Администрацией Камышловского городского округа (инициатор проекта) и МУП «Водоканал Камышлов» (инвестор) заключен инвестиционный договор от 26.10.2013 № 16, по условиям п. 1.1, 3.1 которого инвестор передает инициатору проекта денежные средства в сумме 1 809 985,79 руб., а инициатор проекта на указанные денежные средства приобретает автотранспортное средство, указанное в п. 1.3 договора и передает его в пользование МУП «Водоканал Камышлов».

В соответствии с п. 1.3 договора характеристики приобретаемого транспортного средства: КамАЗ – 65115 илососная машина.

В силу п. 1.4, 1.5 договора стороны согласовали, что автотранспортное средство передается в безвозмездное пользование инвестору по акту приема-передачи на 4 года в течение 15 дней с момента получения транспортного средства инвестором проекта. По истечении 4 лет автотранспортное средство подлежит списанию и передаче в собственность инвестора по акту приема-передачи.

В качестве особых условий инвестиционного договора предусмотрено, что инвестор обязуется осуществлять предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению населению на основании регулируемых тарифов (п. 5.1 инвестиционного договора).

Дополнительным соглашением от 21.07.2017 к инвестиционному договору изменены технические характеристики приобретаемого транспортного средства на экскаватор-погрузчик МСУ 1200, предприятие изготовитель ООО "Технокор".

Во исполнение условий инвестиционного договора МУП «Водоканал Камышлов» перечислило в адрес Администрации Камышловского городского округа денежные средства в сумме 1 406 000 руб. платежными поручениями №2 от 20.12.2013 на сумму 906000 руб., №177133 от 14.11.2013 на сумму 434009 руб. 53 коп., №177420 от 15.11.2013 на сумму 65990 руб. 47 коп.

Размер перечисленных денежных средств, равно как и то обстоятельство, что перечислена сумма менее, согласованной в п. 3.1 инвестиционного договора, сторонами не оспаривается.

Далее, между администрацией (заказчик) и ООО "ТКМ - Сервис" (поставщик) заключен муниципальный контракт от 23.12.2013, по условиям которого приобретен экскаватор погрузчик стоимостью 2 811 029 руб. 14 коп. Товар передан администрации по товарной накладной от 24.12.2013 № 273.

Постановлением главы Камышловского городского округа от 31.12.2013 №2453 "О принятии в казну Камышловского городского округа экскаватора- погрузчика", вышеуказанное транспортное средство было принято в муниципальную собственность, внесено в реестр муниципальной собственности, закреплено за МУП "Камышловское теплоснабжающее предприятие" по договору безвозмездного пользования № 11.120 от 08.02.2012 (дополнительное соглашение от 13.01.2014, акт приема-передачи от 13.01.2014).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2014 по делу № А60-41180/13 в отношении МУП "Камышловское теплоснабжающее предприятие" открыто конкурсное производство.

Определением от 06.10.2014 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Камышловское теплоснабжающее предприятие" утвержден ФИО3, член НП "СРО АУ "Развитие".

Определением от 13.03.2014 по делу № А60-6507/17 в отношении МУП "Водоканал Камышлов" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3 Определением от 17.09.2014 внешним управляющим также назначен ФИО3 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2015 МУП "Водоканал Камышлов" признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Согласно акту приема-передачи от 02.09.2015 конкурсным управляющим МУП "КТП" ФИО3, вышеуказанное транспортное средство было передано в добровольном порядке по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа.

По договору от 03.09.2015 № 77.15/1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, вышеуказанная самоходная машина была передана по акту приема-передачи муниципального имущества от Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжающая организация", пописан акт приема-передачи имущества от 03.09.2015. МСУ-1200 закреплен за МУП "Ресурсоснабжающая организация" на праве хозяйственного ведения на основании договора №77.15/1 от 03.09.2015.

В рамках настоящего дела, истец, ссылаясь на то, что автотранспортное средство ему не передано, при этом денежные средства в сумме 1 406 000 руб. не возвращены, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А60-45379/2017, А60-57126/2017 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом установлено и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что денежные средства в сумме 1 406 000 руб. перечислены истцом ответчику, при этом доказательства возврата данных денежных средств либо наличия встречного предоставления со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонен.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании дога. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Изначально в инвестиционном договоре от 26.10.2013 было оговорено транспортное средство - КАМАЗ 65115 илососная машина.

Далее стороны Дополнительным соглашением от 21.07.2017 к инвестиционному договору изменили вид транспортного средства на экскаватор-погрузчик МСУ 1200.

Предмет договора согласован сторонами в рамках рассмотрения иска МУП Водоканал Камышлов к Администрации о взыскании убытков за неисполнение инвестиционного договора по делу № А60-23798/2017.

МУП Водоканал Камышлов отказалось от исковых требований о взыскании с Администрации убытков по инвестиционному договору в связи с подписанием Администрацией указанного дополнительного соглашения от 21.07.2017.

Фактически 21.07.2017 стороны договорились о передаче ответчиком истцу экскаватора –погрузчика МСУ-1200 в рамках исполнения сторонами обязательств по инвестиционному договору от 26.10.2013 № 16.

Поскольку, подписывая данное дополнительное соглашение, ответчик фактически подтвердил своё обязательство по передаче истцу экскаватора-погрузчика, срок исковой давности следует считать с даты не ранее 21.07.2017, а не с 23.12.2013 – даты приобретения администрацией экскаватора погрузчика, как указывает ответчик.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд 06.06.2018, то есть в пределах срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Камышловского городского округа за счет казны муниципального образования «Камышловский городской округ» в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" 1 406 000 (один миллион четыреста шесть тысяч) руб. долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова