Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Екатеринбургский центр бухгалтерской поддержки" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от 22.03.2017 в сумме 101008 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4030 руб.

Во исполнение определения суда от 31.01.2018 от истца через канцелярию суда 02.02.2018 поступил оригинал искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 21.02.2018 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, поскольку в соответствии с заключенным договором добровольного страхования и правилами страхования, являющимися приложением к договору страхования, хищение колес транспортного средства без причинения повреждений самому застрахованному транспортному средству, не является страховым случаем, при наступлении которого у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

От истца 15.03.2018 через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как указывает истец, 20.03.2017 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Екатеринбургский центр бухгалтерской поддержки» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-22806-01-01, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга (легковой автомобиль TOYOTACAMRY 2017 г.в.) у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Стройтехкомплект» и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

20.03.2017 между ООО «Стройтехкомплект» (продавец) и АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель), был заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-22806-01-01-С-01 от 20.03.2017, где получателем выступил ООО «Екатеринбургский центр бухгалтерской поддержки», предметом которого является легковой автомобиль TOYOTACAMRY 2017 г.в., в комплектации согласно Приложению № 1 к договору. В экстерьер автомобиля входит: ксеноновые фары ближнего света с омывателем, светодиодные ходовые огни, 17 дюймовые легкосплавные колесные диски с шинами 215/55/R17 и так далее, а также дополнительное оборудование зимняя резина R 17.

23.03.2017 АО «Сбербанк Лизинг» передало Истцу предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 23.03.2017.

Во исполнение условий договора лизинга от 20.03.2017 №ОВ/Ф-22806-01-01, между истцом (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик)

заключен договор добровольного страхования, оформленный страховым полисом от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832, по условиям которого ответчик (страховщик) обязался за обусловленную договором плату (страховую премию в сумме 341 140 руб. 20 коп.) при наступлении в период с 23.03.2017 – 22.03.2020 предусмотренного в договоре события по страховому риску Каско (ущерб+хищение) возместить выгодоприобретателю ущерб, причиненный имуществу страхователя (автомобилю TOYOTA CAMRY, гос. номер <***>), в пределах страховой суммы, установленной в договоре.

В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По смыслу приведенной нормы, страхователем (выгодоприобретателем) по договору страхования может являться не только собственник имущества, но и любое иное лицо, которое имеет основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении данного имущества.

Как следует из материалов дела, во временной промежуток с 21:00 09.11.2017 до 07:00 10.11.2017, то есть в период действия договора страхования, оформленного полисом от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832, неизвестное лицо, находясь около дома № 96 по ул. Набережная, п. Двуреченск, Сысертского района, Свердловской области, тайно похитило четыре колеса с литыми дисками радиусом 17 дюймов с зимними шинами «Нокия Хапилита Седьмая» 215x55xR17 с автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер <***>, что подтверждается постановлениями дознавателя отделения дознания МО МВД России «Сысертский» о возбуждении уголовного дела от 14.11.2017 и о признании потерпевшим от 14.11.2017.

Полагая, что указанное событие является страховым случаем, риск наступления которого застрахован ответчиком по полису от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832, истец, являющийся выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» на случай повреждения транспортного средства, кроме случаев фактической или конструктивной гибели, а также в случае повреждения или хищения дополнительного оборудования, 17.11.2017 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая за выплатой страхового возмещения.

Ответчик письмом от 22.11.2017 15-01/02-51464 отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что хищение колес транспортного средства, произошедшее без причинения повреждений самому транспортному средству, не является в соответствии с пунктом 3.1 подп. 6 Приложения 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный отсутствием страхового случая, предусмотренного договором страхования, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования и оценив представленные в материалы дела в обоснование заявленных исковых требований доказательства, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ (договор имущественного страхования) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В страховом полисе от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832 прямо указано, что Правила страхования получены страхователем.

Таким образом, условия страхования являются обязательными для истца в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В страховом полисе от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832 стороны договора обозначили, что страховым случаем является хищение транспортного средства и причинение ущерба транспортному средству.

В соответствии с пп. «6» п. 3.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171, действующих по данному договору Страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного т/с и/или дополнительного оборудования, установленного на т/с, не относящегося к категориям. Указанным в п. 2.2 Приложения №1, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по договору страхования в результате прямого или непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного Приложением №1 (п. 3.2) и договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой сумме, в порядке и объеме, установленном настоящими правилами, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон) расходы и/или убытки страхователя (выгодоприобретателя) не связаны с необходимостью устранения повреждений или возмещения стоимости утраченных колес, колесных дисков, декоративных колпаков, запасных колес, если это не сопряжено с повреждением других узлов, деталей или агрегатов т/с.

Как указано выше, во временной промежуток с 21:00 09.11.2017 до 07:00 10.11.2017 неизвестное лицо, находясь около дома № 96 по ул. Набережная, п. Двуреченск, Сысертского района, Свердловской области, тайно похитило четыре колеса с литыми дисками радиусом 17 дюймов с зимними шинами «Нокия Хапилита Седьмая» 215x55xR17 с автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер <***>.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из самого текста полиса от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832 не следует, что сторонами согласовано изъятие из правил пп. «6» п. 3.1 об исключении из страхового покрытия.

Проанализировав условия пунктов 3.1, 3.2 и 2.2 приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 суд приходит к выводу о том, что указанное события, не являются страховыми случаями, ущерб, и следовательно не возмещается.

Каких-либо противоречий или неясности в изложении вышеперечисленных пунктов правил страхования, а также несоответствие содержания указанных пунктов нормам действующего гражданского законодательства, регулирующего отношения по страхованию, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что спорный случай причинения вреда автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер <***>, не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832 и Правилами страхования, в результате наступления которых у ответчика возникает обязанность по выплате истцу соответствующего страхового возмещения.

Какие либо иные доказательства, подтверждающие факт наступления спорных страховых случаев, предусмотренных договором страхования от 22.03.2017 серии 7100 № 1183832, истец в нарушение требований ст.ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин