Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32361/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Стимул-Сети безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 851 101 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 25.03.2020 (до и после перерыва),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Стимул-Сети безопасности" о взыскании 851 101 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору субподряда № 04/2018/09/2018 от 05.04.2018 в размере 773 728 руб. 33 коп., пени за период с 12.08.2019 по 29.06.2020 в размере 77 372 руб. 83 коп.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

25.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 8 515 руб. 47 коп. и взыскать 841 734 руб. 15 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № 04/2018/09/2018 от 05.04.2018 в размере 765 212 руб. 86 коп., пени за период с 12.08.2019 по 29.06.2020 в размере 76 521 руб. 29 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до перерыва истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, суд обозрел документы, документы возвращены истцу.

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании 25.08.2020 объявлен перерыв.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 8 515 руб. 47 коп. и взыскать 840 634 руб. 15 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № 04/2018/09/2018 от 05.04.2018 в размере 764 212 руб. 86 коп., пени за период с 12.08.2019 по 29.06.2020 в размере 76 421 руб. 29 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» (субподрядчик) (далее – ООО «ГостСтрой») и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Стимул-Сети безопасности» (субподрядчик) (далее – ООО ППФ «Стимул-СБ) заключен договор субподряда № 04/2018/09/20 согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего договора выполнить собственными силами и привлеченными силами ремонт зданий и сооружений ОИАЭ, расположенных на режимной территории промышленных площадок АО «УЭХК», в городе Новоуральск Свердловской области (далее - объект), в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Работы по договору субподряда выполняются согласно договору подряда между АО «УЭХК» и ООО ППФ «Стимул-СБ» от 30.03.2018 № 69/12/11617-Д (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость договора в текущем уровне цен, согласно «Протоколу согласования цены» - Приложение № 1 к настоящему договору, составляет приблизительно 24 475 064 (Двадцать четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч шестьдесят четыре) руб. 57 коп., включая НДС – 18 % в сумме 3 733 484 (Три миллиона семьсот тридцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 43 коп.

Стоимость работ по договору включает в себя прямые затраты субподрядчика, накладные расходы, сметную прибыль, все лимитированные затраты субподрядчика, все расходы субподрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, опробований, инспекций, заключений, а также расходы на страхование, по всем видам налогов, сборов, транспортные и прочие затраты, а также вознаграждение субподрядчика.

В стоимость работ по договору включены все работы, необходимые для полного исполнения обязательств субподрядчика по настоящему договору, а также работы, не детализированные в настоящем договоре, но необходимые для качественного выполнения работ, соблюдения существующих норм и требований и своевременного завершения строительства.

Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается: начало действия договора – 05.04.2018; окончание – 30.03.2018 (п. 6.1 Договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата за фактически выполненные и принятые генподрядчиком работы осуществляется генподрядчиком ежемесячно. Основанием для оплаты субподрядчику выполненных работ являются надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами договора акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

02.07.2019 субподрядчиком и генподрядчиком надлежащим образом оформлены документы: акт о приемке выполненных работ за июль 2019 года формы КС-2 от 02.07.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2019 года от 02.07.2019, акт приемки выполненных ремонтных работ за июль 2019 года формы 2Б, счет-фактура № 208 от 02.07.2019 на сумму 490 732 руб. 18 коп.

Указанные выше документы подписаны без замечаний.

Между генподрядчиком и субподрядчиком составлен акт взаимозачета № 138 от 31.10.2019 согласно которому задолженность в составе суммы 490 732 руб. 18 коп., генподрядчиком перед субподрядчиком на сумму 283 180 руб. 80 коп. зачтена. Таким образом, задолженность составила 208 551 руб. 38 коп.

Кроме того 15.10.2019 субподрядчиком и генподрядчиком надлежащим образом оформлены документы: акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года формы КС-2 от 15.10.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года от 15.10.2019, акт приемки выполненных ремонтных работ за октябрь 2019 года формы 2Б, счет-фактура № 368 от 15.10.2019 на сумму 576 711 руб. 17 коп.

Актом взаимозачета № 138 от 31.10.2019 по документам за октябрь 2019 года погашена задолженность на сумму 11 534 руб. 22 коп., в результате взаимозачета сумма долга составила за октябрь 2019 года 564 176 руб. 95 коп.

Согласно п. 5.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 40 дней за выполненные работы после подписания сторонами надлежаще оформленных документов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Общая сумма выполненных работ составила за июль, октябрь 2019 года 773 728 руб. 33 коп.

Ответчиком работы не оплачены, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5 от 10.01.2020, с требованием оплатить выполненные работы в течение трех дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена 16.01.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

13.05.2020 истцом была направлена повторная претензия № 372, которая получена ответчиком 14.05.2020, однако также оставлена без ответа.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплаты за выполненные истцом работы ответчиком не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 764 212 руб. 86 коп. (с учетом заявленных уточнений) являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.08.2019 по 29.06.2020 в размере 76 421 руб. 29 коп. (с учетом заявленных уточнений).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 3 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить ничем не обусловленную вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.

Согласно п. 11.8 Договора за задержку оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки оплаты, при этом общая сумма за весь период просрочки не может превышать 10 % от стоимости подлежащих оплате работ.

Расчет неустойки судом проверен и признан не верным, поскольку при расчете истцом не учтены положения ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно представленным документам и условий договора оплата за июль 2019 года должна быть произведена до 12.08.2019, соответственно расчет пени нужно производить с 13.08.2019, по документам за октябрь 2019 года оплата до 25.11.2019, соответственно расчет пени нужно производить с 26.11.2019.

Таким образом, пени следует начислять с 13.08.2019 по 29.06.2019, сумма пени за указанный период составляет 212 154 руб. 40 коп., но сумма взыскиваемых пени не меняется с учетом ограничения установленного договором (ограничения 10 %).

Таким образом, неустойка по договору субподряда № 04/2018/09/20 подлежит удовлетворению в размере 76 421 руб. 29 коп. за период с 13.08.2019 по 29.06.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказа истца от заявленных исковых требований, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.

Отказ итсца от исковых требований в части взыскания долга в размере 8 515 руб. 47 коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 8 515 руб. 47 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 19 983 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 8 515 руб. 47 коп. прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Стимул-Сети безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 840 634 (восемьсот сорок тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 15 коп., в том числе: долг в размере 764 212 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) руб. 86 коп. и пени, начисленные за период с 13.08.2019 по 29.06.2020 в сумме 76 421 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 29 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма "Стимул-Сети безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 983 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГостСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 (тридцать девять) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1156 от 30.06.2020 в составе суммы 20 022 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая