Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Теплоприбор-Юнит", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Производство Технологической Оснастки" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2012г. по 05.07.2013г. в сумме 51 616 руб. 35 коп.

Суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом 20.09.2013г. реестру.

От истца в материалы дела 20.09.2013г. поступило ходатайство № ЮР-13109 от 12.09.2013г. о возврате оригиналов документов после окончания рассмотрении дела.

Суд данное ходатайство удовлетворил, определил возвратить оригиналы документов по вступлении в силу настоящего решения, кроме письменного пояснения по документам, так как оно адресовано непосредственно Арбитражному суду Свердловской области.

От ответчика в материалы дела 23.09.2013г. в электронном виде поступил отзыв, в котором указано следующее.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает расчет процентов истца неверным.

П. 5 спецификации № 1 к договору поставки № 151/12 от 31.07.2012г. предусмотрено, что срок проектирования и изготовления пресс-формы и получения первых 20 образцов «Крышки» для оценки качества товара по данной спецификации составит 3,5 месяца.

В п. 5 спецификации № 2 к договору поставки № 151/12 от 31,07.2012г. указано, что срок проектирования и изготовления пресс-формы и получения первых 20 образцов «Шасси» для оценки качества товара по данной спецификации составит 3,5 месяца.

Анализ вышеуказанных норм и условий договора позволяет сделать вывод о том, что ответчик (поставщик) считается исполнившим обязанность по передаче товара по указанному договору с момента передачи первых образцов «Крышки» и образцов «Шасси».

Письмом № 605 от 20.03.2013г. ответчик - ООО «ГК ПТО» сообщил истцу ООО «Теплоприбор - Юнит» о готовности пресс-форм для деталей Шасси черт. 70008,004.002-001 и дет. Крышка черт. 70008.040.089-00.1. Первые пробные образцы для данных деталей были переданы истцу по накладной № 37 от 19.06.2013г. Т.е., 19.06.2013г. ответчик исполнил свою обязанность по передаче товара по спецификациям № 1 и № 2 к договору поставки № 151/12 от 31.07.2012г.

Истец посчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2012 года по 05 июля 2013 года, хотя следовало считать за период с 04 декабря 2012 года по 18 июня 2013 года (195 дней).

Расчет процентов: 1 052 500 руб. * 195 дней * 8,25/36000 = 47 033.59 руб.

В связи с вышеизложенным, ответчик просит суд удовлетворить заявленные требования частично.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика вместе с приложенными документами.

От истца в материалы дела 27.09.2013г. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов № ЮР-17/13 от 20.09.2013г., в котором истец просит взыскать с ответчика сумму судебных издержек на юридические услуги по подготовке искового заявления и юридическому сопровождению в размере 15 000 руб. 00 коп.

Суд принял данное ходатайство к рассмотрению.

От истца в материалы дела 11.10.2013г. поступили возражения на отзыв № ЮР-07/13 от 07.10.2013г., в котором истец возражает в приобщении к делу отзыва ответчика.

Суд данное возражение отклонил, поскольку отзыв в электронном виде размещен на сайте Арбитражного суда Свердловской области с 23.09.2013г., и истец имел возможность с ним ознакомиться.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 31.07.2012г. был заключен договор поставки № 151/12 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве, по цене, сумме, в сроки и на условиях согласно Спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение к настоящему к договору). Количество Спецификаций к договору не ограничено (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма договора складывается из стоимости Товара, поставляемого в соответствии со всеми Спецификациями к договору. Цена конкретного Товара, поставляемого по настоящему договору, определяется Спецификацией.

Согласно п. 3.1 договора доставка Товара осуществляется на следующих условиях: Транспортом и за счёт Покупателя со склада Поставщика. Датой поставки считается дата отметки Покупателя (либо грузоперевозчика) о получении товара на товарной или товарно-транспортной накладной. Поставщик заранее уведомляет Покупателя о дате
поставки по факсу или электронной почте.

В п. 3.3 договора предусмотрено, что поставка Товара производится в срок, указанный в Спецификации, исчисляемый со дня перечисления Покупателем предоплаты, согласно условий Спецификации.

Одновременно с договором сторонами были подписаны спецификации № 1 и № 2.

В соответствии с п. 1 спецификации № 1 в рамках договора поставки № 151/12 от 31 июля 2012 года Поставщик обязуется спроектировать и изготовить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар:

- Пресс-форма для детали «Крышка», черт. 70008.040.089-00.1 в кол. 1-й штуки. Стоимость проектирования и изготовления составит 545 000,00 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей с учетом 18%НДС.

Общая стоимость изготовления продукции по настоящей спецификации составляет 545 000,00 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей с учетом 18%НДС (п.2 спецификации № 1).

В п. 5 спецификации № 1 предусмотрено, что срок проектирования и изготовления пресс-формы и получения первых 20 (двадцати) образцов «Крышки» для оценки качества Товара по настоящей спецификации составит 3,5 (три с половиной) месяца.

В соответствии с п. 1 спецификации № 2 в рамках договора поставки № 151/12 от 31 июля 2012 года Поставщик обязуется спроектировать и изготовить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар:

- Пресс-форма для детали «Шасси», черт. 70008.004.002-00.1 в кол. 1-й штуки. Стоимость проектирования и изготовления составит 507 500,00 (пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей с учетом 18 % НДС.

Общая стоимость изготовления продукции по настоящей спецификации составляет 507 500,00 (пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей с учетом 18 % НДС (п. 2 спецификации № 2).

В п. 5 спецификации № 2 предусмотрено, что срок проектирования и изготовления пресс-формы и получения первых 20 (двадцати) образцов «Шасси» для оценки качества Товара по настоящей спецификации составит 3,5 (три с половиной) месяца.

Таким образом, обязательство ответчика могло считаться исполненным в полном объеме только после передачи истцу вышеуказанных Пресс-форм для деталей «Крышка» и «Шасси».

Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства в сумме 1 052 500 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика платежным поручением № 1584 от 17.08.2012г. В связи с этим вышеуказанный товар должен был быть изготовлен и передан истцу не позднее 03.12.2012г.

Однако обязательство ответчика по изготовлению и отгрузке товара в установленные сроки исполнено надлежащим образом не было. Обязательство ответчика по изготовлению и отгрузке товара исполнено только 18.07.2013г., ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 052 500 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 128 от 18.07.2013г., № 129 от 18.07.2013г.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по изготовлению и отгрузке товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 616 руб. 35 коп. за период с 04.12.2012г. по 05.07.2013г.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по поставке товара. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

При этом истцом допущена арифметическая ошибка при определении размера взыскиваемых процентов.

Обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2012г. по 05.07.2013г.(дата, указанная в исковом заявлении) составляет 51 133 руб. 96 коп. (1 052 500 руб. 00 коп. х 212 дней х 8,25%/360).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца частично, а именно в сумме 51 133 руб. 96 коп.

Согласно п. 7.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров и/или направления друг другу претензий. Претензии рассматриваются в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных
дней с момента их получения.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истец представил претензии от 13.05.2013г., от 05.07.2013г., которые были получены ответчиком.

Согласно п. 7.2 договора в случае невозможности разрешения споров в процессе переговоров (в претензионном порядке), он передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, договорная подсудность истцом соблюдена.

Возражения ответчика из его отзыва суд признал несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд отмечает, что оригинал накладной № 37 от 19.06.2013гш., на которую ссылается ответчик, не был представлен в дело. И в любом случае данная накладная не может свидетельствовать об исполнении обязательства ответчика по поставке пресс-форм, исходя из ее буквального содержания.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, государственная пошлина в размере 2045 руб. 36 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № Юр 01-04 на оказание юридических услуг от 01.01.2004г., п. 1.1. которого предусмотрено, что исполнитель (ОАО Челябинский завод «Теплоприбор») обязуется оказывать юридические услуги (правовое сопровождение деятельности предприятия):

- осуществлять правовую проверку проектов приказов, инструкций, положений, стандартов, договоров и других актов правового характера, подготавливаемых на предприятии Заказчика,

- принимать меры по изменению или отмене правовых актов, изданных с нарушением действующего законодательства,

- давать заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности предприятия,

- консультировать администрацию и работников Заказчика по вопросам действующего законодательства и его применения,

- давать заключения по предложениям о привлечении работников предприятия к дисциплинарной и материальной ответственности,

а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

В случае необходимости оказания других юридических услуг их объем, цена, срок и порядок исполнения указываются в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 13 от 01.07.2013г. к договору № Юр 01-04 на оказание юридических услуг от 01.01.2004г., в рамках договора №ЮР 01-04 от 01.01.2004 г., на оказание юридических услуг, «Исполнитель» обязуется оказать услуги «Заказчику» по подготовке искового заявления к ООО «Группа Компаний Производство Технологической Оснастки» (ИНН <***> адрес: 620024, Россия <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки), право на взыскание которых возникло в ходе ненадлежащего исполнения ООО «Группа Компаний Производство Технологической Оснастки» обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора поставки №151/12 от 31.07.2012 г. Также «Исполнитель» оказывает «Заказчику» услуги по юридическому сопровождению судебного процесса по вышеуказанному исковому заявлению в том числе сбор, подготовка и направление в суд дополнительных документов по необходимости или по требованию суда, подготовка и предъявление ходатайств, возражений, отзывов, контроль за ходом процесса, представительство в суде.

Стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления и по юридическому сопровождению судебного процесса по исковому заявлению, оказываемых в соответствии с настоящим дополнительным соглашением составляет 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с учетом НДС (п. 2 дополнительного соглашения № 13 от 01.07.2013г. к договору № Юр 01-04 на оказание юридических услуг от 01.01.2004г.).

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлено платежное поручение № 3722 от 12.08.2013г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,07% от заявленных требований), то расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, также относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в размере 14860 руб. 50 коп.

Истцом во исполнение определения суда от 03.09.2013г. были представлены оригиналы документов вместе с ходатайством, в котором он просил суд возвратить их после окончания рассмотрения дела.

Согласно ч. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Таким образом, оригиналы документов, представленные истцом, подлежат возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Производство Технологической Оснастки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоприбор-Юнит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2012г. по 05.07.2013г. в сумме 51 133 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать три) руб. 96 (девяносто шесть) коп., а также 2045 (две тысячи сорок пять) руб. 36 (тридцать шесть) коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 50 (пятьдесят) коп. в возмещение судебных расходов на представителя.

3. В остальной части в иске отказать.

4. По вступлении настоящего решения в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоприбор-Юнит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оригиналы документов, представленных с реестром 20.09.2013г.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин