Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Булатовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая компания "Выручим!" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1

о взыскании 5 113 680 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2017, паспорт предоставлен.

от третьего лица не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 113 680 руб. 60 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении возражений на исковое заявление, с приложенными к нему документами, с исковыми требованиями не согласен, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, счел необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 марта 2014 года между ООО «Золотая горка» и АО «Страховая компания «Выручим!» заключен договор №140005 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

29 января 2015 года в рамках Генерального договора №140005 между ООО «Золотая горка», АО «СК «Выручим!» в интересах выгодоприобретателя по договору - ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140005/58.

05 февраля 2015 года между ФИО1 и ООО «Золотая горка» заключен договор участия в долевом строительстве №56/2А/16/ДДУ-2015, согласно которому застройщик (ООО «Золотая горка») обязался в срок до 31 марта 2016 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) в коттеджном поселке «Золотая горка» секционный многоквартирный дом на строительной площадке по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, <...> (стр.2А) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру с двумя лоджиями № 16 общей площадью квартиры 64,05 кв.м., лоджии с учетом коэффициента 0,5 площадью 5,65 кв.м., стоимостью 3 392 159 рублей 60 копеек и общее имущество в многоквартирном доме, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Поскольку застройщик - ООО «Золотая горка» не исполнил своих обязательств в рамках договора №56/2А/16/ДДУ-2015, 14 декабря 2017 года ФИО1 обратился в АО «СК «Выручим!» с заявлением о страховом возмещении. Последний документ, необходимый для рассмотрения заявления, был получен АО «СК «Выручим!» от ФИО1 - 09.01.2018.

Решение от 11.12.2017 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства вступило в силу 11.01.2018.

В соответствии с пунктами 6.1.4., 7.3., 8.2. Генерального договора
№ 140005 от 25.03.2014 у Страховщика - АО «СК «Выручим!» есть 30 календарных дней для принятия решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения в рассматриваемом случае истек 10 февраля 2018 года. Страховое возмещение не было произведено.

Поскольку на заявление о страховом возмещении ФИО1 от АО СК «Выручим!» был получен отказ, 19.02.2018 была подана претензия, которая оставлена Страховщиком без ответа и без удовлетворения.

06 марта 2018 года между ООО «Лизинговый центр» и ФИО1 заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессии), в рамках которого в соответствии с пунктом 1.4. указанного Соглашения ФИО1 передал ООО «Лизинговый центр»:

- право требования страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140005/58 от 29 января 2015 года в соответствии с «Правилами страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, связанных с инвестированием средств в долевое строительство (Страхование гражданской ответственности Застройщика)»,

- неустойка в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей",

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии с пунктом 1.5. Соглашения от 06.03.2018 право (требование) Первоначального кредитора (цедента) - ФИО1 перешло к Новому кредитору (цессионарию) - ООО «Лизинговый центр» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения.

На дату подписания указанного Соглашения у ФИО1 имелся следующий объем прав:

-право на получение страхового возмещения (3 392 159 рублей 60 копеек),

-неустойка в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" (2 645 884,48 рублей (3 392 159,60 *3% *26 дней). Поскольку в соответствии с подпункт «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № сумма неустойки (пени), предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 за нарушение сроков выполнения работ, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона № 2300-1, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа. Таким образом, на момент подписания Соглашения от 06.03.2018 у ФИО1 имелось право требования неустойки в размере 25 441,20 рублей (цена договора ГОЗ/140005/58)).

-штрафные санкции, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" (1 696 079,80 рублей).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность размера санкций последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства несоразмерности заявленной неустойки, рассчитанной в соответствии с законом, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, его отклонил.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 3 392 159 рублей 60 копеек, неустойка в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" в размере 25 441 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 696 079 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд, рассмотрев требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу указанных положений Закона РФ «О защите прав потребителей», юридическое лицо не может являться субъектом правоотношений, регулируемых названным законом, соответственно, ссылка истца на п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Штраф должен быть выплачен непосредственно потребителю, которым Общество выступать не может.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 696 079 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Выручим!" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3 392 159 руб. 60 коп., неустойку в размере 25 441 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Выручим!" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32 459 руб. 21 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина