Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, после перерыва секретарем судебного заседания Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32482/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЦ ВОСТОК" (ИНН 4364260 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛВИКС" (ИНН 6732055457)

о взыскании 2 984 490 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисова Ю.Н., представитель по доверенности от 05.02.19,

от ответчика: Мокроусова В.П., представитель по доверенности от 03.09.2019 №2 в порядке передоверия.

ООО "РЦ ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "АЛВИКС" 2984490 руб. 05 коп. задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 27.04.2015 №431.

Определением от 09.07.19 дело назначено к рассмотрению в основном судебном заседании.

Ответчиком представлен подписанный сторонами проект мирового соглашения, которое просил утвердить в отсутствие своего представителя.

Истец возразил против утверждения мирового соглашения, в связи с чем данное мировое соглашение судом не рассматривалось.

В судебном заседании, состоявшемся 15.08.2019 г. истец заявил ходатайство об уточнении иска, в котором просит уменьшить иск в части долга на сумму возврата товара в размере 2649514 руб. 49 коп., при этом просит увеличить размер задолженности на сумму 588139руб. 60 коп. за счет включения задолженности по новым накладным.

С учетом уточнений сумма иска составила 923115 руб. 16 коп. (2984490руб. 05 коп. – 2649514 руб. 49 коп. + 588139 руб. 60 коп.).

В целях эффективного правосудия и процессуальной экономии увеличение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.08.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании, начавшемся 24.09.2019 для представления ответчиком «возвратных» накладных в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.10.2019 до 16 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено с участием представителей обеих сторон.

После перерыва ответчиком к материалам дела приобщены «возвратные накладные». Представители сторон высказались в поддержку позиций, изложенных соответственно в иске и отзыве на него.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "РЦ ВОСТОК" (поставщик) и ответчиком ООО "АЛВИКС" (покупатель) заключен договор поставки товара № 431 от 27.04.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017) по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления (п. 1.1).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, в период с 23.01.2019 по 29.03.2019 истец передал ответчику товар общей стоимостью 3702629 руб. 65 коп., задолженность по оплате которого с учетом частичной оплаты (платежные поручения № 125 от 27.05.19, №131 от 30.05.19, №3138 от 07.06.19) и возврата товара, составляет 572457руб. 35 коп. (3702629,65 – 130000 (оплата) - 3000172руб. 30 коп. (возврат)).

Доводы истца о том, что товар ответчиком возвращен на меньшую сумму - 2649514руб. 49 коп., а не на сумму 3000172руб. 30 коп. отклонены судом на основании следующего.

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Считая требования истца неправомерными, ответчик указывал на то, что товар возвращен покупателем на сумму 3000172 руб. 30 коп. Проверка возвращенного товара проводилась ответчиком совместно с участием представителя истца (в городе Минске), составлены универсальные передаточные документы (возвратные), которые подписаны сторонами с учетом отсутствия некоторых позиций, выявленных сторонами совместно при передаче возвращенного товара.

Однако истцом после возвращения из города Минска обнаружена недостача по возвращенному товару, в результате чего им составлен акт расхождений при приемке товара от 12.08.2019г. на сумму 664744 руб. 82 коп. который был направлен в адрес ответчика (письмо от 13.08.19).

Поскольку договором поставки стороны предусмотрели порядок и сроки осуществления приемки, его выполнение является обязательным.

Пунктом 3.7 договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству мест, цене, ассортименту и весу, указанным в товарной накладной, в момент ее подписания уполномоченным лицом покупателя и проставления ее печати. Покупатель гарантирует, что лица, фактически осуществляющие приемку товара на предприятиях покупателя, действуют в рамках их должностных полномочий, и все действия указанных лиц, связанные с приемкой товара и подписанием товарно-сопроводительных документов, создают юридические последствия для покупателя по договору.

Согласно п. 3.10 договора возврат товара без документов поставщику, рассматриваться не будет.

При обнаружении расхождений по количеству товара (излишки, недостача) покупатель принимает товар по фактическому количеству и составляет акт приемки (п. 3.6).

Между тем, указанный акт о расхождении по количеству товара от 12.08.2019 составлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителей ответчика, в связи с чем, не может быть принят в качестве допустимого доказательства, в связи с чем заслуживает критической оценки со стороны суда (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пункт 3.3.2 договора предусматривает, что приемка производится при выдаче товара со склада поставщика и оканчивается подписанием товарной накладной (ТОРГ 12) уполномоченным представителем покупателя. Подписание накладной означает принятие товара покупателем по количеству, ассортименту, качеству.

При приемке возврата товара, доверенным лицом истца не было заявлено каких-либо возражений относительно недостачи по количеству товара в большей сумме, нежели те отметки, которые были сделаны непосредственно при принятии возвратного товара.

Возвращенный товар считается принятым поставщиком с момента подписания им товарным накладных (УПД).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В данном случае, истец, непосредственно принявший возврат товара на складе у покупателя и подписывавший документы по передаче товаров (УПД) несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Само по себе то обстоятельство, что работник поставщика не предпринимал мер по проверке количества товара и не был на это уполномочен, не может быть принято во внимание, поскольку с учетом абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя явствовали из обстановки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 572457руб. 35 коп

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены частично, расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛВИКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЦ ВОСТОК" долг в размере 572457 рублей 35 копеек.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛВИКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЦ ВОСТОК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37922 рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Парамонова