Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИГ МЕДИА" (ИНН 6671384050, ОГРН 1116671020300)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга

об обязании включить сумму задолженности в ликвидационный баланс должника,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.10.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области об обязании общество "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" включить дебиторскую задолженность общества "БИГ МЕДИА" в размере 1230093 руб. 65 коп. в ликвидационный баланс должника.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик и третье лицо не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" находится в стадии ликвидации. Соответствующие сведения о нахождении юридического лица в стадии ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 13.04.2016. Ликвидатором общества назначена ФИО2

18.05.2016 в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №19(582) от 18.05.2016/814) было размещено объявление о ликвидации Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Путеводитель». Кроме того, в объявлении содержалась информация о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего объявления по адресу: 620014, <...>. Данный адрес является юридическим адресом общества (о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ).

18.05.2016 истец направил Ответчику требование о включении в реестр суммы задолженности, установленное решением суда (квитанция об отправке от 18.05.2016 с описью вложения). В названном требовании ответчику предлагалось в течение 5 календарных дней дать ответ о результатах рассмотрения требований предпринимателя.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, было возвращено истцу с отметкой "истек срок хранения".

Неполучение информации от ответчика о включении требований в ликвидационный баланс явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами: принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Частью 4 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок, согласно части 1 статьи 63 Кодекса, не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (часть 6 статьи 63 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 64.1 Кодекса предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца в размере 1230093 руб. 65 коп. подтверждены представленными в дело документами, а именно, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2016 по делу №А60-61731/2015, данные требования не оспорены ответчиком как по праву, так и по размеру, принимая во внимание, что доказательств того, что ликвидатор удовлетворил требования общества о включении задолженности перед ним в реестр кредиторов, т.е. что спорная задолженность отражена в ликвидационном балансе ответчика, последним не представлено, требования истца в размере 1230093 руб. 65 коп. подлежат включению в ликвидационный баланс общества.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ликвидатор, действуя добросовестно, в силу положений ст. 63 ГК РФ должен принять все зависящие от него меры к выявлению кредиторов и формированию по результатам этой процедуры соответствующей бухгалтерской отчетности.

Длящаяся около 5-ти месяцев с момента принятия решения о ликвидации и внесении сведений об этом в ЕГРЮЛ процедура ликвидации, не завершенная к моменту настоящего спора никаким отчетным бухгалтерским документом, а именно, промежуточным ликвидационным балансом, не свидетельствует о добросовестном поведении общества в лице ликвидатора и принятию всех зависящих мер к скорейшему урегулированию всех расчетов с кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Путеводитель» в лице ликвидатора включить дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Биг Медиа» в размере 1230093 руб. 65 коп. в ликвидационный баланс.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГ МЕДИА" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец