Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Лапаевой рассмотрел дело №А60-33099/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 27.11.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения сумму страхового возмещения в размере 1 234 656 руб. 14 коп., 274 795 руб. коп. – проценты на сумму долга, 40 000 руб. 00 коп. – расходы на проведение оценки, а также судебные расходы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником недвижимого имущества - оздоровительный домик, площадь: общая 91/5 кв.м., литер: A, a, al, а2, назначение: нежилое, адрес (местоположение): РФ, Свердловская обл., г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, Ревдинский участок, квартал 30, выдел 14, КН: 66-66-18/020/2010-605.

16.09.2016 г. между Истцом (Страхователь) и Ответчиком (Страховщик) заключен Договор страхования имущества по страховому продукту «Мой дом» - Полис серия 2006076 № 200951694/16-ИФМД.

15.10.2016 г. произошел страховой случай, а именно пожар в оздоровительном доме, что подтверждается справкой ГУ МЧС России от 27.10.2016 г. № 692-4-05.

В результате пожара уничтожены: крыша, мансардный этаж, обрушение межэтажного перекрытия между первым и мансардным этажом, обрушение стен первого этажа.

07.11.2016 г. ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по свердловской области» истцу выдано заключение комиссии экспертов № 598, которым выявлена причина пожара: возгорание сгораемых (дощатых) элементов потолочного перекрытия вследствие воздействия теплового импульса нагретой поверхности дымохода отопительной печи.

После получения необходимых документов, Страховщиком оформлено Уведомление от 09.11.2016 г. о событии, имеющего признаки страхового случая.

13.11.2016 г. дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГО Ревда вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Письмом № 923 от 14.11.2016 г. страховщиком отказано в принятии решения о признании события страховым в связи с отсутствием ряда документов.

Также 14.11.2016 г. представителем страховщика составлен акт осмотра № 54/2062.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, стоимость услуг которого составила 40 ООО рублей 00 копеек.

Согласно Отчету № ОН-17017 от 02.03.2017 г. об оценке восстановительной стоимости годных остатков объекта недвижимости:

восстановительная стоимость составляет 4 015 844 рублей 00 копеек;

стоимость годных остатков - 77 357 рублей 00 копеек.

Таким образом, истец указывает, что за вычетом стоимости годных остатков, восстановительная стоимость объекта недвижимости, поврежденного пожаром - 3 938 487 рублей 00 копеек.

22.05.2017 г. ответчиком произведен платеж в счет страхового возмещения в размере 2 318 286 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2785.

Однако Истец полагает, что сумма возмещения уменьшена и с ответчика подлежит взысканию 1 620 200 рублей 07 копеек, в связи с чем обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Истец указывает, что поскольку ответчику было сообщено о наступлении страхового события 09.11.2016 г., решение о признании/непризнании случая страховым должно было быть получено не позднее 23.11.2016 г, страховая выплата произведена не позднее 07.12.2016 г.

Однако, по мнению истца данные условия договора нарушены, так же как и срок ответа на претензию.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик] обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Спорные правоотношения регламентируются нормами ГК РФ, ФЗ РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года № 4015-1, регламентирующих требования, предъявляемые к форме, содержанию и иным положениям, предъявляемым к договорам добровольного страхования.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) лил на его обороте либо приложены к нему.

Судом установлено, что 09.11.2016 г. в адрес ООО «СК «Согласие» поступило уведомление по факту повреждения жилого строения, в результате пожара, произошедшего 15.10.2016 г. по адресу: Свердловская область, г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, квартал 30, выдел 14.

При обращении с заявлением о наступлении страхового случая страхователь обязан, в том числе, предоставить следующие документы:

Оригиналы или заверенные соответствующим компетентным органом копии документов, подтверждающих факт, обстоятельства и причины наступления заявленного события, а именно: Акт о пожаре, Заключение специалиста испытательной пожарной лаборатории о причине пожара, Протокол осмотра места происшествия, Постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, Постановление о признании потерпевшим по уголовному делу, Постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу. Если в процессе расследования установлены лица причастные к причинению ущерба, в документах компетентных органов должны быть указаны их данные (фамилия, имя, отчество) и адрес места проживания;

Оригиналы объяснительных записок свидетелей (очевидцев) заявленного события с полным описанием всех обстоятельств происшествия (время и место возникновения пожара, причины произошедшего события, время вызова и прибытия пожарных подразделений, и т.п.);

Технический паспорт застрахованного строения с экспликацией помещений и поэтажным планом;

Фотографии застрахованного строения, сделанные до пожара (снаружи и изнутри);

Документы, обосновывающие и подтверждающие сумму ущерба, причиненного указанному строению в результате пожара: договор на проведение ремонтно-восстановительных работ с приложением дефектной ведомости, сметы/калькуляции, акта приема-передачи выполненных работ, счетов и платежных документов, либо Заключение независимой экспертной организации о причине и размере ущерба с расчетом суммы восстановительного ремонта на дату наступления заявленного события с учетом износа материалов, с приложением комплекта документов, определяющих статус данной организации в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г.;

Объяснение о несвоевременном уведомлении Страховщика о событии, имеющем признаки страхового случая.

Заявление о наличии/отсутствии иных Договоров страхования в отношении застрахованного имущества, действовавших на момент наступления заявленного события.

29.12.2016 г. истец предоставил технический паспорт на строение, далее ООО «СК «Согласие» обратилась в независимую экспертную организацию для определения стоимости ущерба.

Размер ущерба, определяется согласно п. 7.5 условий, изложенных на оборотных сторонах полиса.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования, Договором страхования может быть предусмотрен учет износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов, комплектующих застрахованного имущества.

ООО «СК «Согласие» обратилось в независимую экспертную организация ООО «РОСОЦЕНКА», согласно Заключению № 83/312-01-17 от 20.01.2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 2 566 258 руб. 36 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 318 286 руб. 93 коп.

Ответчик указал, что поскольку договором страхования предусмотрено, что стоимость восстановительного ремонта определяется с учетом износа, ООО «СК «Согласие» 22.05.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 2 318 286 руб. 93 коп., что подтверждается п/п № 002785.

Согласно п. 10.2.1 Правил страхования, страховщик вправе проверять достоверность информации, сообщаемой страхователем любыми доступными ему способами, не противоречащими законодательству РФ, в том числе проводить осмотр застрахованного имущества, назначать соответствующие экспертизы, запрашивать дополнительные сведения.

В силу п. 10.3. Правил страхования, страховщик имеет право отсрочить принятие решения об осуществлении страховой выплаты, если по факту, связанному с наступлением страхового случая назначена дополнительная проверка.

Из материалов дела следует, что страховщиком в соответствии с п. 8 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в адрес ОНД ПР ГО Ревда, ГО Дегтярск Полевского ГО УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области направлен запрос о представлении документов, относительно пожара в оздоровительном доме, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, квартал 30, выдел 1.

Ответчик пояснил, что ООО «СК «Согласие» уведомило истца об увеличении сроков рассмотрения заявленного события, по факту повреждением недвижимого имущества - оздоровительного дома площадью 91,5 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, квартал 30, выдел 14, до представления ООО «СК «Согласие» соответствующих документов.

Ответчик также указал, что истец не представил в материалы дела достоверных доказательств, подтверждающих объемы затрат на восстановление застрахованного объекта, наличие/отсутствие целесообразности восстановления поврежденного имущества.

Истец в свою очередь указывает, что при заключении договора страхования сторонами определена страховая сумма в размере 5 000 000 руб., кроме того, истец оплатил страховую премию, исходя из стоимости имущества, оцененного сторонами в 5 000 000 руб.

Согласно п. 11.6. Правил страхования, в случае гибели застрахованного имущества ущерб считается равным разнице между стоимостью застрахованного имущества и суммой, которая может быть получена от реализации остатков застрахованного имущества.

Соответственно истец указал, что поскольку стоимость имущества составляет 5 000 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков — 105 681 рубль 00 копеек, истцу надлежит выплата в размере 2 576 032 рубля 07 копеек (5 000 000,00 — 105 681,00 — 2 318 286,93).

В силу частей 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы ООО «МирЭкс» (<...>), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Определить размер ущербы (стоимость восстановительного ремонта), причиненного имуществу, застрахованному по договору страхования имущества и гражданской ответственности серия 2006075 № 200951694/16 ИФМД от 16.09.2016 г., в результате пожара, произошедшего 15.10.2016 г., по адресу Свердловская область, г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, квартал 30, выдел 14 с учетом износа имущества на дату, предшествующую дате пожара.

2.Определить среднерыночную стоимость имущества.

3.В случае, если стоимость ущерба (восстановительного ремонта) превышает стоимость имущества, определить стоимость годных остатков имущества.

На основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом по делу назначена судебная экспертиза.

По результатам экспертизы эксперт пришел к следующим выводам: размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного имуществу, застрахованному по договору страхования имущества и гражданской ответственности серия 2006075 № 200951694/16 ИФМД от 16.09.2016г., в результате пожара, произошедшего 15.10.2016г., по адресу Свердловская область, г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, квартал 30, выдел 14 с учетом износа имущества на дату, предшествующую дате пожара составляет с 3 129 776 рублей 54 копейки.

Рыночная стоимость объекта оценки - нежилого помещения (оздоровительный домик) общей площадью 91/5 кв.м., литер: A, a, al, а2, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, квартал 30, выдел 14 определенная в рамках затратного подхода с учетом износа 10% составляет: 2 809 512 рублей 00 копеек.

Рыночная стоимость строительных конструкций годных к дальнейшему использованию нежилого помещения (оздоровительный домик) общей площадью 91/5 кв.м., литер: A, a, al, а2, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ревда, территория Ревдинского участкового лесничества, квартал 30, выдел 14 определенная в рамках затратного подхода с учетом НДС, составляет 105 681рубль 98 копеек.

Таким образом,стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 3 129 776 руб. среднерыночная стоимость имущества составляет 2 809 512 руб., стоимость годных остатков составляет 105 681 руб.

Соответственно к выплате страховое возмещение составляет 2 703 831 руб. (среднерыночная стоимость - стоимость годных остатков - 2809512 руб. - 105 681 руб. = 2 703 831 руб.)

Из материалов дела следует, что 22.05.2017 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 2 318 286 руб. 93 коп., 10.01.2018 года произведена доплата в размере 385 543 руб.93 коп.

Соответственно, применяя указанный расчет, оснований для взыскания иной суммы ущерба не имеется.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о его достоверности и допустимости.

В соответствии со статьями 64, 82, 86 АПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора конкретизирован в п.1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса], обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) лил на его обороте либо приложены к нему.

В силу вышеуказанных положений закона условия договора страхования, содержащиеся в самом тексте договора, а также в Правилах страхования и дополнениях к ним, обязательны для сторон договора.

Согласно п. ,1.3 Правил страхования, под "гибелью имущества" понимается потеря имуществом своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения технических мероприятий, затраты на проведение которых превышают его стоимость, либо потерю имуществом своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом.

Согласно п. 1.3 правил, "стоимость имущества" означает страховую стоимость либо стоимость имущества, исчисленную указанным в договоре способом на день предшествующий дню наступления страхового случая, если в договоре указан такой способ.

Согласно п.11.6. Правил страховании, в случае гибели застрахованного имущества ущерб считается равным разнице между стоимостью застрахованного имущества и суммой, которая может быть получена от реализации остатков застрахованного имущества, если собственник не отказался от своего права собственности на такое имущество в пользу Страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости.

Порядок определения стоимости имущества определен в Условиях страхования, изложенных на обратной стороне страхового полиса.

Согласно п. 7.5 условий при определении размера ущерба под стоимостью имущества понимается: - при страховании строений (включая конструктивные элементы и инженерное оборудование) - стоимость строительства (возведения) строения, подтвержденная документально (за вычетом износа материалов), а в случае отсутствия документальных подтверждений - среднерыночная стоимость (для субъекта РФ, на территории которого находится объект недвижимости) строительства (возведения) строения, аналогичного застрахованному (за вычетом износа материалов и инженерного оборудования), на дату, предшествующую дате наступления страхового случая;

При таких обстоятельствах, требования в части суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 г. по 22.05.2017 г. на суму 3 938 487 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 660 200 руб. 07 коп. за период с 1 660 200 руб. 07 коп.

Суд принимает во внимание, что страхователем 29.12.2016 г. представлен технический паспорт, с 29.12.2016 по 28.02.2017 г. - проведение дополнительной проверки в соответствии с п. .10.3. Правил страхования, срок был увеличен на 60 дней, в соответствии с правилами Страхования. Соответственно срок на выплату истекал 10.03.2017

22.05.2017 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 2 318 286 руб. 93 коп., т.е. разница на 22.05.2017 г. составляла 385 545 рублей.

10.01.2017 г. ООО «СК «Согласие» произвело доплату страхового возмещения на основании результатов судебной экспертизы в размере 385 543 руб. 93 коп.

Таким образом, суд принимает контррасчет ответчика, и считает возможным взыскать 71 861 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на проведение оценки в размере 40 000 руб.

Суд считает, что поскольку представленное истцом заключение не принято в обоснование размера страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов на проведение оценки не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 и ст. 101 АПК РФ судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон и принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, суд разумным и обоснованным размер судебных издержек, понесенных истцом на оплату юридической помощи 48 000 рублей 00 копеек (3 000 рублей - составление претензии, 5 000 рублей - подготовка искового заявления 40 000 рублей - представление интересов истца в судебных заседаниях).

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в пользу индивидуального предпринимателяФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 861 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы за составление претензии и искового заявления 8 000 рублей.

3. Взыскать с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4570 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова