Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неустроевым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "СПЕЦУГЛЕТЕХ"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 19.08.2013;

от ответчика извещен, представитель не явился;

от третьего лица извещен, представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "СПЕЦУГЛЕТЕХ" об истребовании у ответчика следующего имущества:

Наименование имущества

Заводской номер

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

9338

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5. производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 А

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5. производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 В

Подъемное устройство MI IZZ - 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска -2012 г.

ПУГ3005201200233

Тормозная тележка WHR. производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

У'Г 0205201200178

Подъемное устройство MHZZ- 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска -2012 г.

ПУГ2005201201515

Тормозная тележка WHR. производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204404

Подъемное устройство MHZZ - 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.). производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ2005201201516

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204403

От истца 11.10.2013 поступило ходатайство об уточнении иска, просит обязать ответчика возвратить истцу имущество, переданное в лизинг по договорам лизинга № Л 24/1-04-12, Л 24-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года, а именно:

Наименование имущества

Заводской номер

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

9338

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 А

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 В

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ3005201200233

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0205201200178

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ2005201201515

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204404

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ2005201201516

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204403

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Кроме того представил для приобщения к материалам дела возражения на отзыв ответчика с приложенными документами.

От ответчика 02.10.2013 поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что в настоящее время спорным имуществом он не владеет.

От третьего лица 14.10.2013 поступил отзыв на исковое заявление, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

24.04.2012 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №Л 24/1-04-12, Л 24-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12, во исполнение условий которых лизингодатель принимает на себя следующие обязательства: приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и предоставить лизингополучателю данное имущество за определённую плату на определенный срок во временное владение и пользование с последующим использованием для предпринимательских целей.

Наименование, количество, основные технические и качественные характеристики лизингового имущества, наименование выбранного Продавца, а также его реквизиты указаны в Приложении № 1«Заявка на предоставление имущества в лизинг» (являющемся неотъемлемой частью настоящего договора).

В материалы дела представлены заявки на предоставление имущества в лизинг (приложение № 1) к договорам № Л 24/1-04-12, Л 24-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года, в которых указано лизинговое имущество, предоставляемое лизингодателем лизингополучателю: шахтные подвесные локомотивы типа BIZON 120-5 в количестве 3 штук (приложения № 1 к договорам № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12 от 24 апреля 2012), подъемные устройства (грузоподъемностью 24 тн.), тормозные тележки в количестве трех штук (Приложения № 1 к договорам лизинга № Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года).

Срок действия договоров лизинга № Л 24/1-04-12, Л 24-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года установлен с момента его подписания до 20.06.2015 (п.2.1. договоров).

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств, в том числе приобретение в собственность предмета лизинга и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договорами поставки № 027/04-12 от 24.04.2012, заключенным между истцом и ООО «Кузбассшахттехнология», № ДКП 24-04-2012 от 24.04.2012, заключенным между истцом и ООО «ФИТЭ-Сибирь», актами приема -передачи оборудования к договорам поставки от 04.06.2012, платежными поручениями № 3 от 24.04.2012, № 4 от 27.04.2012, № 10 от 24.05.2012, актами приемки- передачи оборудования по договору лизинга, согласно которым:

по акту приемки-передачи от 04.06.2012 к договору лизинга № Л 24-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингодателем лизингополучателю передано оборудование - Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, заводской серийный номер 9338, общая стоимость оборудования 9338277 руб. 00 коп.;

по акту приемки-передачи от 04.06.2012 к договору лизинга № Л 24/1-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингодателем лизингополучателю передано оборудование - Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, заводской серийный номер 943 А, общая стоимость оборудования 9338277 руб. 00 коп.;

по акту приемки-передачи от 04.06.2012 к договору лизинга № Л 24/2-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингодателем лизингополучателю передано оборудование - Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, заводской серийный номер 943 В, общая стоимость оборудования 9338277 руб. 00 коп.;

по акту приемки-передачи от 04.06.2012 к договору лизинга № Л 24/3-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингодателем лизингополучателю передано оборудование - Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), заводской серийный номер ПУГ3005201200233, тормозная тележка WHR, заводской серийный номер УТ0205201200178, общая стоимость оборудования 3000000 руб. 00 коп.;

по акту приемки-передачи от 04.06.2012 к договору лизинга № Л 24/4-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингодателем лизингополучателю передано оборудование - Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), заводской серийный номер ПУГ2005201201515, тормозная тележка WHR, заводской серийный номер УТ0105201204404, общая стоимость оборудования 3000000 руб. 00 коп.;

по акту приемки-передачи от 04.06.2012 к договору лизинга № Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингодателем лизингополучателю передано оборудование - Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), заводской серийный номер ПУГ2005201201516, тормозная тележка WHR, заводской серийный номер УТ0105201204403, общая стоимость оборудования 3000000 руб. 00 коп.;

Названные акты приемки –передачи от 04.06.2012 к договорам лизинга № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года, скреплены печатями и подписаны сторонами, и ответчиком не оспариваются.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3.1. договоров лизинга № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю авансовый платёж в размере - 20% от стоимости лизингового имущества, в денежном выражении - 48210 евро 00 евроиентов, в том числе НДС 18% 7 354 евро 06 евроцентов. Оплачивается в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего Договора. Авансовый платёж входит в состав обшей суммы Лизинговых платежей. С момента передачи имущества в лизинг Лизингополучатель принимает на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в сроки и в размерах, установленных Приложением № 2 «График лизинговых платежей», являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Лизинговые платежи подлежат ежемесячному безналичному перечислению в рублях РФ, не позднее даты установленной Приложением №2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1. договоров лизинга № Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю авансовый платёж в размере - 20% от стоимости лизингового имущества, в денежном выражении - 600000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 91525 рублей 42 копейки. Оплачивается в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего Договора. Авансовый платёж входит в состав обшей суммы Лизинговых платежей. С момента передачи имущества в лизинг Лизингополучатель принимает на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в сроки и в размерах, установленных Приложением № 2 «График лизинговых платежей», являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Лизинговые платежи подлежат ежемесячному безналичному перечислению в рублях РФ, не позднее даты установленной Приложением №2 к настоящему Договору.

В материалы дела представлены графики лизинговых платежей (Приложения №2) к договорам лизинга № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года.

В соответствии с п. 6.4. приложения № 1 к договору стороны установили, что срок уплаты лизингового платежа за лизинговый период: не позднее двадцатого числа оплачиваемого календарного месяца (лизингового периода).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 9.2. договоров лизинга № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года лизингодатель имеет право па расторжение настоящего договора в одностороннем порядке в следующих случаях: в случае приостановления или прекращения деятельности Лизингополучателя, либо принятия решения о введении процедуры банкротства, ликвидации, реорганизации Лизингополучателя; в случае неуплаты Лизингополучателем двух лизинговых платежей предусмотренных Графиком лизинговых платежей. Одностороннее расторжение настоящего Договора по инициативе Лизингодателя происходит после совершения следующих фактических и юридических действий: возникновение оснований предусмотренных п. 9.2. настоящего Договора; направление Лизингополучателю Уведомления о расторжении Договора содержащего следующую информацию: основание расторжения Договора, дату расторжения Договора, размер и состав задолженности (в случае её наличия), дату до которой необходимо произвести погашение имеющейся задолженности, дату и место в котором будет произведена передача Лизингового имущества (в случае передачи Лизингового имущества).

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 28.05.2013, от 13.06.2013 (почтовые квитанции об отправке корреспонденции ответчику от 29.05.2013,от 13.06.2013) с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, неустойку.

Кроме того как следует из материалов дела, истцом направлены в адрес ответчика письменные уведомления от 23.08.2013 о расторжении договоров лизинга № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 в одностороннем порядке с момента вручения уведомления ответчику, а также с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам, оплате пени и возвратить предмет лизинга (уведомления получены ответчиком 23.08.2013, о чем свидетельствует отметка ответчика на копиях уведомлений).

При принятии решения арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности лизинговых платежей или возврата предмета лизинга ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор является соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно правилам ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Аналогичные положения содержат п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которым, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Имущество ответчиком возвращено не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у него спорного имущества на момент рассмотрения настоящего дела, судом отклоняется. Как следует из материалов дела, в том числе актов осмотра имущества от 24.04.2013 по договорам лизинга № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012, подписанных сторонами, а также акта описи и ареста имущества от 16.09.2013, составленного судебным приставом - исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому р-ну УФССП по Кемеровской области УФССП России (исполнительное производство № 53110/13/42, возбужденное МОСП по г. Белово и Беловскому р-ну УФССП по Кемеровской области УФССП России на основании исполнительного листа АС 006358405 от 03/09/2013, выданного Арбитражным судом Свердловской области. по делу №А60- 33170/2013) спорное имущество находилось у ответчика по адресу Кемеровская область, Беловский район, пгт.Грамотеино, ул.Пушкина, д. 5. 16.09.2013 Судебный пристав – исполнитель УФССП РФ по Кемеровской области в присутствии представителей ООО «Паритет Лизинга» и ООО «ФИТЭ-Сибирь» произвел арест спорного имущества, передачу на хранение ООО «ФИТЭ-Сибирь». <...>. О совершении исполнительных действий ответчик был уведомлен, копию акта описи и ареста получил, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на акте описи и ареста имущества от16.09.2013.

На основании изложенного, поскольку договоры лизинга № Л 24-04-12, Л 24/1-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года вследствие отказа лизингодателя от договоров расторгнуты, а имущество не было возвращено истцу, требования истца об обязании ответчика возвратить имущество, переданное в лизинг по договорам лизинга № Л 24/1-04-12, Л 24-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года, а именно:

Наименование имущества

Заводской номер

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

9338

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 А

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 В

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ3005201200233

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0205201200178

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ2005201201515

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204404

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ2005201201516

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204403

подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 200000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Спецуглетех» (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Лизинг» (ИНН <***>) имущество, переданное в лизинг по договорам лизинга № Л 24/1-04-12, Л 24-04-12, Л 24/3-04-12, Л 24/2-04-12, Л 24/4-04-12, Л 24/5-04-12 от 24 апреля 2012 года, а именно:

Наименование имущества

Заводской номер

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

9338

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 А

Шахтный подвесной локомотив типа BIZON 120-5, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

943 В

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ3005201200233

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0205201200178

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ2005201201515

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204404

Подъемное устройство MHZZ – 12 DUO (грузоподъемностью 24 тн.), производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

ПУГ2005201201516

Тормозная тележка WHR, производство Чехия, год выпуска - 2012 г.

УТ 0105201204403

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Спецуглетех» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет Лизинг» (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 200000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов