Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Ревдинский завод по обработке цветных металлов (ИНН <***>) к Государственному учреждению Военный комиссариат Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании 22 858 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.09.2012г., ФИО2, доверенность от 25.01.2012г.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.09.2011г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 22858 руб. 24 коп. по договору №9 от 04.03.2008г. о возмещении расходов, понесенных организацией в связи с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что поскольку истцом были представлены документы на компенсацию расходов, которые не соответствуют правилам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. №704, то у ответчика не было оснований для перевода долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Военным комиссариатом г. Ревды Свердловской области (заказчик) и ОАО «Ревдинский завод по обработке цветных металлов» (исполнитель) заключен договор №9 о возмещении расходов, понесенных организацией в связи с реализацией ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 04.03.2008г.

Военным комиссариатом города Ревды Свердловской области для проведения мероприятий, связанных с обеспечением работы аппарата усиления, оказанию транспортных услуг и со сборовой подготовкой, привлекались работники истца.

С 15.10.2009 г. Военный комиссариат города Ревды Свердловской области был реорганизован путем присоединения к Военному комиссариату Свердловской области (выписка из ЕГРЮЛ от 26.07.2012г.).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане на период исполнения воинских обязанностей освобождаются от работы с сохранением за ними места постоянной работы и выплатой среднего заработка по месту постоянной работы.

В материалы дела истцом представлены акты к договору №9 от 04.03.2008г. от 30.04.2008г.,от 31.05.2008г., от 31.08.2008г., от 31.10.2008г., 26.12.2008г. на общую сумму 29 124 руб. 48 коп., ответчиком частично задолженность погашена, в размере 3498 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №226 от 25.07.2008г.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 704 утверждены Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 2 данных Правил компенсации подлежат расходы организаций, связанные с выплатой среднего заработка с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы. При этом компенсация расходов, понесенных организацией в связи с привлечением работников к исполнению воинской обязанности, производится организации-работодателю за счет средств федерального бюджета через военкоматы (п. 4 Приказа Министра обороны от 17.06.2006 г. № 251 «О мерах по выполнению Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 704»).

В силу п. 25 Положения о военных сборах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» от 29.05.2006г. № 333 Финансовое обеспечение предусматривает выплату (возмещение) за время участия в мероприятиях, связанных с призывом на военные сборы: среднего заработка (пособия) с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы (учета в государственном учреждении службы занятости населения) или минимального размера оплаты труда для граждан, не работающих и не состоящих на учете в государственном учреждении службы занятости населения;

В силу п. 26 возмещение расходов производится военными комиссариатами в порядке, установленном Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004г. № 704 (п. 26 Положения о военных сборах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» от 29.05.2006г. № 333).

Между истцом и ответчиком без замечаний подписан акт сверки, согласно которому за ответчиком числится непогашенный долг в сумме 22858 руб. 24 коп.

18.04.2012г. ответчику была направлена истцом претензия №04-03юр-149 с требованиями оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств выплаты спорной суммы. Возражения по сумме требований не заявлены, в судебном заседании и в отзыве ответчик указал, что выплата не произведена в связи с неправильным указанием истцом реквизитов для платежа; финансирование из федерального бюджета с 2008г. не осуществлялось.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку заявленные исковые требования в указанной истцом сумме полностью подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.05.2010 № 139, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Военный комиссариат Свердловской области (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Ревдинский завод по обработке цветных металлов (ИНН <***>) 22 858 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 24 коп. долга.

Взыскать с Государственного учреждения Военный комиссариат Свердловской области (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Ревдинский завод по обработке цветных металлов (ИНН <***>) 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева