Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "БАЖЕНОВСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН 1296131 , ОГРН 1096671012129)

к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений № 202, 203, 204 от 20.05.2015 г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 09.09.2015 г., паспорт,

ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2015 г., паспорт,

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности № 01-3 от 13.01.2014, удостоверение,

ФИО4, представитель по доверенности № 01-13012 от 30.09.2015, удостоверение,

ФИО5, представитель по доверенности № 01-13013 от 30.09.12.2015, паспорт,

ФИО6, представитель по доверенности № 01-6806 от 01.01.2015, удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "БАЖЕНОВСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании недействительными решений № 202, 203, 204 от 20.05.2015, а также просит признать достоверными сведения о льготном трудовом стаже сотрудников предприятия, представленные работодателем ОАО БГЭ за проверяемый период.

Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования и просит признать недействительными решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 202, 203, 204 от 20.05.2015.

Уточнения судом приняты.

Оспаривая решения, заявитель указывает, что фондом не в полном объеме проверены представленные документы, оценка всех представленных документов в совокупности фондом не дана.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, считает оспариваемые решения законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании решения о проведении документарной проверки от 03.12.2014 № 32 Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее фонд) проведена проверка достоверности представленных ОАО «БГЭ» индивидуальных сведений за 2011-2013 года.

В ходе проверки установлено, что сведения, представленные ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» являются недостоверными.

По результатам проверки составлен акт № 32 от 15.01.2015, обществу предложено в срок до 15.02.2015 предоставить исправленные индивидуальные сведения в части специального трудового стажа за 2012 год на 17 человек, за 2013 год на 21 человека.

В связи с тем, что корректирующие индивидуальные сведения обществом представлены не были, 06.04.2015 фондом составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования:

- № 204 за 2012 год,

- № 202 за 1 квартал 2013 года,

- № 203 за 9 месяцев 2013 года.

По итогам рассмотрения материалов проверки фондом приняты решения:

- от 20.05.2015 № 204 о привлечении ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» к ответственности на основании абз. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 62781,93 руб. за предоставление недостоверных индивидуальных сведений за 2012 год;

- от 20.05.2015 № 202 о привлечении ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» к ответственности на основании абз. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 39755,30 руб. за предоставление недостоверных индивидуальных сведений за 1 квартал 2013 года;

- от 20.05.2015 № 203 о привлечении ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция» к ответственности на основании абз. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 8440,65 руб. за предоставление недостоверных индивидуальных сведений за 9 месяцев 2013 года.

Не согласившись с данными решениями. Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ. в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ) страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе фамилию, имя и отчество застрахованного лица.

Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Индивидуальные сведения подаются по Формам, утвержденным Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 N 192 п.

Отчетными периодами, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, являются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год (абзац 13 статьи 1 Закона N 27-ФЗ).

Индивидуальные сведения представляются не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ и пункт 1 части 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ).

В силу абзаца третьего статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Страхователь представляет сведения о включаемых в страховой стаж периодах работы и(или) иной деятельности, которые приобретены всеми работающими у него застрахованными лицами до их регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, представляют указанные сведения в том же порядке (абзац введен Федеральным законом от 31.12.2002 N 198-ФЗ).

Согласно п. 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах (утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений.

Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные.

Если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом страхователю и застрахованным лицам.

Из материалов дела следует, что общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2012 год, за 1 квартал 2013 года, 9 месяцев 2013 года.

Согласно оспариваемым решениям, обществом в стаж на соответствующих видах работ по отдельным должностям и профессиям необоснованно включены периоды работы «в поле».

Фактические обстоятельства, в связи с которыми к страхователю применяются меры ответственности за совершение правонарушений в виде денежного взыскания (штрафа), устанавливаются пенсионными органами в процессе проведения соответствующих мероприятий контроля, в ходе которых требуется обнаружение, выявление правонарушений, собирание доказательств.

В акте проверки, являющемся итоговым актом такого контроля, обосновывается факт правонарушения и наличие в деянии лица признаков состава правонарушения, указывается норма законодательства, определяющая конкретный вид правонарушения, диспозицию правонарушающего деяния и соответствующую санкцию. Таким актом, по существу, возбуждается преследование за совершение правонарушения, то есть начинается процесс привлечения к ответственности.

Начиная с 01.01.2010 порядок проведения проверок плательщиков страховых взносов, оформление результатов проверки, и порядок привлечения к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах регулируется Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах, Закон N 212-ФЗ).

Частью 1 ст. 1 Закона о страховых взносах предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Системный анализ приведенных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что отношения по индивидуальному (персонифицированному) учету, отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов, и отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, взаимосвязаны между собой.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что в Законе о персонифицированном учете не содержится специальных положений о порядке привлечения к ответственности за нарушение его требований, установление всех элементов состава любого правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, суд считает правомерным применение соответствующих норм Закона о страховых взносах.

Таким образом, процедура проведения проверок в отношении плательщиков страховых взносов, которая должна соблюдаться должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов, а также порядок оформления результатов проведенных проверок закреплены в Законе N 212-ФЗ.

На основании исследования представленных документов и обстоятельств, изложенных в акте проверки, руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в ходе рассмотрения материалов проверки должен установить: совершало ли лицо, в отношении которого был составлен акт проверки, нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах; образуют ли выявленные нарушения состав правонарушения; имеются ли основания для привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения; а также выявить обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения (п. 6 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Пунктом 9 статьи 39 Закона N 212-ФЗ установлено, что в решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение конкретных правонарушений с указанием статей Федерального закона, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

Таким образом, привлекая общество к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона о персонифицированном учете, орган ПФР должен не только констатировать факт представления недостоверных сведений, но и обязан был определить все элементы состава данного правонарушения.

Пенсионный фонд Российской Федерации в письме от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 "О применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ" прямо указывает нижестоящим пенсионным органам о недопустимости формального подхода к наложению штрафа при наличии ошибки в документах, представляемых страхователями. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Между тем, в акте проверки от 15.01.2015 № 32 не указано, какие сведения признаны фондом недостоверными, в отношении каких конкретно лиц необходимо предоставить корректирующие данные.

В акте проверки от 15.01.2015 № 32 отражены документы, которые представлены обществом, причины непредставления документов, а также результаты проверки, в которых указано количество сведений, подлежащих исправлению.

В актах проверки от 06.04.2015 № 202, 203, 204 отражено, что в ходе проверки выявлено, что в стаж на соответствующих видах работ по сведениям ПУ необоснованно включены периоды работы с особыми условиями труда (кодом «27-б»). Также указано, что данный факт подтверждается актом проверки от 15.01.2015 № 32.

В оспариваемых решениях о привлечении к ответственности также отсутствует установление всех элементов состава данного правонарушения, в том числе виновности общества.

Из представленных суду актов проверок, решений не представляется возможным установить, в рамках каких мероприятий контроля данное несоответствие было выявлено и в чем состоит сама недостоверность.

Из решений о привлечении к ответственности не ясно, какие именно сведения и по каким основаниям признаны недостоверными, является ли это следствием технической ошибки, либо недостоверность сведений обусловлена иными неправомерными действиями общества.

В данном случае фонд ограничился описанием факта представления обществом недостоверных сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете, не установив, в чем конкретно выражена недостоверность, какие действия совершены обществом противоправно, какая форма вины установлена в ходе проведения проверки, то есть ненормативный акт не содержит описания как объективной, так и субъективной стороны правонарушения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ОАО«Баженовскаягеофизическаяэкспедиция»проводитсовременныегеофизическиеисследованиянатерриторияхХМАО,ЯНАО,юга Тюменскойобласти,вСвердловской,Челябинской,Пермской,КурганскойиОренбургской областях,атакжевУдмуртскойреспубликеиБашкортостане. ОсновнымпредметомдеятельностиОбществаявляетсякомплексноегеолого-геофизическоеизучениенедр,проведениеназемныхгеофизическихработ,втомчислепо созданиюгосударственнойсетиопорныхгеофизическихпрофилей,выполнениевсехвидов гравиметрическихработ,выполнение топографо -геодезическихработ,втомчислес применениемспутниковойнавигации,выполнениепоисковых,детализационныхи региональныхсейсморазведочныхработ.

В материалы дела предоставлены государственные контракты, акты выполненных работ, подтверждающие проведение указанных выше работ.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в jb бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Трудовая пенсия по старости им назначается: мужчинам по достижении 55 лет, женщинам по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на указанных работах и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:

-работа от 6 месяцев до одного года - как один год;

-работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Таким образом, право на пенсию предоставляется работникам при подтверждение условий, определенных законодательством:

- занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ;

-непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях;

- выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В оспариваемых решениях указано, в стаж на соответствующих видах работ по должностям и профессиям: топограф, техник-геофизик, старший механик, рабочий на геофизических работах, начальник участка по ^подготовке профилей, начальник топоотряда, начальник сейсмоотряда, начальник партии, наладчик геофизической аппаратуры, механик, замерщик на топографических работах, начальник отряда, геодезист, геофизик, главный геодезист, главный геофизик, главный инженер, заместитель начальника партии, электросварщик ручной сварки, тракторист, водитель вездехода, водитель автомобиля, вальщик леса по сведениям ПУ необоснованно включены периоды работы «в поле» по следующим основаниям:

- по причине отсутствия в приказах сведений о том, какой метод организации работ (вахтовый, командировки и др.) использовался для выполнения полевых геологических работ, а также отсутствия сведений о месте проведения геологических работ,

- в табелях учета использования рабочего времени за 3 квартал 2012 года отсутствуют сведения о периодах (датах) пребывания сотрудников в поле,

- в путевых листах (выборочно) не указаны сведения о том, для каких целей автомобиль направляется на объект, а именно участие в производстве работ, предусмотренных технологическим процессом геологических работ, либо перевозка других грузов, перевозка продуктов, людей.

Из материалов дела следует, что обществом для проведения проверки были представлены:

- Приказы о формировании геофизической партии,

- Приказы о направлении на полевые работы работников геофизической партии,

- Приказы об организации полевых работ специализированной гравиметрической партии.

- Приказы о полевом довольствии,

- путевые листы,

- табеля учета рабочего времени,

- документы, подтверждающие квалификацию работников, трудовые договоры.

О том, что данные документы были представлены в ходе проверки, свидетельствует представленные в материалы дела возражения на акт проверки от 15.01.2015, где все данные документы перечислены.

Представленные приказы подтверждают факт участия сотрудников в полевых геологоразведочных работах, временной период выполнения работ и место выполнения работ (указано, где территориально работают сотрудники, а также даты работ).

В приказах содержатся ссылки на договоры ОАО «БГЭ», для исполнения которых работники направлялись на участки, указаны конкретные работы, выполнявшиеся сотрудниками общества, из которых можно сделать вывод о характере данных работ и наличии у работников нрава на досрочную пенсию.

Оценка представленных документов в совокупности фондом не дана ни в ходе проверки в январе 2015 года, ни в ходе проверки в мае 2015 года. Почему не приняты данные документы фондом не обоснованно.

Довод заинтересованного лица о том, что в табелях учета рабочего времени не указаны сведения о периодах (датах) пребывания сотрудников в поле, судом отклоняется, поскольку представленные табеля учета использование рабочего времени полностью соответствуют Постановлению Госкомстата РФ от 05.01.2004 г. № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» и содержат информацию о периодах пребывания сотрудников на профиле. В табеле учета рабочего времени не предусмотрено указание сведений о периодах (датах) пребывания сотрудников в поле.

Доводы фонда о том, что из путевых листов, нельзя получить сведения для каких целей автомобиль направляется на объект, судом отклоняется, поскольку в представленных путевых листах указаны марки автомобилей, которые являются спецавтомобилями и которые используются при проведении геолого-геофизических исследований:

- УАЗ-3909(ГГ-С)гравиметрическиестанциипредназначеныдляобслуживания процессагравиметрическойсъемки.Станцияоборудованаспециальнымсъемнымящиком предназначеннымдлятранспортировкигравиметров.ГС-6используетсядля транспортировкигравиметровиоператоровмеждупунктаминаблюдений,попрофилювесь съемочныйдень.

- УРАЛ.КАМАЗ-4310смоточныемашиныпредназначеныдляперевозки,смотки размоткисейсмическихкос.перевозкисейсмоприемников.Сейсмическиекосыили составляющиеихсекциисприкрепленнымиприборамиразматываютсявдольпрофиляс помощьюсмоточныхспецавтомобилей.

-УРАЛ-5868-1сейсмостанции,передвижныелабораторииприспособленныедля регистрациисейсмическихволнвразличныхфизико-географическихусловиях.Каждая сейсмостанцияпредставляетсобойсложныйкомплексвзаимосвязанныхаппаратов, обеспечивающихзаписьсейсмическихволннакаждойточкегеофизическогопрофиля.

-УРАЛ-4320-сейсмическийэлектромагнитныйисточник«Енисей-КЭМ-4» используетсядлявозбужденияупругихколебанийивыборапараметроврегистрации. Источникирасполагаютсявдольпрофилявлинейныегруппы. Управлениеисточниками производитьсясистемойсинхронизациипорадио.

-КРАЗ-255СВ20/150вибратор,ВСК.Вибрационныеисточникивоздействуют непрерывновтечениеопределенноювремени,характеризуютсясилойвоздействиянагрунт. Включаютследующиеузлы:рабочаякамераиливибровозбудительсопорнойплитойдля передачиусилийпаповерхностьземли,системэнергопитания,спускаиподъемаизучаемого элемента,атакжеустройствауправления,включаярадиоканалдлясвязиссейсмостанциейи передачикоманд.Всеузлымонтируютсянаавтомобиляхвысокойпроходимости.

Доказательств обратному, фондом не представлено. Также суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях заявителя.

Представленные фондом расчеты по каждому работнику, судом во внимание не принимаются, поскольку данные расчеты в ходе проверки не проводились, не являлись основанием для принятия оспариваемых решений.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена правомерность привлечения общества к ответственности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительными решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 202, 203, 204 от 20.05.2015.

Обязать УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция».

3. В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области в пользу ОАО "БГЭ" 9000 (девять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина