Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. О. Колинькопри ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МеталлСпецСтрой» (ИНН <***>)

к Банку кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала (ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2

о признании договора незаключенным

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №490Е/2216/Ф-09

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, являясь поручителем, обратился в арбитражный суд с иском о признании кредитного договора КД №ЕКФ/0841-1236 от 09.07.2008 между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) в лице Екатеринбургского филиала КМБ-Банк (ЗАО) и ИП ФИО1 не заключенным в связи с его безденежностью.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно доводам истца, ООО «Торговый дом «МеталлСпецСтрой», являясь поручителем по кредитному договору не был поставлен в известность о том, что заемщик фактически не получил доступ к кредитным денежным средствам, поскольку денежные средства были перечислены банком на счет <***>, открытый в Екатеринбургском филиале КМБ-Банка (ЗАО), который не является расчетным или текущим счетом ФИО1, а затем списаны банком с указанного ссудного счета на собственный счет в счет погашения иного кредита ранее представленного ФИО1, произведя реструктуризацию долга. Тем самым истец указывает на безденежность кредитного договора.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв, пояснил, что денежные средства по кредитному договору КД №ЕКФ/0841-1236 от 09.07.2008 были переведены банком в сумме 4 000 000 руб. на расчетный счет заемщика ФИО1, <***>, с которого были произведены расчетные операции, в том числе оплата за товар, указал на частичный возврат кредитных денежным средств.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Банком Кредитования малого бизнеса (ЗАО) (банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) 09.07.2008 был заключен кредитный договор КД№ЕКФ/0841-1236, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 12 месяцев до 09.07.2009 включительно на пополнение оборотных средств, а последний обязуется возвратить кредит частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, уплатив банку проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Дополнительным соглашением №1/R к кредитному договору были изменены срок предоставления кредита до 60 месяцев и процентная ставка – 21% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязанностей, принятых по указанному кредитному договору были заключены два договора поручительства, в том числе №ЕКФ/0841-1236/П-2 от 09.07.2008 между Банком и ООО «Торговый дом «МеталлСпецСтрой».

В связи с возникшей просрочкой возврата кредитных денежных средств по кредитному договору банк обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к заемщику и поручителю ООО «Торговый дом «МеталлСпецСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 807 180 руб.

Поручитель ООО «Торговый дом «МеталлСпецСтрой» на основании ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, считает, что ответчиком обязательства по предоставлению кредита исполнены ненадлежащим образом, поскольку фактически денежные средства заемщику представлены не были.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный (банковский) договор, является разновидностью договора займа. В соответствии с положениями ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве.

Поскольку кредитный договор является реальным договором, документальным подтверждением исполнения банком обязанности по передаче денежных средств в распоряжение заемщика служат выписки с расчетного (текущего, ссудного) счета Заемщика у банка-кредитора, либо оплаченные платежные документы заемщика, либо иные доказательства.

Согласно платежному поручению №05501 от 09.07.2008 Екатеринбургский филиал КМБ-Банка (ЗАО) 09.07.2008 перечислил со ссудного счета №44506810403236528809 на расчетный счет заемщика №<***>, открытый в КМБ Банк (ЗАО) 4 000 000 руб. с указанием назначения платежа: перечисление средств по кредитному договору ЕКФ/0841-1236 от 09.07.2008.

Перечисление указанных кредитных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету №<***> за период с 09.07.2008 по 15.08.2009.

Таким образом, факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтвержден материалами дела.

Кроме того, в качестве доказательства фактического владения, свободного доступа и распоряжения ФИО1 денежными средствам, находящимися на ее расчетном счете ответчиком представлена выписка по лицевому расчетному счету №<***> за период с 01.12.2006 по 15.08.2009, согласно которой клиентом ФИО1 осуществлялись расчетные операции, в том числе: оплата по дилерскому договору, оплата по счетам, доплата лизинговых платежей и т.д.

В силу п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку согласно материалам дела ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив заемщику кредит, учитывая, что доказательств иного истцом не представлено, требование ООО «Торговый дом «МеталлСпецСтрой» о признании договора незаключенным заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. О. Колинько