Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33575/2020по иску ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 099 790,90 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2020, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2020, паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В арбитражный суд 08.07.2020 поступило исковое заявление ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 099 790,90 руб.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 28.09.2020 назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 02.11.2020 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 117 271,42 руб. задолженности по договору комиссии №11/19 от 18.11.2019.

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Средуралтальк» (истец, комитент) и ООО «Комфорт-Сервис» (ответчик, комиссионер) был заключен договор комиссии №11/19 от 18.11.2019 (договор), согласно п. 1.1. которого Комиссионер обязуется по поручению Комитента от своего имени и за свой счет за вознаграждение совершить одну или несколько сделок по продаже Товара, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в Передаточном акте.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По передаточному акту и накладным № 851 и № 853 от 20.11.2019 ООО «Средуралтальк» (Комитент – Истец) передал ООО «Комфорт-Сервис» (Комиссионер – Ответчик) товар (талькосодержащая продукция, плита и кирпич) на общую сумму 1 813 508,60 руб., в том числе:

- по накладной 851 от 20.11.2019 на сумму 1 707 537,60 руб.;

- по накладной 853 от 20.11.2019 на сумму 105 971,00 руб.;

За выполнение поручения по договору комиссии Комитент обязан уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 10% от денежных средств, полученных за проданный в соответствующем месяце Товар (пункт 2.1. договора).

Уплата комиссионного вознаграждения осуществляется путем удержания Комиссионером соответствующих сумм, причитающихся ему за отчетный период, из сумм, поступающих к Комиссионеру от продажи Товара (пункт 2.3. договора).

Комиссионер обязан не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения от третьих лиц денежных средств в качестве платы за реализованный Товар перечислять Комитенту причитающуюся ему сумму (за вычетом суммы вознаграждения Комиссионера по настоящему договору) на расчетный счет Комитента (пункт 3.1.12 договора).

За период с момента заключения договора комиссии до сентября 2020 года Комиссионер предоставлял Комитенту Отчеты о выполнении поручения, по которым товар Комитента был реализован на общую сумму 1 860 572,38 руб. С указанной суммы Комиссионер исчислил и удержал комиссионное вознаграждение в размере 186 057,24 руб. На суммы вознаграждения Комиссионер выставил Комитенту универсальные передаточные документы.

Поскольку по условиям договора удержание Комиссионером своего вознаграждения производится только из денежных средств, полученных от третьих лиц за товар Комитента, то, следовательно, Комиссионер эти денежные средства от третьих лиц получил.

В таком случае он должен был вырученные денежные средства за вычетом своего вознаграждения перечислить Комитенту в течение 10 банковских дней.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств от реализации товара истец просит взыскать с ответчика 750 898,70 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Представителями Комитента и Комиссионера 12.05.2020 была проведена совместная инвентаризация остатков на складе, в результате которой Актом снятия остатков материальных средств по состоянию на 12.05.2020 зафиксировано, что из переданной продукции в наличии только кирпич 5,5 кв.м. на сумму 19 425,00 руб. в ценах договора комиссии. Остальной товар, переданный Комитентом Комиссионеру, отсутствует.

Согласно расчету истца стоимость отсутствующего товара составила 283 097,52 руб.

Согласно письму ответчика от 16.09.2020 часть товара переупакована, в связи с чем при осмотре товар не был идентифицирован как истца. Указанное обстоятельство не снимает с ответчика обязанности по перечислению в пользу истца всего полученного от реализации.

Денежные средства в размере 1 117 271,42 руб. не перечислены истцу.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно наличия перед истцом задолженности в размере 1 117 271,42 руб. копеек подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 24 173 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 117 271,42 руб. долга.

2. Взыскать с ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 173 руб. государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин