Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Билевич рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Артсофте лабз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество "Артсофте лабз")

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество "Авто 1"), обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-грузчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество "Мастер-грузчик"), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель ФИО1)

о признании факта нарушения исключительных прав на составное произведение – контент сайта www.restoranonline.ru и взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании

от общества "Артсофте лабз": ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2013, ФИО3, представитель по доверенности от 15.08.2013;

от общества "Авто 1": ФИО4, представитель по доверенности от 24.10.2013 № 24-10-13;

от общества "Мастер-грузчик": ФИО4, представитель по доверенности от 13.12.2013;

от предпринимателя ФИО1: ФИО5, представитель по доверенности от 12.11.2013 № 74 АА 1324953.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Общество "Артсофте лабз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Авто 1" о признании факта нарушения исключительных прав на составное произведение – контент сайта www.restoranonline.ru и взыскании компенсации в размере 3 000 000 рублей в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование данного требования истец ссылается на то обстоятельство, что 09.08.2013 им обнаружено нарушение интеллектуальных прав на сайт www.restoranonline.ru, заключающееся в том, что на сайте www.edavmig.ru без согласия правообладателя и истца использован дизайн (частично структура, графические элементы, компоненты и цветовое оформление компонентов), часть контента (текст, графические изображения, фотографии), фирменный стиль (айдентика) сайта www.restoranonline.ru.

Ссылаясь на то, что сайт www.edavmig.ru используется обществом "Авто 1", истец обратился в суд с иском к указанному лицу.

В предварительном судебном заседании 08.10.2013 истцом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика предпринимателя ФИО1 осуществлявшего разработку сайта www.edavmig.ru, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не стороне ответчика – общества "Мастер-грузчик", являющегося администратором сайта www.edavmig.ru с 30.09.2013.

Указанные ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены на основании ст. 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 08.10.2013).

В судебном заседании 13.12.2013 обществом "Авто 1" заявлено ходатайство о замене его как ненадлежащего ответчика по делу, на надлежащего – общество "Мастер-грузчик".

На указанное ходатайство обществом "Артсофте лабз" заявило возражения, заявив одновременно с этим ходатайство о привлечении общества "Мастер-грузчик" в качестве соответчика по делу.

Кроме того, общество "Артсофте лабз" заявило ходатайство о привлечении ФИО6, являющегося стороной (продавцом) по договору о продаже доменного имени от 01.09.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства общества "Авто 1" о замене ненадлежащего ответчика судом отказано, поскольку исключение общества "Авто 1" из числа участников по делу, привело бы необходимости разрешения вопросов, связанных с некоторыми, имеющими значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств до стадии принятия решения.

В этой связи, поскольку возражений относительно привлечения общества "Мастер-грузчик" в качестве соответчика по делу от иных лиц, участвующих в деле не поступило, суд удовлетворил данное ходатайство на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО6 в качестве третьего лица судом отказано, поскольку истец не обосновал, каким образом судебный акт по делу может повлиять на его права или обязанности (определение от 13.12.2013).

Впоследствии, в судебном заседании 13.12.2013 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – признании факта неправомерного, затрагивающего права истца, использования составного произведения – контента сайта www.restoranonline.ru со стороны общества "Авто 1", общества "Мастер-грузчик" и предпринимателя ФИО1, ввиду отсутствия у последних соответствующих правовых оснований и взыскании с них в равных долях компенсацит в размере 3 000 000 рублей (письменное ходатайство от 05.11.2013, т. 2, л.д. 2-3).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования общества "Артсофте лабз" о признании факта нарушения исключительных прав на составное произведение – контент сайта www.restoranonline.ru и взыскании с общества "Авто 1", общества "Мастер-грузчик" и предпринимателя ФИО1 компенсации в размере 3 000 000 рублей, в равных долях.

Истец в судебном заседании 27.01.2014 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях и пояснениях к нему, а также возражениях на отзывы ответчиков.

Ответчики исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзывах, дополнениях к ним, с учетом доводов, приведенных истцом в ходе судебного разбирательства.

Представленные в судебном заседании письменное объяснение предпринимателя ФИО1 с приложениями (распечатки с сайтов: www.artsofte.ru, www.restoranonline.ru) приобщены по ходатайству представителя к материалам дела.

Представленные в судебном заседании письменный отзыв общества "Мастер-грузчик" с приложениями (договоры об организации услуг по поиску клиентов и доставке заказов от 31.07.2013 № 8мг, 01.08.2013 № 16мг, распечатки с сайтов: www.superjob.ru, www.2244444.ru, www.eda1.ru) приобщены по ходатайству представителя к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Двадцать первого января две тысячи восьмого года общество с ограниченной ответственностью "Веб студия "Артсофте" (далее – общество "Веб студия "Артсофте") зарегистрировало доменное имя www.restoranonline.ru, а также создало и разместило в сети Интернет соответствующий сайт с указанным именем.

Между обществом "Веб студия "Артсофте" (лицензиар) и обществом "Артсофте лабз" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 17.12.2012 № 17/12/12-01, в соответствии с п. 1.1. которого лицензиар предоставляет лицензиату право использования системы Restoranonline, а именно: совокупность электронных страниц/сайтов, объединенных по смыслу и навигационно, доступ к которым осуществляется посредством обращения к закрепленным за ними именам в сети Интернет; дизайн сайта Restoranonline.ru, фирменный стиль сайта Restoranonline.ru, весь объем информации, содержащемся на сайте на момент заключения договора – контент сайта Restoranonline.ru, сео-тексты, а лицензиат – принять и оплатить цену за передачу права на условиях данного договора.

В процессе реализации своих прав использования системы по указанному договору, истец 09.08.2013 установил наличие в сети Интернет сайта www.edavmig.ru на котором, по его мнению, без его и общества "Веб студия "Артсофте" согласия использован дизайн (частично структура, графические элементы, компоненты и цветовое оформление компонентов), часть контента (текст, графические изображения, фотографии), а также фирменный стиль (айдентика) сайта www.restoranonline.ru, что выразилось в следующем:

1) http://www.edavmig.ru (Путь: Главная страница) - Приложение № 5:

Расположение информации в "шапке" - слева наименование компании, справа номер телефона - всё в отдельном поле красного цвета; ниже "подложка" со спецпредложениями бежевого цвета прямоугольной формы по центру страницы (горизонтальное выравнивание) с закругленными только нижними углами; размер, прямоугольная форма кнопок "Рестораны", "Поиск" с закругленными углами; справа под бежевой "подложкой" наличие телефона компании; под телефоном текст с содержанием:

"-служба доставки еды в дома и офисы Екатеринбурга. Мы стараемся подключать к системе лучшие рестораны Екатеринбурга как по цене, так и по качеству предлагаемых блюд. У нас всегда большой выбор блюд различных национальных кухонь (например, для Вас осуществляется доставка пиццы, доставка суши и доставка роллов в Екатеринбурге по выгодным ценам). Вы можете заказать доставку любимой вкусной еды в любое время! С нами заказ горячих домашних обедов, блюд, бизнес-ланчей стал еще удобнее! Внимание! Доставка еды в г. Екатеринбург для каждого ресторана осуществляется отдельно, условия доставки смотрите на странице каждого конкретного заведения". Наличие внизу интернет - страницы элемента: горизонтальная черта бордового цвета с надписью в разрыве черты - "наверх", с вертикальной стрелкой перед надписью. Наличие на странице поискового окна с надписью "введите название ресторана или блюда". Все указанные компоненты заимствованы с интернет страницы истца по адресу: http://restoranonline.ru (Главная страница) - Приложение № 28.

Центральная часть страницы - структура: слева сверху-вниз элементы прямоугольной формы бежевого цвета (справа сторона со стрелкой) с названиями ресторанов в алфавитном порядке, справа от них рядами, разделенными горизонтальными чертами серого цвета, наименования блюд бордового цвета с фотографиями квадратной формы. Там, где количество блюд превышает размер строки, справа имеется элемент-ссылка на все предложения ресторана со стрелкой в виде уголка, ориентированной направо.

Наличие на странице элемента серого цвета с цифрами "все 7 предложений", "все 84 предложения", символы в двузначных цифрах на разных уровнях (выше-ниже) справа от цифр стрелка в виде уголка, ориентированная направо. Наличие на странице элемента с названием ресторана: бежевого цвета, прямоугольная форма с закругленными углами, правая часть элемента оформлена в форме стрелки. Структура данного элемента: в правом верхнем углу наименование ресторана шрифтом черного цвета с подчеркиванием, ниже квадрат с фирменным знаком ресторана (кафе), справа от последнего: значок-листок блокнота, рядом справа сумма в формате "000 руб. "; под ними значок-циферблат (стрелки указывают на время 04(16)ч08мин), рядом справа надпись шрифтом зеленого цвета. Все указанные компоненты заимствованы с интернет страниц истца по адресу:

http://restoranonline.ru/type/dostavka-shashlika

(Путь: Главная страница/Все рестораны/Барбекю и шашлык) - Приложение № 29 .

http://restoranonline.ru/t\we/dostavka-pizza

(Путь: Главная страница/Все рестораны/Доставка пиццы) - Приложение № 30.

http://restoranonline.ru/tvoe/evropeiskava-kuhnva

(Путь: Главная страница/Все рестораны/Европейская) - Приложение № 31 и др.

2) на сайте http://www.edavmig.ruистцом обнаружен ряд фотографий, которые использованы с сайта http://restoranonline.ru. Путем простого визуального осмотра можно установить, что они абсолютно идентичны. На фотографиях, расположенных на сайте www.restoranonline.ru в правом нижнем углу фото есть watermark (вотермарк -полупрозрачная надпись сайта), а на аналогичных фотографиях ответчика часть снимка обрезана на площадь данной надписи. Ниже приведены адреса интернет - страниц с фотографиями:

2.1. http://www.edavmia.ru/product/rollv/kaliforniya-s-ugrem-395.html (Путь: Главная/Рестораны/Dolche Аmaro/Роллы) - Приложение №6. Фотография блюда «Калифорния с угрем», какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ru/liteProduct/show/id/166247 (Путь: Главная страница/Рестораны/Японская-Dolche Amaro/Ролл Калифорния с угрем) - Приложение №32.

2.2. http://www.edavmig.ru/product/rolly/Kopchenyi-losos-s-syrom-396.html (Путь: Главная/Рестораны/ Dolche Аmaro/Роллы/) - Приложение №7. Фотография блюда "Копченый лосось с сыром", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ru/liteProduct/showAd/166247 (Путь: Главная страница/Все рестораны/Японская-Dolche Amaro/Ролл с копченым лососем и сыром) - Приложение №33.

2.3. http://www.edavmig.ru/product/evropeyskaya_kukhnya/grechnevaya-kasha-s-gribami-40L (Путь: Главная/Рестораны/Cat's cafe/Каши/) - Приложение №8. Фотография блюда "Гречневая каша с грибами", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ru/liteProduct/show/id/3133 (Путь: Главная страница/Все рестораны/Европейская-Саts`cafe/Гарниры - Каша гречневая с грибами) - Приложение №34.

2.4. http://www.edavmig.ru/product/pirogi па zakaz/pirog-s-myasom-i-lukom-403.html(Путь: Главная/Рестораны/Cat's cafe/Пироги/) - Приложение №9. Фотография блюда "Пирог с мясом и луком", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ruAiteProduct/show/id/100644 (Путь: Главная страница/Все рестораны/Пироги на заказ-Cat's cafe/Пирог с мясом) - Приложение №35.

2.5. http://www.edavmig.ru/product/pirogi па zakaz/lukovyy-pirog-402.html (Путь: Главная/Рестораны/Cat's cafe/Пироги/) - Приложение №10. Фотография блюда "Луковый пирог", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ruAiteProduct/showAd/100648 (Путь: Главная страница/Все рестораны/ Пироги на заказ-Cat's cafe /Пирог луковый) - Приложение №36.

2.6. http://www.edavmig.ru/product/evropeyskaya kukhnya/aziatskoe-rizotto-404.html(Путь: Главная/Рестораны/Cat's cafe/Каши/) - Приложение №11. Фотография блюда "Азиатское ризотто", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ruAiteProduct/showAd/2844 (Путь: Главная страница/Все рестораны/ Европейская- Cat'scafe/ Азиатское ризотто) - Приложение №37.

2.7. http://www.edavmig.ru/product/rolly/samuray-400.htmlПуть: Главная/Рестораны/Cat'scafe/Роллы/) - Приложение №12. Фотография блюда "Самурай", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ruAiteProduct/showAd/109887 (Путь: Главная страница/Все рестораны/ Японская- Cat'scafe/Ролл "Самурай") - Приложение №38.

2.8. http://www.edavmig.ru/product/rolly/filadelfiya-klassicheskaya-399.html
(Путь: Главная/Рестораны/Cat's cafe/Роллы/) - Приложение №13. Фотография блюда "Филадельфия классическая", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ru/liteProduct/show/id/109881 (Путь: Главная страница/Все рестораны/ Японская - Cat's cafe/Ролл "Филадельфия классическая" - Приложение №39.

2.9. http://www.edavmig.ru/product/rolly/shef-398.html(Путь: Главная/Рестораны/ Cat's cafe /Роллы/)- Приложение №14. Фотография блюда "Шеф", какой-либо текст на самой фотографии отсутствует. Исходное фото на сайте Истца по адресу: http://restoranonline.ru/liteProduct/show/id/109880 (Путь: Главная страница/Все рестораны/ Японская-Cat's cafe /Ролл "Шеф" - Приложение №40.

3. http://www.edavmig.ru/ (Путь: Главная/Выбрать кухню/) - Приложение №15. Наименования кухонь мира шрифтом синего цвета, с подчеркиванием; структура: в алфавитном порядке, сверху-вниз, слева-направо. Данная структура и оформление взяты с сайта Истца по адресу: http://restoranonline.ru/ (Путь: Главная страница/Кухни)-Приложение №41.

4. httv://www.edavmig.ru/restaurants/cat-s-cafe-397/

(Путь: Главная/Рестораны/Cat's cafe /) - Приложение №16. http://www.edavmig.ru/restaurants/dolche-amaro-394/ (Путь: Главная/Рестораны/

Dolce Атаrо/) - Приложение №17. Структура: меню ресторана, категорирование, подложка бордового цвета у выбранной категории блюд. Иконки с блюдами ресторанов (квадратная форма, серая рамка). Структура: в левом верхнем углу прямоугольник с ценой (цифры и рамка бордового цвета), под иконкой наименование блюда шрифтом бордового цвета с подчеркиванием. Заимствованная Ответчиком структура представлена на веб-страницах Истца:

http://restoranonline.ru/liteProductCategory/show/id/377

(Путь: Главная страница/Все рестораны/ Cat's cafe/) – Приложение№ 42.

http://restoranonline.ru/liteProductCategory/show/id/7113

(Путь: Главная страница/Все рестораны/Dolce Amaro/) - Приложение № 43.

5. http://www.edavmig.ru/restaurants/cat-s-cafe-397/all/rolly-70/
(Путь: Главная/ Cat's cafe /Роллы) - Приложение №18.

Порядок и структура отображения категорий блюд: сверху над блюдами горизонтально черным подчеркнутым шрифтом названия категорий, у выбранной категории блюд бордовая подложка. Порядок и структура отображения блюд на странице: все блюда в два столбца с одинаковыми интервалами по вертикали и горизонтали, каждое блюдо представлено иконкой в серой рамке, справа от которой название блюда черным подчеркнутым шрифтом, ниже него состав блюда серым цветом, под последним слово "цена" черным цветом и стоимость блюда бордовым цветом.

Данная структура и оформление заимствованы с сайта Истца по адресу: http://restoranonline.ru/liteProductCategory/show/id/455 (Путь: Главная страница/Все рестораны/Японская-Cat's cafe/Роллы) - Приложение №44.

http://restoranonline.ru/liteProductCategory/show/id/7128 (Путь: Главная страница/Все рестораны/Японская-Dolce Атаrо/Роллы) - Приложение №45.

Таким образом, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что на сайте www.edavmig.ru не содержалось информации о правообладателе со ссылкой на соответствующее юридическое лицо, истец посчитал, что тем самым нарушены его исключительные права на использование системы Restoranonline.ru – веб сайта, включая все его содержимое (контент), в том числе дизайн, тексты и прочие элементы.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До подачи искового заявления, истец обратился в суд с заявлением об обеспечении доказательств в виде осмотра и фиксации судом содержания указанных интернет - страниц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 с номером № А60-30755/2013 данное заявление было удовлетворено. Судом произведен осмотр и фиксация указанных интернет - страниц путем составления протокола и распечатки их содержания, а также установлен срок для предъявления искового заявления – не позднее 06.09.2013.

Определением от 09.09.2013 № А60-30755/2013 указанные предварительные меры по обеспечению доказательств отменены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 № 17АП-12422/2013-ГК указанное определение об отмене предварительны обеспечительных мер отменено.

Таким образом, доказательствами использования на сайте www.edavmig.ru элементов сайта www.restoranonline.ru являются соответствующий протокол и распечатки содержания указанных интернет – страниц, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того, в качестве подтверждения своих выводов об использовании на сайте www.edavmig.ru элементов сайта www.restoranonline.ru истец представил в материалы дела заключение от 06.09.2013 № 06/09-1, подписанное исполнительным директором общества "Веб студия "Артсофте", в котором содержится подробное описание заимствованных элементов сайта www.edavmig.ruв сравнении их с элементами и структурой сайта www.restoranonline.ru.

В обоснование своих требований к обществу "Авто 1", истец ссылается на то обстоятельство, что данное лицо в момент установления факта наличия в сети Интернет сайта www.edavmig.ru (09.08.2013) использовало его для в своих предпринимательских целях для рекламы оказываемых им услуг, в том числе используя наименование "Автомиг", а также заключало соответствующие договоры по поиску клиентов, желающих заказать блюда из ресторанов, что подтверждается, а также распечаткой интернет – страницы с сайта https://www.nic.ru/whois/?domain=edavmig.ru и печатным вариантом интернет – страницы https://www.archive.org/web/*/www.edavmig.ru, а также соответствующим проектом договора об организации услуг по поиску клиентов и доставке заказов (т. 1, л.д. 40), содержащими указания на наименование и реквизиты данного лица.

С целью установления владельца доменного имени www.edavmig.ru, суд по ходатайству истца направлял соответствующие запросы закрытому акционерному обществу "Региональный сетевой информационный центр" (определение от 05.09.2013), обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (определение от 08.10.2013), а также запрос группе компаний "Медиа-Холдинг" (определение от 28.10.2013).

Между тем, указанные лица, запрашиваемой информации о сайте www.edavmig.ru, в том числе о том, кто являлся владельцем сайта, а также осуществлял его администрирование в рассматриваемом периоде (в частности 09.08.2013) не представили.

В обоснование своих требований к предпринимателю ФИО1 истец ссылается на то, что данное лицо является разработчиком сайта www.edavmig.ru, вследствие чего используя данный сайт в своей предпринимательской деятельности, он нарушил тем самым права истца.

В обоснование своих требований к обществу "Мастер-грузчик" истец ссылается на то, что указанное лицо являлось стороной – заказчиком по договору на интеграцию сайта от 18.03.2013, заключенному с предпринимателем ФИО1, поэтому ссылаясь на ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает его также нарушившим исключительное право путем незаконного воспроизведения, размещения в сети Интернет и доведения до всеобщего сведения, без соответствующих правовых оснований.

Рассмотрев указанные доводы, а также иные доводы лиц, участвующих в деле в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Пунктом 5 названной статьи также определено, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание.

К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

Также и в п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Как следует из искового заявления и дополнениях к нему, что также подтвердили в ходе судебного разбирательства представители истца, объектом защиты в данном случае является не весь сайт (контент) www.restoranonline.ru в целом, а отдельные его элементы, указанные и перечисленные в п.п. 1 – 5 заявления.

Так в частности, истец указывает на неправомерное использование отдельных элементов главной страницы (структуры и расположения текста, форм, кнопок, стрелок, линий, шрифтов, ссылок, фигур, значков и надписей соответствующей формы и цвета – п. 1), а также отдельных страниц (п. 3, 4, 5), а также фотографий (п. 2).

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, размещенные на спорных сайтах фотографии блюд изготовлены самими производителями данных блюд – ресторанами Cat's cafe, Dolce Аmаrо и т.п., а не истцом, либо обществом "Веб студия "Артсофте".

Установлено также, что ни истец, ни общество "Веб студия "Артсофте" не являются изготовителем указанных на сайте блюд, а истец в соответствии с Уставом осуществляет деятельность по разработке программного обеспечения, консультированию в области программного обеспечения, предоставлении прочих услуг в области информатики и другими видами деятельности. Фактически сайт www.restoranonline.ru является предложением к оказанию услуг по заказу и доставке блюд, изготовленных сторонними организациями.

При этом указанные фотографии и описания соответствующих блюд, а также фирменные изображения ресторанов и кафе, занимают значительный объем соответствующего контента, и без них как сайт www.restoranonline.ru, так и сайт www.edavmig.ru не имели бы особой потребительской ценности.

В подтверждение того, что такие фотографии могут использоваться и иными лицами, по ходатайству общества "Мастер-грузчик" в материалы дела представлены договоры об организации услуг по поиску клиентов и доставке заказов от 31.07.2013 № 8мг и от 01.08.2013 № 16мг с фотографиями, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТХАУС" и обществом с ограниченной ответственностью "Долче Вита" соответственно.

Таким образом, указанные в п. 2 искового заявления фотографии не могут быть признаны объектами авторских прав истца, либо общества "Веб студия "Артсофте" как по отдельности, так и в совокупности с иными элементами контента www.restoranonline.ru, следовательно использование аналогичных фотографий на сайте www.edavmig.ru не может быть признано нарушением исключительных прав, о защите которых просит истец.

Относительно отдельных элементов спорных сайтов, указанных в п. 1, 3, 4 и 5 искового заявления, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание представленных в материалы дела доказательств (в том числе распечаток интернет – страниц), суд пришел к выводу о том, что данные элементы ни сами по себе, ни в составе контента www.restoranonline.ru также не могут быть признаны объектом авторского права.

Визуальный и смысловой анализ элементов, содержащихся на сайтах www.restoranonline.ru и www.edavmig.ru позволяет сделать вывод о том, что их назначение носит исключительно технический и информационный характер. Технический характер заключается в том, что при нажатии на соответствующий элемент (блок, кнопку, стрелку и т.д.), происходит переадресация на страницу с изображением фотографии и описанием заказываемого блюда. Информационный характер заключается в том, что информирует пользователя о наименовании изготовителя блюда, описании и цены блюда, указывает на данные, необходимые для осуществления заказа (телефон, порядок заказа и доставки).

При этом соответствующие элементы на сайте www.restoranonline.ru не являются оригинальными, т.е. созданными таким образом, чтобы можно было однозначно сделать вывод о творческом труде их автора. Сами по себе фигуры, линии и цвет, результатом творческого труда в силу объективных причин не являются. Также и в совокупности, в составе контента, какого-либо оригинального расположения и размещения данных элементов, без их связи с фотографиями и названиями блюд, так, чтобы можно было сделать вывод об их неповторимости и уникальности, т.е.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что подбор и расположение данных элементов являются самостоятельным результатом творческого труда автора.

Доказательств того, что сайт www.restoranonline.ru был создан сотрудниками общества "Веб студия "Артсофте" в соответствии со служебным заданием, договором авторского заказа, либо иными предусмотренными законом способами в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Доказательств того, что контент сайта www.restoranonline.ru является самостоятельным составным произведением, созданным путем особого подбора и расположения составляющих его элементов, а также того, что при создании сайта www.edavmig.ru заимствована (скопирована) существенная часть сайта www.restoranonline.ru истцом также не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания объектом авторского права сайта www.restoranonline.ru в целом как составного произведения, либо отдельных его элементов, которые могут использоваться самостоятельно не имеется, поскольку фактически данный сайт носит информационный характер, содержащий сообщение об условиях заказа и доставке блюд, изготовителями которых являются иные лица и не отличается оригинальностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Ерин