Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К. И. Забоевапри ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33634/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»

о взыскании 54 192 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2009г.,

от ответчика: отсутствует, извещен

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление органа связи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании 54192 руб. 40 коп., в том числе:

- 51392 руб. 26 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг по договору № 0489 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.11.2007г. за период с декабря 2007г. по февраль 2008г.,

- 2800 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2008г. по 06.11.2008г.

Представитель истца в настоящее судебное заседание (04 марта 2009 года) представил письменное заявление об изменении размера исковых требований, в котором увеличил сумму иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 4108 руб. 82 коп., уточнив период просрочки с 06 марта 2008 года по 04 марта 2009 года. Представитель истца также представил в материалы дела доказательства заблаговременного направления указанного заявления об изменении размера исковых требований ответчику.

Кроме того, под роспись в протоколе судебного заседания представитель истца уменьшил сумму процентов за просрочку оплаты счетов за январь и февраль 2008 года до 2889 руб. 59 коп., исходя из расчета за период с 19.07.2008г. по 04.03.2009г.: (18253,06+17153,77):100х13%:360х226дней= =2889,59. Всего истец просит взыскать в качестве процентов за пользование чужими денежными средствам сумму в размере 3942 руб. 68 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-НТ» (ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ») и обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (абонент) 17 ноября 2007 года заключен договор № 0489 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с условиями которого предметом настоящего договора является отпуск (получение) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения абонента согласно выданным ТУ (приложение № 4).

Для объектов, имеющих сброс сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации с последующей очисткой на Восточной системе очистных сооружений, под приемом (сбросом) сточных вод понимается их транспортировка по сети канализации, находящейся на обслуживании ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ».

Абонент оплачивает отпущенную (полученную) питьевую воду и принятую (сброшенную) сточную воду (п. 1.2 договора от 17.11.2007г.).

Место исполнения обязательства ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4 договора от 17.11.2007г.).

Согласно п. 2.1.1 договора от 17.11.2007г. ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» обязуется обеспечивать абонента питьевой водой в объеме установленного абоненту лимита водопотребления (п. 3.4 настоящего договора) до границ эксплуатационной ответственности.

ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» обязуется обеспечивать прием сточных вод и загрязняющих веществ из канализационной сети абонента в городскую канализационную сеть ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» в объеме установленного абоненту лимита водоотведения (п. 2.1.2 договора от 17.11.2007г.).

Пунктом 2.3.1 договора от 17.11.2007г. предусмотрено, что абонент обязан своевременно производить оплату за полученную воду, отведенные сточные воды и сброс загрязняющих веществ в систему канализации в соответствии с п. 4 договора.

В случае невозможности безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, оплата производится по факту получения услуг в течение 10 дней после окончания расчетного периода.

В пункте 2.3.8 договора от 17.11.2007г. установлено, что абонент обязан за свой счет установить до 17.12.2007г. и поддерживать в рабочем состоянии средства измерений для учета полученной от ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» воды и до 20.12.2007г. отводимых сточных вод. Использовать средства измерения, внесенные в государственный реестр. Иметь контрольный журнал по снятию показаний средств измерений. При нарушении указанного срока ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» вправе определять объем водопотребления абонента по пропускной способности устройств.

Пунктом 3.1 договора от 17.11.2007г. предусмотрено, что учет объемов полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета абонента, а в случае их отсутствия по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения (приложение № 1, 2).

В пункте 4.1 договора от 17.11.2007г. установлено, что расчеты с абонентом по настоящему договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды, нарушение нормативов водопотребления и водоотведения производятся согласно тарифам, утвержденным в порядке, определенным действующим нормативными документами, путем выставления ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» платежного требования на искассо в банк – эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет ООО «ВОДОКАНАЛ-НТ» соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке.

Сроки оплаты ответчиком переданной истцом воды и принятых сточных вод договором не установлены.

В приложении № 1 к договору от 17.11.2007г. стороны согласовали, что водопроводные вводы в количестве 2 штук на объект ответчика имеют диаметр по 20 мм каждый.

В приложении № 2 к договору от 17.11.2007г. согласовано местоположение контрольного колодца и распределен объем стоков по колодцам.

В приложении № 3 к договору от 17.11.2007г. указаны максимальные нормативы сброса загрязняющих веществ в сточных водах абонентом.

Истец начислил плату за переданную питьевую воду и принятые сточные воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения в связи с тем, что ответчик нарушил срок установления средств измерения для учета полученной воды, согласованный сторонами в п.2.3.8 договора от 17.11.2007г. Как было описано выше, данный прибор ответчик был обязан установить в срок до 17.12.2007г.

В соответствии с п.57 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 77 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил (касающегося ремонта средств измерений).

Так, истец рассчитал стоимость водоотведения за декабрь 2007г. по пропускной способности за 14 дней, то есть с 18 по 31 декабря 2007г. Расчет произведен исходя из диаметра ввода в размере 20 мм по формуле V (объем – 1,2м/с)*Sсеч. (3,14*0,0004/4=0,000314)* t (3600сек*24=86400с)*14 дней. Поскольку у ответчика имелось два ввода, то истец рассчитал стоимость водоснабжения следующим образом Q=1,2*0,000314*86400*14=455,777; 455,777*2=911,554; 911,554*6,62руб./куб.м(тариф без НДС)=6034,49 руб.

Из этого же объема в соответствии с п.57 Правил, в соответствии с которым объем водоотведения принимается равным объему водопотребления, истец исходил и при расчете стоимости водопотребления, применив, соответственно, тариф 2,45 руб./куб.м (без НДС).

Примененные истцом при расчете стоимости водопотребления и водоотведения за декабрь 2007 года тарифы установлены имеющимся в деле Решением Нижнетагильской городской думой от 05 декабря 2006г. № 140 «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения для ООО «Водоканал-НТ».

Истец при расчете исковых требований также учел частичную оплату водопотребления и водоотведения ответчиком, которая была произведена последним. Следует отметить, что доказательств данной оплаты в материалах дела не имеется, и ответчик их не представил, однако, применительно к положениям ст.70 АПК РФ суд исходит из признания данного факта истцом.

Таким образом, задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за декабрь 2007г. по расчету истца составила 9612 руб. 21 коп. с учетом НДС.

Решением Нижнетагильской городской думы от 27 ноября 2007г. № 51 «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения для ООО «Водокана-НТ» тарифы, установленные истцу, с 11.01.2008г. были изменены, в связи с чем истец рассчитал стоимость водоснабжения по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации за январь 2008г. за 10 дней – с 01.01.2008г. по 10.01.2008г. по ранее установленным тарифам, а с 11.01.2008г. по 31.01.2008г. по новым. Формула расчета является аналогичной вышеописанной.

Исходя из расчета истца, стоимость водоснабжения и водоотведения за январь 2008г. составила 21538 руб. 60 коп. с учетом НДС.

По аналогичной формуле истец стоимость водоснабжения и водоотведения за февраль 2008г., которая составила 20241 руб. 45 коп. с учетом НДС.

Расчет стоимости водоснабжения и водоотведения за спорный период составлен с учетом положений ст.57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167, произведенной ответчиком частичной оплаты, факт которой, как было указано, признается истцом, проверен судом и является верным. Наличие задолженности перед истцом в указанном им размере, ответчиком, надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не опровергнута (ст.65 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.03.2008г. по 04.03.2009г.

При исчислении процентов за пользование, начисленных в связи с просрочкой оплаты счета за декабрь 2007г., истец исходит из даты получения данного счета с сопроводительным письмом № 773-ПР от 31.12.2007г., которое было получено ответчиком 27.02.2008г., о чем на данном сопроводительном письме имеется штамп ООО «Ника». Истец начислил проценты за пользование с 06 марта 2008 года, отступив 7 дней (разумный срок для исполнения обязательства по оплате счета).

Подобное начисления процентов суд находит не противоречащим положениям ст.ст.314, 395, 486 ГК РФ.

В отношении счетов № 36-пр от 31.01.2008г., № 149-пр от 29.02.2008г., выставленных ответчику соответственно за январь, февраль 2008г., истец начислил проценты за пользование с 19.07.2008г. по 04.03.2009г.

В данной ситуации истец исходит из направления ответчику претензии исх. № 77 от 05.06.2008г., что состоялось, как видно из почтовой квитанции и списка почтовых отправлений, 09.06.2008г.

Согласно подп.«б» п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции» контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

Истец начислил проценты за пользование с 19 июля 2008 года по 04 марта 2009 года с учетом положений вышеупомянутых нормативных актов, отступив, кроме того, 7 дней в качестве разумного срока для исполнения обязательства по оплате указанных счетов.

Расчет процентов проверен и принимается судом как не противоречащий положениям ст.ст.314, 395, 486 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца, как в части задолженности по оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 51392 руб. 26 коп., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3942 руб. 68 коп. следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 55334 руб. 94 коп. в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в настоящем судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований в части процентов до 3942 руб. 68 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 34 руб. 27 коп. на основании п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» 55334 руб. 94 коп., в том числе: долг в размере 51392 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06 марта 2008 года по 04 марта 2009 года, в сумме 3942 руб. 68 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2125 руб. 78 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 руб. 27 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья К. И. Забоев