Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Рудковской рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33779/2015 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Концерн "КАЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Косметик опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8788648 руб. 47 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Косметик опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Концерн "КАЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 669585 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО Концерн «Калина» : ФИО1, представитель по доверенности б/н от 10.08.2015,

от ООО»Косметик опт»: ФИО2, директор, приказ № 1 от 12.01.2015, ФИО3, представитель по доверенности б/н от 20.08.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчиком по первоначальному иску представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО Концерн "КАЛИНА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Косметик опт" о взыскании 8788648 руб. 57 коп., в том числе 4246614 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 216 от 03.05.2011, и 4542034 руб. 47 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 5.6 договора за период с 11.11.2014 по 10.06.2015.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 66943 руб. 00 коп.

18.09.2015 ответчик по первоначальному иску ООО "Косметик опт" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО Концерн "КАЛИНА" 669585 руб. 49 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО Концерн "КАЛИНА" (поставщик) и ООО "Косметик опт" (покупатель) заключен договор поставки № 216 от 03.05.2011, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю парфюмерно-косметическую продукцию, мыло, товары бытовой химии, средства гигиены, игры и игрушки для детей, детскую бижутерию, компакт-диски (аудио-видео), издания книжные и журнальные для детей и подростков, канцелярские товары, бумажно-беловые товары для детей, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора ООО Концерн "КАЛИНА" поставлен и сотрудниками ООО "Косметик опт" принят товар по товарно-транспортным накладным № 4000262900 от 27.08.2014, № 4000262892 от 27.08.2014, № 4000266008 от 19.09.2014, № 4000266011 от 19.09.2014, № 4000266014 от 19.09.2014, № 4000266020 от 19.09.2014, № 4000266022 от 19.09.2014, по товарным накладным № 2950562042 от 31.10.2014, № 2950562064 от 31.10.2014, № 2950562028 от 07.11.2014, № 2950572634 от 14.11.2014, № 2950580228 от 24.11.2014, № 2950580256 от 25.11.2014, что подтверждается представленными в материалы дела накладными с удостоверяющими получение товара подписями сотрудников ответчика, скрепленными печатью организации.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2013 к договору поставки сторонами установлено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа в 75 календарных дней с момента доставки продукции на склад покупателя.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность ответчика по оплате товара составила 4246614 руб. 00 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 216 от 03.05.2011, в сумме 4246614 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4542034 руб. 47 коп., начисленной на основании п. 5.6 договора поставки № 216 от 03.05.2011 за период с 11.11.2014 по 10.06.2015.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку п. 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, а также в размере 0,5% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки, наличие у ответчика в период с 11.11.2014 по 10.06.2015 просроченной задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела, расчет пени произведен исходя из периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки – требование истца в указанной части также обосновано, и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 4542034 руб. 47 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено ввиду нижеследующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 2 Информационного письма от 14 июля 1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом доказательства явной несоразмерности должно представить лицо, заявляющее о применении ст. 333 ГК РФ (п. 3 Информационного письма).

Кроме этого, в силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Между каких-либо доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности размера неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Размер договорной неустойки не является чрезмерно высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, учитывая, что достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства перед истцом не представлено.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что стороны сами пришли к соглашению об установлении соответствующего размера пени, что следует из соответствующих пунктов договора.

Кроме того, ответчик длительный период не принимает мер по погашению долга. Таким образом, неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, при отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, у суда не имеется оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, исходя из следующих обстоятельств.

В обоснование своего требования истец по встречному иску указывает на то, что у ООО Концерн "КАЛИНА" имеется задолженность в размере 123179 руб. 00 коп. по выплате премии за выполнение согласованного общего квартального плана продаж в размере до 10 % от объема продаж, согласно условиям п. 4 дополнительного соглашения от 03.05.2011 к договору поставки № 216 от 03.05.2011.

Также у ответчика по встречному иску существует задолженность по договору об оказании услуг № 269 от 01.10.2011, заключенному между ООО Концерн «КАЛИНА» («Заказчик») и ООО «Косметик опт» («Исполнитель») в виде бонусов за 4 квартал 2014 года в сумме 518078 руб. 67 коп.

Истец по встречному иску полагает, что согласно Приложению № 35 от 31.12.2014 к Договору об оказании услуг № 269 от «01» октября 2011 года и акту приема-передачи Исполнителем проведены все мероприятия, перечисленные в Приложении № 36 к договору об оказании услуг № 269 от «01» октября 2011 года. Все мероприятия проведены в установленный срок и оказанные услуги полностью удовлетворяют условиям договора об оказании услуг № 269 от «01» октября 2011 года. Договорная цена оказанных услуг составляет 87211 руб. 00 коп, в том числе НДС-18%.

Начисление и выплата премии по договору поставки № 216 от 03.05.2011 г. регламентируется дополнительным соглашением о предоставлении партнерских полномочий от 03.05.2011 г. к указанному договору.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения Покупатель обязуется соблюдать следующие показатели (критерии), необходимые для начисления и выплаты премии: пп. а) п. 3 дополнительного соглашения - оплата отгруженного товара в установленный срок.

Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения, Поставщик обязуется предоставить премию только при полном соблюдении Покупателем всех установленных дополнительным соглашением обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем условий дополнительного соглашения, в том числе при наличии у него просроченной задолженности по договору поставки, Поставщик имеет право по своему усмотрению не начислять премию (лишать покупателя премии) (п. 6 дополнительного соглашения).

Кроме того, в соответствии с п. 8 дополнительного соглашения, при наличии у Покупателя просроченной дебиторской задолженности Поставщик вправе отменить и не выплачивать ранее утвержденные премии.

Исходя из указанных условий договора, ответчик по встречному иску полагает, что в связи с наличием у ответчика просроченной дебиторской задолженности в размере более 8 млн. руб. он не вправе претендовать па премию в соответствии с условиями подписанного сторонами соглашения об условиях и порядке ее начисления и выплаты.

Кроме того, п. 7 соглашения предусмотрено, что размер премий за отчетный период, отчетный квартал рассчитывается и утверждается
Поставщиком в одностороннем порядке, что фиксируется в Протоколе о предоставлении премии.

Протокол о предоставлении премии оформляется Поставщиком до 15 числа месяца следующего за отчетным периодом, отчетным кварталом и направляется Покупателю в течение 3 дней по электронной почте или факсу, в течение 10 дней оригинал Протокола о предоставлении премии высылается Покупателю заказным письмом с уведомлением.

В случае наличия просроченной дебиторской задолженности у Покупателя Поставщик вправе:

- оформить и направить Покупателю односторонний акт о зачете соответствующих сумм взаимных задолженностей;

- отменить и не выплачивать ранее утвержденные премии.

Соблюдение всех условий, предусмотренных п. 3 соглашения, покупателем ООО "Косметик опт" документально не подтверждено.

Протоколы о предоставлении премии, оформленные поставщиком, в судебное заседание не представлены, при этом размер премии рассчитан покупателем самостоятельно, что не предусмотрено соглашением.

Возражая против требований ООО "Косметик опт" в части требования по оказанию услуг по продвижению товарных знаков заказчика, ответчик пояснил, что истец не представил никаких доказательств надлежащего оказания им этих услуг. Более того, им не конкретизирован ни вид, ни объем этих услуг.

В качестве доказательства представлены Акт оказания услуг, однако они не подписаны со стороны Заказчика (Ответчика по встречному иску), и потому не могут служить подтверждением оказания этих услуг.

В соответствии с договором № 269 от 01.10.2011 Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг, указанных в Приложении к настоящему Договору (далее - Услуги), и передаче их результатов Заказчику в письменной форме, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Срок оказания Услуг, их стоимость и порядок оказания, указываются Сторонами в Приложении к настоящему Договору.

Не позднее 7 календарных дней но окончании периода оказания Услуг, указанного в Приложении. Исполнитель составляет Акт об оказании Услуг (далее - Акт), отчет и счет, и направляет их в адрес Заказчика.

В течение 7 рабочих дней после получения Заказчик обязан либо подписать Акт и передать его полномочному представителю Исполнителя, либо предоставить полномочному представителю Исполнителя свои письменные мотивированные возражения. В случае наличия возражении Стороны обязаны предпринять все меры для урегулирования возражений в кратчайшее время. Датой Акта признается день его подписания обеими сторонами. Исполнитель выставляет счет-фактуру на основании подписанного Сторонами Акта в срок. регламентированный действующим законодательством РФ.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договоры с третьими лицами на оказание услуг по изучению спроса на товары ООО "Косметик опт", оказанию маркетинговых услуг, услуг по предоставлению информации.

Однако представленные договоры не подтверждают объем и характер оказанных истцом услуг по договору № 269, заключенному с ООО Концерн "КАЛИНА".

При этом документы, предусмотренные указанным договором, в подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных приложением № 35 к договору, истцом не представлены.

Приложенные к исковому заявлению акты приемки оказанных услуг заказчиком не подписаны и не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

При данных обстоятельствах, требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 66943 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Косметик опт" отказано государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного искового заявления, относится на истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косметик опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Концерн "КАЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8788648 (восемь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 57 коп., в том числе 4246614 (четыре миллиона двести сорок шесть тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 00 коп. основного долга и 4542034 (четыре миллиона пятьсот сорок две тысячи тридцать четыре) руб. 47 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной за период с 11.11.2014 по 10.06.2015.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косметик опт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Концерн "КАЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче первоначального иска, денежные средства в сумме 66943 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

4. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф. Савина