Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33903/2008-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг»

о взыскании 1834261руб. 00коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2009г.;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2009г. №1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «РосТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Премиум-инжиниринг» о взыскании 1834261руб.00коп., из которых 1704274руб.00коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 03.04.2008г. №15, 129987руб.00коп. – пени, начисленные на основании п. 9.2 договора за период с 30.08.2008г. по 30.01.2009г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены копии документов: доверенность, платежные поручения (всего 2), поименованные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений (всего 2), указанные документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлены ходатайства об изменении размера исковых требований, а именно: отказ от взыскания части долга в размере 1100000руб.00коп. в связи с оплатой ответчиком, а также представлен уточненный расчет пеней на сумму 128689руб.80коп. за период с 30.08.2008г. по 05.02.2009г. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.

С учетом принятых уточнений судом рассматривается требование о взыскании 732963руб.80коп., из которых 604274руб.00коп. задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 03.04.2008г. №15, 128689руб.80коп. – пени, начисленные на основании п.9.2 договора за период с 30.08.2008г. по 05.02.2009г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебном заседании в порядке ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал долг в размере 604274руб.00коп., также признал, что арифметический расчет пеней по состоянию на 05.02.2009г. верный, однако, просит уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 03.04.2008г. заключен договор подряда №15 (далее договор), предметом которого является выполнение подрядчиком (истец) работ способом ГНБ по прокладке газопровода из стальной трубы диаметром 273мм. Объект: Челябинская область, г.Троицк, Газификация поселков Золотая сопка и Южного. Участки: 1.Подводный переход газопровода (длиной ориентировочно 300м); 2. Переходы через автодороги (общей длиной ориентировочно 200м). Общая протяженность участков ориентировочно 500метров (п. 1.1 договора). Кроме того, к договору подписано дополнительное соглашение №1.

Факт наличия задолженности по вышеуказанному договору в размере 604274руб.00коп. признан ответчиком в порядке ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании долга указано в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, ответчиком признан арифметический расчет неустойки, начисленной на основании п. 9.2 договора с 30.08.2008г. по 05.02.2009г., о чем также указано в протоколе судебного заседания, однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер неустойки – 0,06%, что составляет 21,9% годовых, размер задолженности, а также частичное погашение долга в общей сумме 1100000руб.00коп., период просрочки и период начисления неустойки, положения ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 100000руб.00коп.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в размере 704274руб.00коп.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом того, что уменьшение размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер взыскиваемой госпошлины, кроме того, учитывая, что долг в части суммы 1100000руб.00коп. оплачен после принятия искового заявления к производству (определение от 03.12.2008г.), соответственно, с данной части государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), а также учитывая, что истцом излишне уплачена государственная пошлина, то в соответствующей части она подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой»704274руб.00коп., в том числе: долг в размере 604274руб.00коп. и неустойку, начисленную за период с 30.08.2008г. по 05.02.2009г. в сумме 100000руб.00коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-инжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой»в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20656руб.69коп.

4. Возвратить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «РосТехСтрой» из доходов бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 14руб.61коп., уплаченной по платежному поручению от 07.11.2008г. №01096 в составе общей суммы 20671руб.30коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. А. Бирюкова