Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Мериновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика" (ИНН 6627017477, ОГРН 1069627006041)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал городского округа Дегтярск» (ИНН 6684016590, ОГРН 1146684004170),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

Администрация городского округа Дегтярск

о взыскании 3678309,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:

Т.Н.Смирнова, представитель по доверенности от 25.12.2014.

Ответчик, третье лицо на заседание суда не явились,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 3678309,39 руб., составляющие выплаченную истцом заработную плату сотрудникам, расходы на приобретение материалов.

Ответчик, третье лицо отзыв не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец с 2006 года являлся поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории ГО Дегтярск.

Как указывает истец, до 2012 года сети водоснабжения, водоотведения и оборудование были переданы истцу на праве хозяйственного ведения.

Затем между истцом и Администрацией городского округа Дегтярск 14.11.2012 заключен договор арендытепловых сетей, сетей водоснабжения, водоотведения и оборудования № 1-ТС-12, согласно которому, арендодатель (Администрация городского округа Дегтярск) передает, а арендатор (МУП «Служба единого заказчика») принимает во временное владение и пользование тепловые сети, сети водоснабжения, водоотведения и оборудование согласно акту приема-передачи (приложение №1); вышеназванное имущество передается арендатору в целях водоснабжения, качественной поставки тепловой энергии населению, горячего водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности и недопущения срывов в работе объектов жизнеобеспечения городского округа Дегтярск (п.п.1.1,1.2 договора).

К договору подписан акт от 14.11.2012 приема-передачи имущества.

Дополнительным соглашением от 13.11.2013 к указанному договору срок действия договора продлен до 13.10.2014.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2013 № 127-ПК организациям водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе, МУП «Служба единого заказчика» на территории городского округа Дегтярск утверждены тарифы на услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения на 2014 год.

Дополнительным соглашением от 13.10.2014 договор от 14.11.2012 №1-ТС-12 расторгнут с 13.10.2014.

07.05.2014 постановлением Администрации ГО Дегтярск директору МУП «Служба единого заказчика ГО Дегтярск» рекомендовано обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица –МУП «Служба единого заказчика городского округа Дегтярск» несостоятельным (банкротом).

18.09.2014 постановлением Администрации ГО Дегтярск № 859-ПА на территории городского округа Дегтярск учреждено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал городского округа Дегтярск» (далее МУП «Водоканал»).

Постановлением Администрации городского округа Дегтярск от 02.10.2014 № 925-ПА на праве хозяйственного ведения за МУП «Водоканал» закреплены объекты водоснабжения, водоотведения и источников противопожарного водоснабжения.

Постановлением Администрации ГО Дегтярск от 15.10.2014 №993-ПА гарантирующей организацией на территории городского округа Дегтярск для централизованной системы холодного водоснабжения (питьевая вода, техническая вода, для централизованной системы водоотведения определено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал городского округа Дегтярск».

В связи с не утверждением тарифов МУП «Водоканал», между МУП «Служба единого заказчика» и МУП «Водоканал» 14.10.2014 заключен договор аренды сетей водоснабжения, водоотведения и оборудования на срок до 14.11.2014. По акту приема-передачи сети и оборудование переданы истцу.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 07.11.2014 № 169-ПК утверждены тарифы МУП «Водоканал» на питьевую воду, техническую воду, водоотведение на 2014-2015 г.г. с 13.11.2014.

Как указывает истец, с 14.11.2014 им прекращена деятельность по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, однако до 21.12.2014 сотрудники истца в МУП «Водоканал» переведены не были, трудовые обязанности ими выполнялись в связи с осуществлением ответчиком деятельности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, однако, заработная плата за ноябрь-декабрь 2004 года в общей сумме 2943053,59 руб. (путем перечисления в январе 2015 года денежных средств по платежным поручениям) выплачена за счет средств, поступивших от деятельности истца.

Ответчик только 22.12.2014 обратился к истцу с письмом об увольнении в порядке перевода в МУП «Водоканал» с 22.12.2014 работников истца по прилагаемому списку в количестве 51 человек.

Истцом изданы приказы № 23 от 19.12.2014, №24 от 21.12.2014, № 25 от 19.12.2014 о прекращении трудовых договоров с работниками по п. 5 ст.77 ТК РФ с 21.12.2014.

Кроме того, как указывает истец, в период 14.11.2014 по 21.12.2014 им понесены материальные затраты на приобретение материалов, молока для сотрудников, автотранспортные услуги и т.п. в сумме 367627,94 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о возмещении затрат от 26.01.2015, от 03.03.2015 в сумме 2943053,59 руб.

Полагая, что выплаченная заработная плата и материальные затраты являются убытками истца, он обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2014 по делу №А60-20344/2014 истец признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением от 20.05.2015 конкурсное производство продлено до 25.11.2015.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факт причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как указывает истец, ущерб причинен ответчиком, который после 14.11.2014 по 21.12.2014 осуществлял деятельность по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения при помощи сотрудников истца.

Вместе с тем, из материалов дела не представляется возможным установить, кто именно: истец или ответчик, осуществлял услуги водоснабжения и водоотведения на территории ГО Дегтярск в период с 14.11.2014 по 21.12.2014.

Как следует из договора от 14.10.2014, ответчик передал истцу сети и оборудование по акту приема-передачи имущества от 14.10.2014. Договор заключен на срок до 14.11.2014.

Согласно п. 8.21 указанного договора, по окончании срока аренды арендатор (истец) обязан в течение 5 дней возвратить арендуемое имущество арендодателю (ответчик) по акту приема-передачи.

Доказательств возврата имущества ответчику после истечения срока действия договора – 14.11.2014, истец суду не представил.

При этом суд отмечает, что на 2014 год тарифы были утверждены как истцу (постановление РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 127-ПК), так и ответчику – с 13.11.2014 (постановление РЭК Свердловской области от 07.11.2014 № 169-ПК).

Таким образом, отсутствуют основания считать, что выплаченная истцом заработная плата сотрудникам, является убытками истца.

В части требования о взыскании с ответчика убытков в виде материальных затрат в сумме 367627,94 руб. истцом не представлено доказательств оплаты полученных товарно-материальных ценностей, т.е. факт несения таких расходов не подтвержден.

С учетом изложенного, совокупность условий, необходимых для констатации возникновения ущерба на стороне истца от неправомерных действий ответчика, не доказана.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд истцу представлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения.

Учитывая, что в удовлетворении требований судом отказано, госпошлина в сумме 41392 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Арбитражным судом Свердловской области определениями от 23.07.2015, 27.07.2015 приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, суд отменяет указанные меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 41392 (сорок одна тысяча триста девяносто два) рубля 00 копеек.

3.Меры по обеспечению иска, принятые определениями Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015, от 27.07.2015, отменить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова