Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой рассмотрел в судебном заседании дело А60-34053/2007-С 7 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Передовые технологии»

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Телемеханик»

о взыскании 9805986 руб. 67 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01/10 от 01.10.2007г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2007г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 9805986 руб. 67 коп., в том числе: 9768000 руб. 00 коп. - части прибыли Общества, 37986 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10 % годовых, с учетом периода взыскания (14 дней) на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признает, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, так как решение собрания от 02.11.2007г., на котором основаны исковые требования признано недействительным, письменный отзыв в обоснование возражений в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Передовые технологии» является участником ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» и обладает 74 % долей в уставном капитале Общества.

В связи с этим, ООО «Передовые технологии» имеет право на получение части прибыли ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» в размере 9768000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.15 Устава ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» часть прибыли, получаемой Обществом в результате его хозяйственной деятельности, после уплаты налогов и других обязательных платежей направляется на создание фондов Общества и распределяется между участниками пропорционально их вкладам в уставный капитал раз в год, либо по решению общего собрания участников – ежеквартально, раз в полгода, раз в год. Часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в Уставном капитале Общества.

02.11.2007 г. решением общего собрания участников ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» было принято решение о распределении части прибыли общества за 2006 год в размере 13200 руб. 00 коп. пропорционально долям участников, в том числе и ООО «Передовые технологии» в сумме 9768 руб. 00 коп. Общее собрание участников обязало общество выплатить денежные средства в течение 15 дней с момента принятия решения.

До настоящего времени ООО «Научно-производственная фирма «Телемеханик» не произвело соответствующих выплат распределенной между участниками прибыли.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008г. по делу № А60-31295/2007-С7 решение внеочередного общего собрания участников ООО НПФ «Телемеханик», оформленное протоколом общего собрания участников ООО НПФ «Телемеханик» от 02.11.2007г., в том числе и по вопросу распределения прибыли общества было признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008г. № 17АП-2163/2008-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008г. по делу № А60-31295/2007-С7 оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку требования истца по взысканию прибыли основаны на решении общего собрания участников ООО НПФ «Телемеханик» от 02.11.2007г., признанного судом недействительным, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова