Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем А.О. Игошиной рассмотрел в судебном заседании 19-29.11.10 дело по заявлению

открытого акционерного общества «Останкинский завод напитков» (далее – Заявитель)

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – Ответчик)

с участием общества с ограниченной ответственностью «Омега Опт Трейдинг» (далее – Должник)

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании

от Заявителя: не явился, извещен

от Ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (приказу) от 28.07.10

От Должника: не явился, извещен

От Ответчика поступило ходатайство о перерыве в заседании. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 12 часов 30 минут 26 ноября и до 09 часов 29 ноября 2010 года. После перерывов заседание продолжено.

С учетом уточнений требований от 19.10.10, Заявитель просит признать незаконным бездействие Ответчика по неисполнению исполнительного листа № 719509, выданного арбитражным судом г. Москвы.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Ответчик указал, что им предпринимались предусмотренные законом действия.

Должник отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.04.09 Ответчику на исполнение поступил исполнительный лист № 719509 от 13.03.09 выданный арбитражным судом г. Москвы на взыскание с Должника в пользу Заявителя 638 785 руб. 25 коп.

В тот же день Ответчиком возбуждено соответствующее исполнительное производство № 65/3/30617/21/2009.

В целях выявления имущества Должника, Ответчиком 13.04.09 сделаны запросы в регистрационные органы: УФРС по Свердловской области, ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, БТИ, ГИБДД.

Согласно ответам, недвижимого имущества и автотранспорта за Должником не числится.

В результате осуществленных Ответчиком мер часть денежных средств с банковских счетов Должника взыскана и перечислена Заявителю.

На иных банковских счетах денежные средства отсутствуют, либо сами счета закрыты (в деле имеются ответы банков).

Ответчиком осуществлены выходы в адрес Должника (<...>.

Должник по указанным адресам не находится, о чем Ответчиком составлены соответствующие акты.

Согласно полученной 13.08.09 из налоговых органов информации, Должник находится в стадии ликвидации, ликвидатор – ФИО3.

Ответчиком направлялось ликвидатору требование о явке для передачи исполнительного документа. Адресат не явился ввиду его отсутствия.

29.09.09 Ответчиком направлено Должнику требование о предоставлении информации о ликвидаторе.

Аналогичный запрос направлен в налоговый орган 02.02.10.

10.02.10 Ответчиком направлен запрос учредителю Должника – ООО «ОмегаГруппТюмень» о предоставлении сведений о ликвидаторе.

12.08.10 сводное исполнительное производство в отношении Должника Ответчиком окончено на основании п.6 ч.1 ст.47, ст.6, ст.1485 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).

В соответствии с п.5 ст.96 Закона исполнительные документы направляются ликвидатору.

16.08.10 исполнительные листы вручены представителю ликвидатора по доверенности ФИО4

Кроме того, из материалов дела следует, что Заявителю неоднократно направлялись ответы и разъяснения о ходе исполнительного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждается совершение Ответчиком действий по исполнению требований исполнительного листа, предусмотренных, в частности, п.1, п.2, п.4, п.7, п.12 ч.1 ст.64 Закона.

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии бездействия Ответчика.

Оснований для удовлетворения требований Заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Останкинский завод напитков» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов