Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ТД ТРАКТ"(ИНН 7723627621, ОГРН 1077760021470)

к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 6665002150, ОГРН 1026600930707)

о взыскании 782 374 рублей 76 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 782374 рубля 76 коп., в том числе:

- 753664 рубля – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №96/09-15, по универсальным передаточным документам, а именно:

- №2824/6670 от 22.01.2018 на сумму 153765 рублей 05 коп.,

- №8645/6670 от 08.02.2018 на сумму 370277 рублей 59 коп.,

- №8651/6670 от 08.02.2018 на сумму 28619 рублей 84 коп.,

- №11269/6670 от 16.02.2018 на сумму 1589 рублей 99 коп.,

- №11270/6670 от 16.02.2018 на сумму 13066 рублей 01 коп.,

- №12863/6670 от 21.02.2018 на сумму 84005 рублей,

- №12866/6670 от 21.02.2018 на сумму 15899 рублей 91 коп.,

- 28709 рублей 97 коп. – проценты в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на основании п.6.2 договора поставки №96/09-15 за период с 09.03.2018 по 15.06.2018, с продолжением начисления процентов за период с 16.06.2018 по день фактического погашения задолженности.

В предварительное судебное заседание 31.07.2018 стороны не явились, от ответчика поступил отзыв и возражения против рассмотрения спора по существу.

Согласно отзыву ответчик полагает, что с учетом требований истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, п.6.2 договора, сумма процентов за весь период не может превышать 75366 рублей 47 коп., из расчета 753664 рубля 79 коп. * 10% = 75366 рублей 47 коп.

В судебное заседание 30.08.2018 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 809695 рублей 10 коп., в том числе:

- 753664 рубля 79 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №96/09-15, по универсальным передаточным документам, а именно:

- №2824/6670 от 22.01.2018 на сумму 153765 рублей 05 коп.,

- №8645/6670 от 08.02.2018 на сумму 370277 рублей 59 коп.,

- №8651/6670 от 08.02.2018 на сумму 28619 рублей 84 коп.,

- №11269/6670 от 16.02.2018 на сумму 1589 рублей 99 коп.,

- №11270/6670 от 16.02.2018 на сумму 13066 рублей 01 коп.,

- №12863/6670 от 21.02.2018 на сумму 84005 рублей,

- №12866/6670 от 21.02.2018 на сумму 15899 рублей 91 коп.,

- 56030 рублей 31 коп. – проценты в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на основании п.6.2 договора поставки №96/09-15 за период с 09.03.2018 по 30.08.2018, с продолжением начисления процентов, начиная с 31.08.2018 по день фактического погашения задолженности, но не более 19336 рублей 16 коп.

Ходатайство истца как заявленное в пределах первоначально заявленных при обращении в суд с иском требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 30.08.2018 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №96/09-15 от 15.09.2015, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Ассортимент, количество, цена товара и иные необходимые условия определяются сторонами любым путем: выставлением счета поставщиком и его акцепт покупателем (например, путем оплаты): составлением одного документа (например, спецификации), подписанного сторонами.

Поставщик гарантирует, что на момент заключения настоящего договора, товар принадлежит поставщику на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен правами третьих лиц и при его производстве / поставке не использованы контрафактные материалы (п.1.1-1.3 договора).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора поставки №96/09-15 от 15.09.2015 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 796661 рубль 94 коп., а именно:

- №2824/6670 от 22.01.2018 на сумму 153765 рублей 05 коп.,

- №8645/6670 от 08.02.2018 на сумму 370277 рублей 59 коп.,

- №8651/6670 от 08.02.2018 на сумму 28619 рублей 84 коп.,

- №11269/6670 от 16.02.2018 на сумму 1589 рублей 99 коп.,

- №11270/6670 от 16.02.2018 на сумму 13066 рублей 01 коп.,

- №12863/6670 от 21.02.2018 на сумму 84005 рублей,

- №12866/6670 от 21.02.2018 на сумму 15899 рублей 91 коп.,

- №1409 от 25.10.2010 на сумму 129438 рублей 55 коп.

В пункте 4.2 договора №96/09-15 от 15.09.2015 сторонами указано, что вручение товара покупателю или указанному им лицу считается моментом поставки товара.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат отметку о принятии товара лицом, уполномоченным ответчиком согласно приложенным к УПД доверенностям.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.1 договора поставки №96/09-15 от 15.09.2015 оплата за поставленный товар производится в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента поставки, если иной срок не согласован сторонами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 753664 рубля 79 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №96/09-15 от 15.09.2015, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 753664 рубля 79 коп.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 56030 рублей 31 коп. процентов в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на основании п.6.2 договора поставки №96/09-15 за период с 09.03.2018 по 30.08.2018, с продолжением начисления процентов, начиная с 31.08.2018 по день фактического погашения задолженности, но не более 19336 рублей 16 коп. (согласно уточненным требованиям, принятым судом).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность по спорным универсальным передаточным документам ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иной размер процентов и период начисления согласованы сторонами в п.6.2 договора №96/09-15, согласно которому в случае просрочки оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя проценты в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% за весь период (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как уже указано ранее, согласно п.3.1 договора поставки №96/09-15 от 15.09.2015 оплата за поставленный товар производится в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента поставки, если иной срок не согласован сторонами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 56030 рублей 31 коп. начисленных отдельно по каждой поставке с учетом согласованной сторонами отсрочки платежа, в соответствии с п.6.2 договора №96/09-15 от 15.09.2015 за период с 09.03.2018 по 30.08.2018.

Размер процентов ограничен сторонами 10% от размера неисполненного обязательства, что от размера задолженности составляет 75366 рублей 47 коп., за период с 09.03.2018 по 15.06.2018 размер процентов составил 28709 рублей 97 коп., за период с 16.06.2018 по 30.08.2018 – 27320 рублей 34 коп.

Ответчиком контррасчет процентов не произведен, документов, свидетельствующих об иной дате просрочки исполнения обязательств по оплате, ответчиком не представлено.

При проверке правильности произведенных истцом расчетов судом установлено, что по УПД №81610/6670 от 22.01.2018 на сумму 153765 рублей 05 коп. расчет процентов произведен по 29.05.2018 исходя из количества дней просрочки 82 дня, по остальным УПД количество дней просрочки соответствует конечной дате расчета процентов отдельно по каждому УПД 28.05.2018, с общей суммы долга проценты рассчитаны с 29.05.2018 по 30.08.2018, то есть по УПД №81610/6670 от 22.01.2018 на сумму 153765 рублей 05 коп. за 29.05.2018 проценты рассчитаны дважды.

Вместе с тем, по расчетам суда исходя из количества дней просрочки исполнения обязательств по оплате товара проценты составили 56323 рубля 94 коп. (за период с 09.03.2018 по 15.06.2018 – 28639 рублей 32 коп. и за период с 16.06.2018 по 30.08.2018 – 27684 рубля 62 коп.), в связи с чем произведенный истцом расчет не нарушает прав ответчика.

Принимая во внимание, что суд связан пределами заявленных требований, требования истца о взыскании в ответчика процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 56030 рублей 31 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствуют требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем также подлежат удовлетворению с учетом установленных сторонами ограничений в размере 10% от размера задолженности, что составляет не более 75366 рублей 47 коп.- 56030 рублей 31 коп.=19336 рублей 16 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено увеличение исковых требований в связи с увеличением размера процентов в твердой денежной сумме, в связи с чем с учетом результатов рассмотрения спора по существу с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 546 рублей 51 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "ТД ТРАКТ" удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу акционерного общества "ТД ТРАКТ" 809695 (восемьсот девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 10 коп., в том числе 753664 (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 79 коп. основного долга и 56030 (пятьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 31 коп. процентов за период с 09.03.2018 по 30.08.2018, с продолжением начисления процентов в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы с суммы долга 753664 рубля 79 коп. за период с 31.08.2018 по день фактической уплаты долга, но не более 19336 рублей 16 коп., а также 18647 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 51 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских