Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 20782 рублей 46 коп., в том числе:

- 20000 рублей – задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по поиску и подбору кандидатов на должности, вакантные у ответчика, в соответствии с требованиями, указанными в заявках ответчика, оказанные истцом ответчику на основании договора на оказание услуг по подбору персонала №ПП-018/11 от 17.06.2008 и приложения №1 к данному договору (заявка на подбор специалиста – мастера по ремонту мостовых сооружений 9 разряда), в соответствии с подписанным истцом и ответчиком актом приема-сдачи выполненных услуг №42 от 16.07.2008 на сумму 20000 рублей, и гарантийным письмом ответчика №109 от 01.09.2008;

- 782 рубля 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 20000 рублей, за период с 20.07.2008 по 17.11.2008 (119 дней), исходя из ставки рефинансирования 12%.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, уплаченных истцом по квитанции серия ГА №007328 от 18.11.2008.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №ПП-018/11 от 17.06.2008 на оказание услуг по подбору персонала, по условиям которого истец (исполнитель) обязался осуществлять оказание услуг по поручению заказчика по поиску и подбору кандидатов на должности, вакантные у заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в приложениях (заявках), а ответчик обязался оплачивать услуги истца (п. 1.1. договора №ПП-018/11 от 17.06.2008).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре №ПП-018/11 от 17.06.2008 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора №ПП-018/11 от 17.06.2008 (п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор №ПП-018/11 от 17.06.2008 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор №ПП-018/11 от 17.06.2008 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729 и 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора №ПП-018/11 от 17.06.2008 в соответствии с заявкой ответчика истцом оказаны услуги по поиску и подбору кандидатов на должности, вакантные у заказчика (мастер по ремонту мостовых сооружений 9 разряда) на сумму 20000 рублей, что подтверждается составленным и подписанным истцом и ответчиком актом выполненных работ (услуг) № 42 от 16.07.2008, из которого следует, что истец подобрал ответчику нужную кандидатуру – ФИО1, заключением по кандидатуре ФИО1, а также индивидуальными сведениями о работниках ответчика за 2008 год, представленными Пенсионным фондом, из которых следует, что ФИО1 с 16.07.2008 работает в ООО «ДРСУ «Уралгазстрой» и другими материалами дела.

В соответствии с п. 6.2. договора №ПП-018/11 от 17.06.2008 ответчик обязался оплатить услуги истца в два этапа: 30% от общей стоимости договора с момента подписания договора, оставшаяся часть – с момента выхода специалиста.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате спорной задолженности от 28.08.2008 №5. В ответ на претензию истца от ответчика поступило гарантийное письмо от 01.09.2008 № 109 с гарантией оплаты. Однако оплата оказанных услуг истца ответчиком не произведена. Доказательств погашения спорной задолженности в сумме 20000 рублей в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика спорной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2008, подписанным обеими сторонами.

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 20000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику на основании договора №ПП-018/11 от 17.06.2008 услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных ему услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска – 19.11.2008 - ставка банковского процента составила 12% (Указание Центрального Банка Российской Федерации №2123-У от 11.11.2008).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000)).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 782 рубля 46 коп., исходя из ставки рефинансирования 12%, действующей на дату подачи иска (Указание Центрального Банка Российской Федерации №2123-У от 11.11.2008) за период с 20.07.2008 по 17.11.2008 (119 дней) на сумму долга 20000 рублей (НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт принят в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст. 65 АПК РФ обстоятельство понесения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей). При этом согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание правовой помощи от 15.11.2008 и квитанцией №007328 от 18.11.2008 об уплате 5000 рублей за юридические услуги.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Принимая во внимание, что указанная сумма рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления настоящего искового заявления и сбора документов и материалов по настоящему делу, продолжительности рассмотрения настоящего дела и его сложности и т.п., учитывая, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3,4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121, п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82), тогда как какие-либо ходатайство относительно размера судебных расходов по настоящему делу ответчиком не заявлялись, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб. 00 коп. на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Стафф Мастер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление «Уралгазстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Стафф Мастер» денежные средства 20782 рубля 46 коп., в том числе 20000 рублей основного долга и 782 рубля 46 коп. процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 831 рубль 30 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова