Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Г. Бусыгиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "БИЛИМБАЕВСКИЙ ЗАВОД ТЕРМОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 655166 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №8 от 01.02.2012;

от ответчика: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

07.08.2014 ОАО "ТИМ" (сокращённое наименование истца) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявление к ОАО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 25 от 02.07.2012 в размере 655166 руб. 40 коп.

В предварительное судебное заседание (08.09.2014) лица, участвующие в деле, не явились каких-либо ходатайств о приобщении к материалам дела документов, не направили, ответчик отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании, по причине нахождения представителя в очередном ежегодном отпуске.

В удовлетворении ходатайства истца суд отказал.

Определением от 09.09.2014 по итогам предварительного судебного заседания суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.09.2014.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ходатайствовал о приобщении почтовых квитанций и распечаток с сайта ФГУП "Почта России" о направлении и вручении ответчику претензии и иска, а также о приобщении копии акта №257 от 30.06.2014.

Представленные истцом документы суд приобщил его к материалам дела.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в установленные судом сроки не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.07.2012 между ОАО "ТИМ" (исполнитель) и ОАО "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (заказчик) был заключён договор оказания услуг №25, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять за плату беспрепятственный пропуск подвижного состава заказчика через охраняемый железнодорожный переезд, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, автомобильная дорога Первоуральск-Битимка-Шаля 16 км, принадлежащие на праве собственности исполнителю (п. 1 договора).

В соответствии с п. 5 договора заказчик обязуется уплачивать исполнителю плату за указанный в п. 1 договора услуги расчёта: 50000 руб. ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя до 10 числа текущего месяца.

Факт выполнения указанных в договоре услуг подтверждается актами выполненных работ №162 от 31.05.2013, №202 от 30.06.2013, №233 от 31.07.2013, №259 от 31.08.2013, №283 от 30.09.2013, №312 от 31.10.2013, №340 от 30.11.2013, №356 от 31.12.2013, №25 от 31.01.2014, №76 от 28.02.2014, №114 от 31.03.2014, №154 от 30.04.2014, №197 от 31.05.2014, №257 от 30.06.2014, каждый на сумму 50000 руб., подписанными ответчиком без замечаний. Всего услуг выполнено на сумму 700000 руб.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на те же суммы.

По утверждению истца, задолженность ответчика на текущий момент составляет 655166 руб. 40 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате услуг в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 655166 руб. 40 коп.

Истец направил ответчику претензию №15301-02 от 24.07.2014 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объёме в течение 3-х дней. Претензия была направлена ответчику 24.07.2014, что подтверждается почтовой квитанцией и оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 779, 781 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объёме.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу открытого акционерного общества "БИЛИМБАЕВСКИЙ ЗАВОД ТЕРМОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" основной долг в сумме 655166 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть ) руб. 40 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16103 (шестнадцать тысяч сто три) руб. 00 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "БИЛИМБАЕВСКИЙ ЗАВОД ТЕРМОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" государственную пошлину из федерального бюджета Российской Федерации в размере 0 руб. 33 коп., оплаченную по платёжному поручению № 328 от 04.08.2014 в составе общей суммы в размере 16103 руб. 33 коп. Оригинал платёжного поручения остаётся в материалах дела.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу открытого акционерного общества "БИЛИМБАЕВСКИЙ ЗАВОД ТЕРМОИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные судом суммы основного долга, а также судебных расходов, по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до его полного исполнения.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.И. Забоев