Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34476/2021 по иску

Товарищества собственников жилья "ДОС № 17"(ИНН 6432016390, ОГРН 1136432000210)

кФедеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838)

третьи лица: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, представитель по доверенности №207/4/34д от 03.12.2020, предъявлен паспорт, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

12 июля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья "ДОС № 17" о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате коммунальных платежей размере 74392 руб. 00 коп., пеней в размере 14295 руб. 40 коп., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 59244 руб. 48 коп., пеней в размере 11575 руб. 29 коп., а также почтовых расходов в размере 466 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5785 руб. 22 коп.

Определением суда от 15 июля 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23 августа 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

19 августа 2021 года от истца поступили дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

20 августа 2021 года от Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Определением от 23 августа 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 27 октября 2021 года.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали доводы, изложенные ранее.

Определением от 27 октября 2021 года. Судебное разбирательство дела отложено на 23 ноября 2021 года.

12 ноября 2021 года от истца поступили уточнения к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт по следующим помещениям, расположенным в ДОС 17 пос. ФИО4 Саратовского района Саратовской области:

- 64:32:053001:4548 нежилое помещение, площадью 22,8 кв.м. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3496 руб. 68 коп., начисленные пени 404 руб. 16 коп.;

- 64:32:053001:4529 нежилое помещение, площадью 117,5 кв.м. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18019 руб. 00 коп., начисленные пени 2081 руб. 99 коп.;

- 64:32:053001:4574 жилое помещение - кв. 78, площадью 53,8 кв.м. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8250 руб. 84 коп., начисленные пени 953 руб. 36 коп.;

- 64:32:053001:4597 нежилое помещение, площадью 26,1 кв.м. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4002 руб. 84 коп., начисленные пени 462 руб. 24 коп.;

- 64:32:053001:4518 нежилое помещение, площадью 34,3 кв.м. Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5260 руб. 32 коп., начисленные пени 607 руб. 67 коп.;

- 64:32:053001:4634 нежилое помещение, площадью 119,7 кв.м. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65475 руб. 90 коп., начисленные пени 7434 руб. 47 коп., а также задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18357 руб. 12 коп., начисленные пени 2121 руб. 18 коп.;

- 64:32:053001:4613 нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8916 руб. 10 коп., начисленные пени 1012 руб. 15 коп., а также задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2499 руб. 84 коп., начисленные пени 288 руб. 83 коп., а также расходы по оплате судебных издержек: 5785 руб. 22 коп. по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 466 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 23 ноября 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 01 декабря 2021 года.

30 ноября 2021 года от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ТСЖ «ДОС № 17» и собственниками помещений ДОС 17 р.п. ФИО4 Саратовского района Саратовской области на основании Протокола общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ «ДОС № 17» заключен договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

ТСЖ «ДОС № 17» является добровольным объединением граждан на основе членства, в целях управления многоквартирным домом по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. ФИО4, ДОС 17. Вышеуказанные данные подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14.01.2013.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников недвижимости многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.п. ФИО4, Саратовского района, ДОС № 17 от 15.06.2014 произведена замена владельца специального счета формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, а именно определение новым владельцем специального счета ТСЖ «ДОС № 17», определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт 4,26 руб./кв.м. (протокол №6 от 15.06.2014.).

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости с кадастровыми номерами:

- 64:32:053001:4548 нежилое помещение, площадью 22,8 кв.м;

- 64:32:053001:4529 нежилое помещение, площадью 117,5 кв.м;

- 64:32:053001:4574 жилое помещение, площадью 53,8 кв. м;

- 64:32:053001:4597 нежилое помещение, площадью 26,1 кв. м;

- 64:32:053001:4518 нежилое помещение, площадью 34,3 кв.м;

- 64:32:053001:4634 нежилое помещение, площадью 119,7 кв. м;

- 64:32:053001:4613 нежилое помещение, площадью 16,3 кв. м, расположенных в цокольном этаже и квартире 78 ДОС 17 р.п. ФИО4 Саратовского района Саратовской области, имеются сведения о зарегистрированных правах на данные объекты за Федеральным государственным казенным учреждением "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. При этом видом государственной регистрации права на данные объекты указано оперативное управление.

Согласно сведениям о должниках, за вышеуказанными нежилыми помещениями и квартирой имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт (с учетом срока исковой давности за период с 01.07.2018 по 30.06.2021).

Истцом произведены расчеты с учетом срока исковой давности, кроме того, истцом произведен перерасчет пеней с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 о введении моратория на начисление и взыскание пеней за ЖКУ:

- 64:32:053001:4548 нежилое помещение, площадью 22,8 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 3496 руб. 68 коп., начислены пени 404 руб. 16 коп.;

- 64:32:053001:4529 нежилое помещение, площадью 117,5 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 18019 руб. 00 коп., начислены пени 2081 руб. 99 коп.;

- 64:32:053001:4574 жилое помещение, площадью 53,8 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 8250 руб. 84 коп., начислены пени 953 руб. 36 коп.;

- 64:32:053001:4597 нежилое помещение, площадью 26.1 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 4002 руб. 84 коп., начислены пени 462 руб. 24 коп.;

- 64:32:053001:4518 нежилое помещение, площадью 34,3 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 5260 руб. 32 коп., начислены пени 607 руб. 67 коп.;

- 64:32:053001:4634 нежилое помещение, площадью 119,7 кв.м. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 65475 руб. 90 коп., начислены пени 7434 руб. 47 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 18357 руб. 12 коп., начислены пени 2121 руб. 18 коп.;

- 64:32:053001:4613 нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 8916 руб. 10 коп., начислены пени 1012 руб. 15 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составила 2499 руб. 84 коп., начислены пени 288 руб. 83 коп.

При расчете задолженности, учтены указанные в протоколах решения собственников о повышениях тарифов (копии протоколов представлены в материалы дела, размеры тарифов указаны в справке о задолженности, также имеющейся в материалах дела).

При этом, нанимателем квартиры 78 ДОС 17 р.п. ФИО4 Саратовского района Саратовской области, являющимся военнослужащим, добросовестно вносятся платежи по содержанию и ремонту жилого помещения. Соответственно, задолженность взыскивается только по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8250 руб. 84 коп., начисленные пени 953 руб. 36 коп.

Поскольку вышеуказанные суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачены, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право оперативного управления - это вещное право лица, не являющегося собственником имущества (п. 1 ст. 216 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются данным имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением имущества и, если иное не предусмотрено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия его собственника. При таких обстоятельствах право оперативного управления, наряду с правом собственности, имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию и ремонту имущества.

Из изложенного следует, что поскольку ответчик осуществляет правомочия собственника имущества, он и несет расходы на его содержание.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик, в нарушение вышеуказанных положений законодательства не предпринял каких-либо мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Задолженность подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Правомерность предъявления требований к ответчику подтверждается объяснениями собственника спорных объектов - Министерством обороны Российской Федерации, данных при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг, а также по взносам на капитальный ремонт, истцом ответчику начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

На основании изложенного, истцом представлены расчеты пеней, подлежащих взысканию с ответчика. Расчеты пеней судом проверены и признаны верными, арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку наличие задолженности, а также просрочка оплаты коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт подтверждены материалами дела, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Согласно норме ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор оказания услуг по юридическому сопровождению деятельности от 01.04.2021, заключенный между ТСЖ "ДОС № 17" и ФИО3, акт выполненных работ от 28.06.2021, расписка от 29.06.2021 о получении денежных средств в сумме 15000 руб. 00 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает доказанным факт оказания услуг, размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, и относимость их к настоящему судебному делу.

Ответчиком о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя не заявлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание объем и характер фактически оказанных юридических услуг по представлению интересов доверителя в суде, категорию спора, степень сложности дела, цену иска, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество проведенных судебных заседания, исходя из сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов (представителей) по данной категории дел, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных издержек на оплату услуг представителя является соразмерной и отвечает критерию разумности. При таких обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в размере 15000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходовв сумме 466 руб. 00 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 5489 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в сумме 296 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "ДОС № 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 149644 (сто сорок девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 69 коп. по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт по следующим помещениям, расположенным в ДОС 17 пос. ФИО4 Саратовского района Саратовской области:

- за нежилое помещение, площадью 22,8 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3496 руб. 68 коп., начисленные пени 404 руб. 16 коп.;

- за нежилое помещение, площадью 117,5 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18019 руб. 00 коп., начисленные пени 2081 руб. 99 коп.;

- за жилое помещение - кв. 78, площадью 53,8 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8250 руб. 84 коп., начисленные пени 953 руб. 36 коп.;

- за нежилое помещение, площадью 26,1 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4002 руб. 84 коп., начисленные пени 462 руб. 24 коп.;

- за нежилое помещение, площадью 34,3 кв.м. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5260 руб. 32 коп., начисленные пени 607 руб. 67 коп.;

- за нежилое помещение, площадью 119,7 кв.м. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65475 руб. 90 коп., начисленные пени 7434 руб. 47 коп., а также задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18357 руб. 12 коп., начисленные пени 2121 руб. 18 коп.;

- за нежилое помещение, площадью 16,3 кв.м. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8916 руб. 10 коп., начисленные пени 1012 руб. 15 коп., а также задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2499 руб. 84 коп., начисленные пени 288 руб. 83 коп.

3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "ДОС № 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 466 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

4. Возвратить Товариществу собственников жилья "ДОС № 17" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 296 руб. 22 коп, уплаченную по платежному поручению № 90 от 30.06.2021 в составе суммы 5785 руб. 22 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова