Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику и просила обязать ответчика предоставить истцу заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:

1. договора об учреждении Общества;

2. устава Общества, а также внесенных в устав Общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

3. протокола (протоколов) собрания учредителей Общества, содержащего решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а иные решения, связанные с созданием Общества;

4. документа, подтверждающего государственную регистрацию Общества;

5. документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящееся на балансе Общества;

6. внутренних документов Общества (документов, регламентирующих работу органов управления обществом);

7. положений о фиалах и представительствах Общества;

8. документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

9. протоколов общих собраний участников Общества и ревизионной комиссии Общества;

10. списка аффилированных лиц Общества;

11. заключений ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

12. иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества;

13. бухгалтерских книг Общества.

В предварительном судебном заседании 24.10.2011 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных исковых требований и просил обязать ответчика предоставить истцу заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов за период с 01.01.2008 по дату вынесения решения:

1) договора об учреждении общества,

2) устава общества, а также внесенных в устав общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

3) протокола (протоколов) собрания учредителей общества, содержащих решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

4) документа, подтверждающего государственную регистрацию общества (свидетельства);

5) внутренних документов общества (документов, регламентирующих работу органов управления Обществом);

6) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

7) протоколов общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

8) списков аффилированных лиц общества;

9) заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) рабочих планов счетов бухгалтерского учета на 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

11) приказов об учетной политике на 2008, 2009, 2010, 2011 года;

12) действующего штатного расписания;

13) финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008, 2009, 2010, 2011 годы:

- бухгалтерские балансы,

- отчеты о прибылях и убытках,

- отчеты об изменениях капитала,

- отчеты о движении денежных средств,

- приложения к балансу;

14) оборотных ведомостей за 2008, 2009, 2010, 2011 годы в разрезе субсчетов;

15) главной книги (журнала бухгалтерских проводок) за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

16) инвентарной(ых) книги() учета объектов основных средств с 2008 года;

17) карточек учета нематериальных активов;

18) аудиторских заключений за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

19) заключений ревизионных комиссий по итогам 2008, 2009, 2010 годов;

20) налоговой отчетности, представленной обществом в ИФНС за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

21) документов о создании дочерних хозяйственных обществ и документов об участии Общества в иных хозяйственных обществах;

22) отчетов независимых оценщиков;

23) документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящихся на его балансе;

24) перечня имущества, числящегося на балансе предприятия;

25) лицензий (действующих и недействующих), которые имеет илиимело Общество для осуществления своей хозяйственной деятельности;

26) всех действующих хозяйственных договоров Общества, заключенных с третьими лицами;

27) банковских выписок с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 2008 года по настоящее время (за весь период осуществления деятельности Общества);

28) расшифровок дебиторской икредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Инженер Техно-Сервис» было создано и зарегистрировано в установленном порядке 28.02.2002 (свидетельство 11585 серия IV-ВИ от 28.02.2002), а 26.11.2002 Общество было внесено в ЕГРЮЛ и ему был присвоен ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 №5032.

Истец также ссылается на то, что ФИО1 является участником ООО «Инженер Техно-Сервис» и владеет 50% доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 5000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 №5032.

По мнению истца, с целью реализации своего права на участие в управлении делами Общества истец 22.08.2011 направил в ООО «Инженер Техно-Сервис» требование о предоставлении истцу копий спорных документов, данное требование было получено Обществом 23.08.2011, однако указанных копий документов истцу Обществом не было предоставлено, и какого-либо ответа на данное требование истцом получено не было.

Ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание 15.11.2011 от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как представитель истца занят в другом процессе.

В удовлетворении ходатайства истца судом отказано, поскольку с момента принятия настоящего иска к производству арбитражным судом и до настоящего момента истец имел достаточно времени (более двух месяцев) для обоснования позиции по настоящему иску и для представления суду всех необходимых доказательств, в связи с чем отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, а, кроме того, истец не указал, с какой целью необходимо отложить судебное разбирательство, и что именно истец собирается представить суду.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, ООО «Инженер Техно-Сервис» было создано и зарегистрировано в установленном порядке 28.02.2002 (свидетельство 11585 серия IV-ВИ от 28.02.2002), а 26.11.2002 сведения об ООО «Инженер Техно-Сервис», как о юридическом лице, созданном до 01.07.2002, были внесены в ЕГРЮЛ, при этом ООО «Инженер Техно-Сервис» был присвоен ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 №5032, и другими материалами дела.

В период с 24.03.2011 по настоящее время ФИО1 на основании решения суда является участником ООО «Инженер Техно-Сервис» и владеет 50% доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 5000 рублей, о чем в ЕГРЮЛ 09.06.2011 внесены соответствующие сведения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 №5032, и другими материалами дела.

Истец – ФИО1, являющаяся участником ООО «Инженер Техно-Сервис», 14.09.2011 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии следующих документов о деятельности ООО «Инженер Техно-Сервис»:

1) договора об учреждении общества,

4) документа, подтверждающего государственную регистрацию общества (свидетельства);

5) внутренних документов общества (документов, регламентирующих работу органов управления Обществом);

6) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

7) протоколов общих собраний участников общества и ревизионной комиссии общества;

8) списков аффилированных лиц общества;

10) рабочих планов счетов бухгалтерского учета на 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

11) приказов об учетной политике на 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

12) действующего штатного расписания;

13) финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008, 2009, 2010, 2011 годы:

- бухгалтерские балансы,

- отчеты о прибылях и убытках,

- отчеты об изменениях капитала,

- отчеты о движении денежных средств,

- приложения к балансу;

14) оборотных ведомостей за 2008, 2009, 2010, 2011 годы в разрезе субсчетов;

15) главной книги (журнала бухгалтерских проводок) за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

16) инвентарной(ых) книги() учета объектов основных средств с 2008 года;

17) карточек учета нематериальных активов;

18) аудиторских заключений за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

19) заключений ревизионных комиссий по итогам 2008, 2009, 2010 годов;

20) налоговой отчетности, представленной обществом в ИФНС за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

22) отчетов независимых оценщиков;

23) документов, подтверждающих права Общества на имущество, находящихся на его балансе;

24) перечня имущества, числящегося на балансе предприятия;

26) всех действующих хозяйственных договоров Общества, заключенных с третьими лицами;

Согласно п.1 ст.50 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить, в том числе, следующие документы: протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность.

В соответствии с пп. «в» п.2 ст.13 ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская отчетность состоит, в том числе, из приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, предусмотренных нормативными актами.

Приказами Министерства финансов России от 22.07.2003 №67н и от №66н от 02.07.2010 утверждены объемы и формы бухгалтерской отчетности. Согласно названным Указаниям, бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, пояснительной записки, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

Из анализа положений Приказов Министерства финансов России от 22.07.2003 №67н и от №66н от 02.07.2010 следует, что расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием конкретных кредиторов и должников предприятия, расшифровка основных средств являются документами установленной формы, входящим в состав бухгалтерской отчетности, раскрывающие существенные показатели организации в пояснительной записке к годовому бухгалтерскому отчету.

Согласно пп.8 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Следовательно, общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию.

Следует также отметить, что, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (п.3 ст.4 ФЗ «О бухгалтерском учете»), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (ст.346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и(или) предоставить ее копию (п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

Таким образом, ответчик обязан хранить все запрошенные документы не менее 5 лет. Самовольное их уничтожение или отсутствие документов у общества не освобождает его от обязанности их восстановления и предоставления истцу для ознакомления.

В силу ч.6 ст.37 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления, а по требованию участников общества им выдаются выписки из протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

В соответствии с п.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно ст.8 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Пунктом 3 статьи 12 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Закрепленное в статье 8 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» право участника общества знакомиться с документацией общества, предполагает наличие у общества обязанности предоставить участнику такую возможность в порядке, установленном учредительными документами.

Согласно ст.7 Устава ООО «Инженер Техно-Сервис», участники общества вправе участвовать в управлении делами Общества, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном решениями общих собраний.

В соответствии с разделом 22 Устава ООО «Инженер Техно-Сервис», Общество обязано хранить вышепоименованные документы.

Положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. По смыслу ст.8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Из изложенного следует, что в соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 12, 37, 50 Федерального Закона Российской Федерации «Об Обществах с ограниченной ответственностью» и ст.7, раз.14 Устава ООО «Инженер Техно-Сервис», участники ООО «Инженер Техно-Сервис» вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а ООО «Инженер Техно-Сервис» обязано предоставлять участникам Общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участников ООО «Инженер Техно-Сервис» (п.14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144).

При этом при обращении с исковым заявлением участника к обществу о предоставлении тех или иных документов, которые указаны в соответствующих нормативных актах, у общества, даже при отсутствии документов обязательных к хранению, есть возможность и обязанность их восстановить и предоставить участнику.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из положений ч.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 12, 37, 50 Федерального Закона Российской Федерации «Об Обществах с ограниченной ответственностью» и ст.7 Устава ООО «Инженер Техно-Сервис», для установления факта нарушения права участника достаточно факта обращения в общество с соответствующим требованием и факта не представления общество участнику документов для ознакомления.

Как видно из материалов дела, истец направил ответчику путем отправки почтовой корреспонденции заявление от 22.08.2011 о предоставлении надлежащим образом заверенных копий спорных документов, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями от 23.08.2011.

В то же время ответчик, в нарушение положений, предусмотренных ст.ст.8, 12, 36, 37, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.7 Устава ООО «Инженер Техно-Сервис», не предоставил истцу копии документов, поименованных в вышеуказанном требовании от 22.08.2011, направленном истцом ответчику путем направления почтовой корреспонденции 23.08.2011, при этом ответчик не предпринял никаких действий по предоставлению истцу копий спорных документов в ходе рассмотрения данного дела.

В п.1 Информационного письма от 18.01.2011 №144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Кроме того, при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144). Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

Наличия факта злоупотребления истцом своими правами судом не установлено. Обращение в суд с настоящим иском злоупотреблением правом не является, поскольку ФИО1 лишь воспользовалась предоставленным ей ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» правами участника общества на получение информации о его деятельности.

Ответчик надлежащим образом и заблаговременно уведомленный о времени и месте судебных заседания по настоящему делу ни в одно судебное заседание не явился, в нарушение требований ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил, на отсутствие у общества спорных документов ответчик не ссылался, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества спорных документов, ответчик также суду не представил, при этом ответчик не предпринял никаких действий по предоставлению истцу копий спорных документов в период рассмотрения настоящего дела (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанные обстоятельства признаны ответчиком.

Согласно ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ФИО1 является участником ООО «Инженер Техно-Сервис» с 50% доли уставного капитала Общества, а также о том, что факт обращения истца в ООО «Инженер Техно-Сервис» с требованием о предоставлении копий спорных документов подтвержден надлежащими доказательствами, и не отрицается ответчиком, при этом надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком истцу спорных документов, суду не представлены, следовательно, подлежащие установлению в рамках рассмотрения настоящего спора факты подтверждены истцом имеющимися в деле надлежащими доказательствами, в то время как доказательств обратного ответчик суду не представил, из чего следует, что требование участника общества о предоставлении ему копий запрошенных документов не противоречит требованиям ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», Уставу ООО «Инженер Техно-Сервис».

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика предоставить истцу копии спорных документов подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает и тот факт, что бездействие ответчика в виде непредставления ответчиком истцу копий спорных документов и в виде отказа ответчика от заверения копий спорных документов в период более трех месяцев свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правами и о наличии в действиях ответчика признаков ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время ответчик не может быть обязан к предоставлению истцу договора об учреждении Общества, так как Общество было учреждено единственным участником на основании соответствующего решения, и такой договор не составлялся и не подписывался, а также к предоставлению истцу финансовой (бухгалтерской) отчетности, оборотных ведомостей в разрезе субсчетов, главной книги (журнала бухгалтерских проводок) аудиторского заключения и рабочих планов счетов бухгалтерского учета за 2011 год, поскольку на момент вынесения настоящего решения срок составления и предоставления указанных документов не наступил, а промежуточные документы истец не просил истребовать у ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 156, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов:

1) устава Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис», а также внесенных в устав Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

2) протокола (протоколов) собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис», содержащих решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис», а также иные решения, связанные с созданием Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис»;

3) свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис»;

4) внутренних документов Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» (документов, регламентирующих работу органов управления Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис»);

5) документов, связанных с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис»;

5) протоколов общих собраний участников Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» и ревизионной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис»;

7) списков аффилированных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис»;

8) заключений аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

9) рабочих планов счетов бухгалтерского учета на 2008, 2009, 2010 годы;

10) приказов об учетной политике на 2008, 2009, 2010, 2011 года;

11) действующего штатного расписания;

12) финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008, 2009, 2010 годы:

- бухгалтерские балансы,

- отчеты о прибылях и убытках,

- отчеты об изменениях капитала,

- отчеты о движении денежных средств,

- приложения к балансу;

13) оборотных ведомостей за 2008, 2009, 2010 годы в разрезе субсчетов;

14) главной книги (журнала бухгалтерских проводок) за 2008, 2009, 2010 годы;

15) инвентарной(ых) книги() учета объектов основных средств с 2008 года;

16) карточек учета нематериальных активов;

17) аудиторских заключений за 2008, 2009, 2010 годы;

18) заключений ревизионных комиссий по итогам 2008, 2009, 2010 годов;

19) налоговой отчетности, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» в Инспекцию Федеральной налоговой службы за 2008, 2009, 2010 годы;

20) документов о создании дочерних хозяйственных обществ и документов об участии Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» в иных хозяйственных обществах;

21) отчетов независимых оценщиков;

22) документов, подтверждающих права Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» на имущество, находящихся на его балансе;

23) перечня имущества, числящегося на балансе предприятия;

24) лицензий (действующих и недействующих), которые имеет илиимело Общество с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» для осуществления своей хозяйственной деятельности;

25) всех действующих хозяйственных договоров Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис», заключенных с третьими лицами;

26) банковских выписок с расшифровкой назначения платежа за отчетные периоды с 2008 года по настоящее время (за весь период осуществления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис»);

27) расшифровок дебиторской икредиторской задолженности с указанием: контрагентов, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Инженер Техно-Сервис» в пользу ФИО1 государственную пошлину по иску в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова