Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 23 381 руб. 76 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения в размере 22 826 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 554 рубля 88 копеек. По мнению истца, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло вследствие неправильного применения коэффициентов страхового тарифа при расчете страховой премии. Так в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства для транспортных средств, коэффициент для Екатеринбурга составляет 1,8, а для иных городов и населенных пунктов Свердловской области - 1. Согласно Приложению № 2 к представленному страхователем Заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств от 16.02.2018 г. страховщиком установлен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 1,8. Однако страховщиком неверно определен вышеназванный коэффициент поскольку согласно вышеназванным нормам владельцем транспортных средств является ООО «УДСК» и эксплуатация транспортных средств осуществляется по его месту нахождения. Местом нахождения ООО «УДСК» является г. Нижний Тагил. Соответственно применяется коэффициент - 1.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что поскольку филиал (представитель) юридического лица ООО «Скания Лизинг» находится по адресу ул. Челюскинцев, 2, г. Екатеринбург, следовательно, коэффициент территории по заключенным договорам страхования от 16 февраля 2018 года равный 1,8 определен Ответчиком верно. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просит в иске отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ответчиком (далее также Страховщик) и истцом (далее также Страхователь) 16 февраля 2018 были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленные страховым полисом серия ЕЕЕ № 1016945215, страховым полисом серия ЕЕЕ№ 1016945216 и страховым полисом серия ЕЕЕ № 1016945217. Общая сумма страховой премии составила 51 360 руб. 48 коп. (17120,16*3).

Истец перечислил ответчику в счет оплаты страховой премии 51 360 руб. 48 коп, что подтверждается платежными поручениями и актом приема-передачи страховых полисов от 16.02.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Истец, ссылаясь на применение ответчиком завышенного коэффициента страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22826 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона «Об ОСАГО» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Истец осуществляет владение и пользование транспортными средствами, которые являются объектами страхования по вышеназванным договорам, по Договору лизинга № 08652-119-002 от 05.02.2018 г.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 9 Закона «Об ОСАГО» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, в частности, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождении юридического лица (владельца транспортного средства, т.е. страхователя), его филиала или представительства, указанного в учредительном документе юридического лица.

Согласно Приложению № 2 («Коэффициенты страховых тарифов») к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указание Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У) коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства для транспортных средств, за исключением тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин прочие составляет: для Екатеринбурга - 1,8; для иных городов и населенных пунктов Свердловской области - 1.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона «Об ОСАГО» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «Об ОСАГО», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку применение спорного коэффициента не поставлено в зависимость от местонахождения собственника транспортного средства, а зависит от территории преимущественного использования транспортного средства.

Владельцем транспортных средств является истец на основании договоров лизинга и эксплуатация транспортных средств осуществляется по его месту нахождения. Местом нахождения истца является г. Нижний Тагил. Следовательно, применению подлежит коэффициент - 1.

Исходя из того, что страховщиком неверно определен коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства, сумма страховой премии на каждое транспортное средство составляет: 17120,16/1,8*1=9511,20 руб.

Общий размер страховой премии по вышеназванным договорам составляет 28 533 рубля 60 копеек. Соответственно, страхователем излишне уплачено 22 826 рублей 88 копеек (51360,48 - 28 533,60).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в сумме 22 826 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, ответчиком расчет не оспорен, в том числе его арифметическая составляющая.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 14.06.2018 также подлежит удовлетворению в сумме 554 руб. 88 коп.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 23 381 (двадцать три тысячи триста восемьдесят один) рубль 76 копеек, в том числе долг в с сумме 22 826 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 88 копеек и проценты, начисленные за период с 14.02.2018 по 14.06.2018, в сумме 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 88 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова