Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.09.2020г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

16.09.2020г истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РЕВДАСТРЕТЧ" о взыскании 379 168 руб. 20 коп. долга по агентскому договору №01/20 от 01.04.2020г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, по заявленным требованиям возражает.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (отзыв на возражения).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

основанием заявленных требований являетсявзыскание денежных средств в сумме 379 168 руб. 20 коп. по оплате агентского вознаграждения в рамках

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" и ИП ФИО1 был заключен агентский договор на оказание услуг 01/20.

В рамках данного договора ИП ФИО1 (агент) от имени и за счет ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" (принципал) обязался совершить юридические и фактические действия по поиску и привлечению покупателей товаров (продукции) принципала. В свою очередь Принципал обязался выплатить вознаграждение в размере 25% от стоимости реализованного товара (п. 3.1 Договора).

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском Договоре.

Как указал истец, согласно отчету Агента, за период 01.04.2020 г. - 29.04.2020 года, было привлечено 14 клиентов, сумма продаж составила 1516672 руб. 78 коп. Вознаграждение Агента составило 379 168 руб. 20 коп.

27 мая 2020г. истцом были направлены отчет за апрель 2020 года и акт выполненных работ за апрель 2020г.

Согласно п. 2.3.2 Принципал представляет возражения по отчету в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения отчета. В случае если в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета и акта от Агента, Принципал не направил в адрес Агента мотивированные возражения, отчет считается утвержденным, услуги считаются принятыми им в полном объеме, оказанными надлежащим образом и стороны не имеют претензий по оказанию услуг не имеют.

По мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате вознаграждения по договору, в связи с чем, он обратился в арбитражный суд.

Ответчиком заявлены возражения на заявленные требования.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как пояснил ответчик, согласно п. 1.1. указанного договора ИП ФИО1 (агент) от имени и за счет ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" (принципал) обязался совершить юридические и фактические действия по поиску и привлечению покупателей товаров (продукции) принципала. Соответственно, цель заключения агентского договора – поиск и привлечение новых покупателей. При этом в отчете, представленном суду, истцом указаны покупатели, которые приобретают товар у ответчика на протяжении длительного времени с определенной периодичностью, в связи с чем, указанные покупатели не могут считаться найденными и привлеченными в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

В соответствии с п. 2.3.1. для выполнения условий агентского договора 01/20 от 01.04.2020г принципал обязан выдать, а агент получить доверенность на совершение действий, указанных в п. 1.1 договора.

Стороны пришли к соглашению, что в обязанности агента входит согласование агентом с третьим лицом (покупателем) условий договора поставки товаров и подписание договора поставки между клиентом и принципалом. Согласно п. 2.2.2 Агент обязан подготовить договор поставки между покупателем и принципалом к подписанию. Подписать договор у покупателя и принципала и вернуть 1 (один) экземпляр договора (и приложений к нему – при наличии) принципалу.

Доказательства того, что в период с 01.04.2020г по 29.04.2020г заключены договоры поставки при содействии агента, истцом не представлены. Доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором, ответчиком истцу не выдавалась.

Таким образом, агент (истец) не может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства по договору, поскольку результат, на который рассчитывал принципал по договору, не получен, следовательно, у ответчика не возникло обязанности по оплате истцу предусмотренного договором вознаграждения. Аналогичный вывод Суда указан в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-26143/2015 от 27.07.2015 по делу А72-14308/2014.

По общему правилу, установленному статьей 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1 статьи 971 Кодекса).

В силу пунктов 1, 3 и 4 статьи 975 Кодекса доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса; доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения и уплатить поверенному вознаграждение

Таким образом, особенностью договора поручения является то, что по нему одно лицо совершает юридические действия в пользу другого лица; поверенный действует от имени доверителя, являясь представителем последнего; полномочия возникают из доверенности.

В представленном суду отчете истец указывает следующих покупателей.

1.1. Между ООО "Деал" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки № 148-2017 от 02.11.2017. Ответчик осуществлял поставки с 2017 года по универсальным передаточным актам:

2017 год

2018 год

2019 год

2020 год

№ 103 от 09.11.2017

№ 28 от 31.01.2018

№ 23 от 08.02.2019

№ 26 от 21.01.2020

№ 127 от 29.11.2017

№ 33 от 31.01.2018

№ 36 от 25.02.2019

№ 163 от 26.02.2020

№ 152 от 14.12.2017

№ 66 от 27.02.2018

№ 91 от 12.04.2019

№ 282 от 19.03.2020

№ 168 от 21.12.2017

№ 69 от 28.02.2018

№ 115 от 17.05.2019

№ 475 от 29.04.2020

№ 174 от 25.12.2017

№ 90 от 22.03.2018

№ 117 от 22.05.2019

№ 133 от 27.04.2018

№ 159 от 10.07.2019

№ 136 от 22.05.2018

№ 199 от 13.08.2019

№ 182 от 22.06.2018

№ 234 от 12.09.2019

№ 221 от 24.07.2018

№ 260 от 07.10.2019

№ 248 от 16.08.2018

№ 293 от 14.11.2019

№ 285 от 11.09.2018

№ 330 от 16.10.2018

№ 361 от 13.11.2018

№ 387 от 27.11.2018

№ 420 от 24.12.2018

Таким образом, клиент ООО "Деал" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.2. Договор поставки с ООО "Кронос" не заключен, однако поставки осуществлялись с 2018 года по следующим УПД:

2018 год

2019 год

2020 год

№ 375 от 20.11.2018

№ 10 от 25.01.2019

№ 63 от 30.01.2020

№ 425 от 27.12.2018

№ 67 от 21.03.2019

№ 196 от 03.03.2020

№ 110 от 15.05.2019

№ 284 от 19.03.2020

№ 111 от 15.05.2019

№ 437 от 22.04.2020

№ 116 от 21.05.2019

№ 149 от 25.06.2019

№ 191 от 08.08.2019

№ 231 от 11.09.2019

№ 264 от 16.10.2019

№ 324 от 28.11.2019

Таким образом, клиент ООО "Кронос" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.3. Между ООО "Прометей" и ООО «РевдаСтретч» заключен договор поставки 82-2020 от 13.02.2020. Поставки осуществлялись по следующим УПД:

2020 год

№ 171 от 27.02.2020

№ 338 от 26.03.2020

№ 427 от 22.04.2020

Таким образом, клиент ООО «Прометей» приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" ежемесячно до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.4. Между ООО "СМАРТ НТ" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки 134-2020 от 25.03.2020. Осуществлены поставки товара по УПД:

2020 год

№ 421 от 21.04.2020

№ 447 от 29.04.2020

Истцом не представлено доказательств, что клиент найден и привлечения покупателя в период с 01.04.2020 по 29.04.2020, а также выполнения обязанности по заключению и представлению договора с указанным клиентом.

1.5. Между АО "ЮАИЗ" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки б/н от 17.12.2018. Осуществлялись поставки товара по УПД:

2018 год

2019 год

2020 год

№ 418 от 19.12.2018

№ 5 от 21.01.2019

№ 83 от 07.02.2020

№ 22 от 08.02.2019

№ 200 от 04.03.2020

№ 43 от 27.02.2019

№ 340 от 26.03.2020

№ 83 от 05.04.2019

№ 423 от 21.04.2020

№ 100 от 25.04.2019

№ 145 от 20.06.2019

№ 157 от 05.07.2019

№ 200 от 14.08.2019

№ 226 от 09.09.2019

№ 258 от 07.10.2019

№ 289 от 08.11.2019

Таким образом, клиент АО "ЮАИЗ" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.6. Договор поставки с ООО "ТК Грандснаб" не заключен, однако поставки осуществлялись с 2017 года по следующим УПД:

2017 год

2018 год

2019 год

2020 год

№ 135 от 04.12.2017

№ 9 от 12.01.2018

№ 9 от 23.01.2019

№ 16 от 15.01.2020

№ 88 от 19.03.2018

№ 11 от 25.01.2019

№ 20 от 16.01.2020

№ 112 от 04.04.2018

№ 44 от 28.02.2019

№ 61 от 30.01.2020

№ 139 от 08.05.2018

№ 61 от 18.03.2019

№ 108 от 13.02.2020

№ 149 от 21.05.2018

№ 92 от 15.04.2019

№ 419 от 20.04.2020

№ 276 от 06.09.2018

№ 102 от 29.04.2019

№ 338 от 24.10.2018

№ 125 от 30.05.2019

№ 363 от 14.11.2018

№ 151 от 27.06.2019

№ 403 от 06.12.2018

№ 160 от 10.07.2019

№ 167 от 18.07.2019

№ 175 от 23.07.2019

№ 187 от 05.08.2019

№ 233 от 12.09.2019

№ 292 от 12.11.2019

№ 313 от 25.11.2019

№ 326 от 02.12.2019

№ 333 от 09.12.2019

№ 352 от 19.12.2019

Таким образом, клиент ООО "ТК Грандснаб" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.7. Между ООО "Русупак" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки 147-2017 от 26.10.2017. Осуществлялись поставки товара по УПД:

2017 год

2018 год

2019 год

2020 год

№92 от 30.10.2017

№ 13 от 17.01.2018

№ 8 от 22.01.2019

№ 11 от 13.01.2020

№ 121 от 23.11.2017

№ 71 от 05.03.2018

№ 41 от 26.02.2019

№ 47 от 27.01.2020

№ 163 от 20.12.2017

№ 117 от 11.04.2018

№ 45 от 28.02.2019

№ 99 от 12.02.2020

№ 156 от 28.05.2018

№ 62 от 19.03.2019

№ 101 от 12.02.2020

№ 186 от 25.06.2018

№ 76 от 28.03.2019

№ 102 от 12.02.2020

№ 219 от 20.07.2018

№ 90 от 11.04.2019

№ 104 от 13.02.2020

№ 246 от 15.08.2018

№ 99 от 23.04.2019

№ 162 от 27.02.2020

№ 282 от 11.09.2018

№ 106 от 13.05.2019

№ 229 от 12.03.2020

№ 325 от 12.10.2018

№ 122 от 28.05.2019

№ 289 от 19.03.2020

№ 333 от 18.10.2018

№ 137 от 10.06.2019

№ 406 от 16.04.2020

№ 348 от 26.10.2018

№ 142 от 14.06.2019

№ 355 от 07.11.2018

№ 161 от 10.07.2019

№ 371 от 19.11.2018

№ 165 от 15.07.2019

№ 377 от 21.11.2018

№ 174 от 22.07.2019

№ 385 от 23.11.2018

№ 179 от 26.07.2019

№ 390 от 28.11.2018

№ 185 от 31.07.2019

№ 417 от 19.12.2018

№ 190 от 08.08.2019

№ 422 от 25.12.2018

№ 193 от 12.08.2019

№ 210 от 29.08.2019

№ 227 от 09.09.2019

№ 228 от 10.09.2019

№ 242 от 18.09.2019

№ 244 от 24.09.2019

№ 263 от 14.10.2019

№ 287 от 06.11.2019

№ 291 от 12.11.2019

№ 311 от 25.11.2019

№ 329 от 02.12.2019

№ 331 от 03.12.2019

№ 334 от 09.12.2019

№ 340 от 11.12.2019

Таким образом, клиент ООО "Русупак" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.8. Между ООО "Бизнес Упаковка" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки 5-2019 от 24.07.2019. Осуществлялись поставки товара по УПД:

2020 год

№ 236 от 12.03.2020

№ 302 от 24.03.2020

№ 405 от 16.04.2020

Таким образом, клиент ООО "Бизнес Упаковка" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" до заключения агентского договора, договор поставки заключен до заключения агентского договора, соответственно, клиент не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.9. Между ООО "Ресурскомплект" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" не заключен договор поставки. Осуществлена поставка товара по УПД:

2020 год

№ 298 от 09.04.2020

Истцом не представлено доказательств нахождения и привлечения покупателя в период с 01.04.2020 по 29.04.2020, а также выполнения обязанности по заключению и представлению договора принципалу с указанным клиентом.

1.10. Между ООО "ТД "Лидер" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки № 163-2018 от 26.01.2018. Осуществлялись поставки товара по УПД:

2018 год

2019 год

2020 год

№ 35 от 31.01.2018

№ 15 от 31.01.2019

№ 52 от 27.01.2020

№ 53 от 15.02.2018

№ 28 от 13.02.2019

№ 123 от 18.02.2020

№ 81 от 13.03.2018

№ 203 от 16.08.2019

№ 265 от 17.03.2020

№ 141 от 10.05.2018

№ 237 от 16.09.2019

№ 325 от 25.03.2020

№ 144 от 14.05.2018

№ 245 от 25.09.2019

№ 374 от 06.04.2020

№ 161 от 30.05.2018

№ 273 от 25.10.2019

№ 392 от 13.04.2020

№ 184 от 22.06.2018

№ 343 от 16.12.2019

№ 435 от 22.04.2020

№ 189 от 26.06.2018

№ 210 от 11.07.2018

№ 213 от 13.07.2018

№ 232 от 02.08.2018

№ 364 от 14.11.2018

№ 379 от 22.11.2018

№ 412 от 14.12.2018

№ 416 от 19.12.2018

Таким образом, клиент ООО "ТД "Лидер" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" до заключения агентского договора, договор поставки заключен до заключения агентского договора, соответственно, клиент не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.11. Договор поставки с ООО "Промресурс" не подписан, однако поставки осуществлялись с 2017 года по следующим УПД:

2017 год

2018 год

2019 год

2020 год

№ 81 от 19.10.2017

№ 64 от 26.02.2018

№ 32 от 18.02.2019

№ 258 от 16.03.2020

№ 171 от 25.12.2017

№ 142 от 11.05.2018

№ 98 от 22.04.2019

№ 372 от 06.04.2020

№ 172 от 25.12.2017

№ 309 от 01.10.2018

№ 131 от 04.06.2019

№ 358 от 08.11.2018

№ 256 от 07.10.2019

Таким образом, клиент ООО "Промресурс" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020. Доказательств выполнения обязанности по поиску, привлечению покупателя в указанный период, заключению и представлению договора агентом, истцом не представлено.

1.12. Между ООО "Серебряный источник" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки 166-2018 от 28.02.2018. Осуществлены поставки товара по УПД:

2018 год

2019 год

2020 год

№ 83 от 13.03.2018

№ 72 от 26.03.2019

№ 177 от 02.03.2020

№ 421 от 25.12.2018

№ 141 от 11.06.2019

№ 367 от 02.04.2020

Таким образом, клиент ООО "Серебряный источник" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020. Доказательств выполнения обязанности по поиску, привлечению покупателя в указанный период, заключению и представлению договора агентом, истцом не представлено.

1.13. Между ООО "Шалинский уголь" и ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" заключен договор поставки 214-2018 от 19.10.2018. Осуществлены поставки товара по УПД:

2019 год

2020 год

№ 66 от 27.03.2019

№ 30 от 21.01.2020

№ 147 от 20.06.2019

№ 145 от 25.02.2020

№ 368 от 01.04.2020

№ 439 от 22.04.2020

№ 461 от 28.04.2020

Таким образом, клиент ООО "Шалинский уголь" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" задолго и регулярно до заключения агентского договора, соответственно, клиент не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

1.14. Договор поставки с ООО "ПО "Картон" не подписан, однако поставки осуществлялись с 2018 года по следующим УПД:

2018 год

2019 год

2020 год

№ 365 от 16.11.2018

№ 31 от 18.02.2019

№ 10 от 13.01.2020

№ 381 от 22.11.2018

№ 105 от 06.05.2019

№ 67 от 03.02.2020

№ 166 от 15.07.2019

№ 203 от 04.03.2020

№ 169 от 18.07.2019

№ 274 от 17.03.2020

№ 177 от 25.07.2019

№ 360 от 30.03.2020

№ 182 от 31.07.2019

№ 366 от 01.04.2020

№ 189 от 07.08.2019

№ 375 от 06.04.2020

№ 198 от 13.08.2019

№ 422 от 20.04.2020

№ 202 от 15.08.2019

№ 463 от 28.04.2020

№ 213 от 29.08.2019

№ 220 от 05.09.2019

№ 221 от 05.09.2019

№ 223 от 05.09.2019

№ 284 от 05.11.2019

№ 317 от 27.11.2019

№ 344 от 16.12.2019

№ 348 от 18.12.2019

Таким образом, клиент ООО "ПО "Картон" приобретал товар у ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" регулярно и задолго до заключения агентского договора и не мог быть найден и привлечен агентом в период с 01.04.2020 по 29.04.2020.

По мнению истца, любая информация о реализации товара, ставшая ему известной и включенная в отчет агента, является основанием для выплаты вознаграждения. Выплата вознаграждения за реализацию товара покупателям, которых не нашел и не привлек агент, повлечет существенный ущерб ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" и неосновательное обогащение истца. Привлечение агента для реализации товара указанным покупателям нецелесообразно, поскольку данные клиенты регулярно и до заключения агентского договора приобретают товар у ответчика. Каких-либо соглашений о выплате вознаграждения при реализации ответчиком товара по ранее заключенным договорам, с имеющимися у принципала клиентами, не заключалось.

В случае расхождения данных, отраженных в отчетах, с фактическими обстоятельствами дела, в частности, опровергающими факт оказания услуг во исполнение агентского договора, само по себе составление агентом отчета и направление акта не является безусловным основанием для вывода об оказании агентом услуг, соответственно, и о наличии у принципала обязанности по выплате агентского вознаграждения.

При этом ответчик пояснил, что в связи с тем, что стороны не приступали к выполнению условий агентского договора Агентом не получена доверенность на совершение действий от имени Принципала, покупатели агентом не найдены, и, соответственно, договоры поставки с помощью агента не заключались, 28.05.2020г в адрес истца ответчиком направлено уведомление № 51 от 27.05.2020г о расторжении агентского договора.

Из текста претензии следует, что 27.05.2020г и 04.06.2020г в адрес ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" направлены отчет агента и акт выполненных работ за апрель 2020 года.

Однако, в адрес ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" поступил только акт выполненных работ и досудебная претензия. В соответствии с п. 7.5. агентского договора, уведомления, любые документы в связи с настоящим договором будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, факсу, электронной почте или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Из реквизитов, указанных в договоре, Истцу был известен адрес для направления почтовой корреспонденции.

Акт выполненных работ и досудебная претензия получены ответчиком 19.06.2020г. Согласно п.п. 2.3.2 и 5.1., 22.06.2020г ответчиком заказной почтой с описью вложения направлен ответ на полученный акт выполненных работ и претензию.

В соответствии с п. 2.2.4 договора агент обязан составлять и предоставлять отчет о найденных и привлеченных покупателях (о заключённых договорах). Отчет предоставляется не позднее 5 – го числа месяца, следующего за отчётным.

Таким образом, отчет агента за апрель 2020 года должен был быть представлен в срок до 06.05.2020г.

Отчет в указанный период агент не предоставлял, что подтверждает довод ответчика о том, что услуги не оказывались, истец условия договора не исполнял.

Истец указывает, что в спорном договоре нет указания на привлечение именно новых клиентов, так как он работал с покупателями ранее.

Как пояснил ответчик, им до 01.04.2020г договоров с ИП ФИО1 не заключалось, денежные средства ИП ФИО1 не перечислялись. Следовательно, работать с клиентами ООО "РЕВДАСТРЕТЧ" от имени ответчика у истца оснований не имелось.

Выкопировки из почтового ящика pl@iplastte.pro, иные выкопировки не содержат указание на то, что именно истец привлекал клиентов, являясь агентом ООО "РЕВДАСТРЕТЧ". Истец обращает внимание, что ведет переписку от ООО "РЕВДАСТРЕТЧ", о чем указывает в подписи к письму. По представленным перепискам из одного только указания на имя не представляется возможным идентифицировать подписанта как ФИО1.

Истец не предъявил доводов и доказательств, подтверждающих реальное оказание им услуг, предусмотренных агентским договором, и указанных им в отчете, не представил доказательств подписания договоров поставки с клиентами в период действия агентского договора от 01.04.2020г.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соответственно, сопоставлению подлежит весь текст договора, в том числе п. 2.2.2. договора. Согласно п. 2.2.2 Агент обязан подготовить договор поставки между покупателем и принципатом к подписанию. Подписать договор у покупателя и принципала и вернуть I (один) экземпляр договора (и приложений к нему - при наличии) принципалу. Следовательно, цель заключения агентского договора - поиск и привлечение новых покупателей.

Действие агентского договора распространяется на отношения сторон, возникшие с момента его подписания, то есть с 01,04.2020г, обязанности Сторон в договоре предусмотрены, но истцом не исполнены.

Довод о том, что истец был инициатором заключения договора поставки с частью клиентов, судом не принимается.

Так, письмом ООО "Кронос" подтверждается, что инициатором заключения договора поставки являлся ФИО1, при этом истцом не представлялся договор поставки принципалу в период с 01.04.2020г, доказательств, на каком основании он действовал в интересах ответчика, не представлены.

Таким образом, привлечение агента для реализации товара указанным в иске покупателям нецелесообразно. Агентом не выполнены условия агентского договора, в связи с чем, обязанности по выплате агентского вознаграждения у принципала не возникло.

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.06.2016г. Основным видом экономической деятельности истца является Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров.

Таким образом, истец как лицо, осуществляющее в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Кодекса предпринимательскую деятельность на свой риск, не мог не осознавать последствий заключения договора на указанных условиях, касающихся порядка исполнения собственных обязательств перед своим контрагентом.

Учитывая вышеизложенное, обязательства по договору не были исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. Претензий по поводу сроков, качества и порядка оказания услуг ответчику в сроки, установленные договором, истцом предъявлено не было.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из того, что факт оказания услуг по договору на указанную сумму доказан, у ответчика отсутствует обязанность по оплате спорных денежных средств, исковые требования являются необоснованными.

Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов у суда не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для отнесения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, госпошлины не имеется (ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен