Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Камской рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславовича (ИНН 666001798885, ОГРН 304667013900038) к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" (ИНН 6674096684, ОГРН 1036605182547) о взыскании 58039587 руб.91 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность № 3 от 11.08.2014 г.,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.09.2014 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 04-03/1 от 04.03.2011 г. в размере 58039857 руб. 91 коп., в том числе 38612076 руб. 17 коп. долга, проценты за пользование займом 19427781 руб. 23 коп.

От истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований в части процентов до 18860640 руб. 83 коп.

Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Кроме того, в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признал иск полностью с учетом уменьшения требований.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора займа № 04-03/1 от 04.03.2011 г., истец перечислил ответчику сумму займа в размере 70000000руб., что подтверждается платежными поручениями № 411 от 09.03.2011 г., № 412 от 14.03.2011 г., № 413 от 14.03.2011 г., № 414 от 15.03.2011 г., № 415 от 15.03.2011 г., № 416 от 16.03.2011 г., № 418 от 17.03.2011 г., № 419 от 18.03.2011 г., № 420 от 18.03.2011 г., № 421 от 22.03.2011 г., № 422 от 22.03.2011 г.

Ответчик обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа № 04-03/1 от 04.03.2011 г. исполнил не полном объеме в сумме 36875634 руб. 01 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщиком платежи производились с нарушением сроков возврата займа. На этом основании истец воспользовался своим правом на досрочное взыскание займа и процентов по договору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 38612076 руб. 17 коп.долга, 18860640 руб. 83 коп.процентов за пользование займом за период с 01.04.2011г. по 12.08.2014 г., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 363, 809-811, 819 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. . Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 57472717 руб. 51 коп., в том числе 38612076 руб. 17 коп. долга, 18860640 руб. 83 коп. процентов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федеральная стальная компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 57672717 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева