Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Асадуллаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЛЯ И МАРКЕТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАХАОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54 473 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 003 от 31.12.2013,

от ответчика Петер А.А., представитель по доверенности от 27.10.2014,

ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2014.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены. Заявлений и ходатайств не поступало.

ООО "ТОРГОВЛЯ И МАРКЕТИНГ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МАХАОН" с требованием о взыскании задолженности в размере 50193 руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные за период с 03.06.2014 по 12.08.2014 в размере 3491 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.06.2014 по 12.08.2014 в размере 788 руб. 53 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» (Поставщик) и ООО «Махаон» (Покупатель) был заключен договор поставки № 14/136-1.

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязуется в течение срока договора передавать в собственность Покупателя отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В период с 17.05.2014 по 21.05.2014 Поставщик передавал в собственность Покупателя продукцию, предусмотренную условиями заключенного договора, что подтверждается отметками Покупателя в товарных накладных: № ЕК-00013461 от 17.05.2014, №ЕК-00013794 от 21.05.2014, всего на сумму 50193 руб. 99 коп.

Претензий в отношении количества и качества поставленного товара в адрес Поставщика не поступало.

В нарушение обязательств по договору ответчик полученный товар не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.6.2. Договора поставки № 14/136-1 от 16.05.2014г. покупатель обязан оплатить товар в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара.

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Довод ответчика о том, что им никогда не заключалась сделка, положенная в основании иска, а именно, в самом Договоре указано, что от имени ООО «Махаон» выступает директор ФИО3, не являющаяся на момент заключения договора директором и не уполномоченная доверенностью на представление интересов и совершение сделок от имени общества, по следующему доводу отклоняется на основании следующего.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями статьи 154 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор поставки, является актом волеизъявления сторон. Согласие покупателя и поставщика на заключение договора поставки выражается в подписании такого договора.

На договоре помимо подписи стоит печать ответчика, со всеми обязательными реквизитами, предусмотренными ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью. В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Печать общества может содержать также фирменное наименование общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Кроме того, для заключения договора ответчик истцу передал полный комплект заверенных надлежащим образом копий учредительных документов, а именно на документах присутствуют все реквизиты ответчика, необходимые для признания соответствия копии документа подлиннику: заверительная надпись «Копия верна», должность лица, заверившего копию, печать организации.

Согласно Требованиям к оформлению документов «Методические рекомендации по внедрению ГОСТ Р 6.30-2003» оттиск печати в соответствии с ГОСТ заверяет подлинность подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинности подписи. Для упорядочения использования печатей в организации разрабатывается инструкция по применению печатей. Инструкция утверждается руководителем организации в связи с особой значимостью удостоверения подлинности документа. В инструкции определяется место хранения печатей и лица, уполномоченные вести организацию хранения, использования печати и осуществляющие контроль за ее правильным применением.

Таким образом, Ответчик, не представил в суд доказательств того, что лицо, которое заверяло документы и договор, не имело право доступа и пользования печатью.

Так же в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия. Под последующим прямым одобрением сделки, в частности, могут пониматься действия, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая заключена на основании первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения.

Как следует из материалов дела, Ответчик принял товар, поставленный в торговую точку, расположенную по адресу, указанному в лицензии ответчика - <...> - на право продажи алкогольной продукции. Кроме того, получение продукции подтверждено подписью лица, осуществлявшего прием товара, с проставлением печати ответчика и должности лица, принявшего Товар.

Как пояснил в заседании суда ответчик и указано в отзыве поставленный по накладным товар был принят неким ФИО4, который не был трудоустроен в ООО «Махаон», не был уполномочен доверенностью ООО «Махаон» на получение товара и иных ценностей.

Суд оценен данный довод и отклонен на основании следующего.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными, оформленными надлежащим образом и содержащими в себе круглую печать ООО «Махаон», а также ФИО, подписи и должности лиц, получивших товар. Указанные накладные содержат в себе сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Согласно п.2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 №1-794/32-5 и являющихся элементами системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

В соответствии с требованиями п.2. ст.9 ФЗ от 22.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные документы принимаются у чету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц. Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-сдачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации - поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Кроме того, истец поставил алкогольную продукцию в ООО «Махаон» по адресу, указанному в лицензии ответчика № 66РПО0000279 от 25.12.2013г. - <...>.

Соответственно, в данном случае алкогольная продукция получена представителями ООО «Махаон» на основании абз.2 пункта 1 ст. 182 ГК РФ, так как товар доставлялся силами и средствами Поставщика (что подтверждается товарно-транспортными накладными) в торговую точку Покупателя, адрес которой содержится в Лицензии, то полномочия представителя ответчика явствовали из обстановки, отсутствие письменной доверенности не может влечь неблагоприятных последствий для истца.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 50193 руб. 99 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные за период с 03.06.2014 по 12.08.2014 в размере 3491 руб. 07 коп.

Согласно п.6.3. Договора «В случае, если Покупатель не произвел оплату товара и (или) транспортных расходов в установленный настоящим договором срок и стороны до истечения срока оплаты не согласовали двусторонним соглашением иной порядок и сроки оплаты товара и (или) транспортных расходов, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, Поставщик вправе начислить и требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % (НДС не предусмотрен) от цены поставленного, но не оплаченного, товара и (или) транспортных расходов, отнесенных на Покупателя, за каждый день, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты, предусмотренного в договоре, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара и (или) транспортных расходов».

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ коммерческий кредит имеет место в том случае, если это предусмотрено в заключенном между сторонами договоре; а также, если исполнение такого договора связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или вещей с родовыми признаками.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998).

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате Покупателем за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 03.06.2014 по 12.08.2014 составляет 3491 руб. 07 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты товара не представлено, данное требование также правомерно.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 788 руб. 53 коп. за период с 03.06.2014 по 12.08.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом, принят, вследствие чего данное требование также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАХАОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЛЯ И МАРКЕТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 50193 рубля 99 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные за период с 03.06.2014 по 12.08.2014 в размере 3491 рубль 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.06.2014 по 12.08.2014 в размере 788 рублей 53 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2178 рублей 95 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАХАОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЛЯ И МАРКЕТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 56652 рубля 54 копейки по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева