Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлен

о.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 108000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2252 руб.25 коп. по договору на размещение информации от 01.02.2014 г. № 29.

09.09.2014 г. от истца в Арбитражный суд Свердловской области поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к делу.

От ответчика отзыв, доказательства оплаты, контррасчет в материалы дела не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Визард» (Заказчик) и ООО «Издательский дом «Семья» (Исполнитель) был заключен договор на размещение информации от 01.02.2014 № 29 (далее - договор от 01.02.2014 № 29), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы/услуги по размещению рекламной информации заказчика в издании «Обменная карта беременной форма» (113/у) далее «Издание», а также бесплатному распространению его в женских консультациях согласно адресной программе указанной в приложениях к настоящему договору.

Согласно п.2.1 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором.

С целью исполнения обязательств по договору, истец в феврале 2014 года оказал ответчику услуги на общую сумму 114000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 20.02.2014 № 56/02, от 20.02.2014 № 57/02, подписанными обеими сторонами.

Из 114000 руб. ответчиком произведена частичная оплата на сумму 6000 руб.

Из изложенного следует, что от договор от 01.02.2014 № 29 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение согласованных в договоре от 01.02.2014 № 29 условий об оплате оказываемых услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг в феврале 2014 года не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора от 01.02.2014 № 29 услуг в сумме 108000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом ответчику на основании договора от 01.02.2014 № 29 услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 108000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущено неправомерное удержание денежных средств истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты истцом рассчитаны по состоянию на 01.08.2014 гг. исходя из ставки рефинансирования 8,25% и составляют 2252 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 110252 руб. 25 коп., из которых 108000 руб. 00 коп. – основной долг и 2252 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4307 рублей 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семья» 110252 руб. 25 коп., в том числе 108000 руб. 00 коп. – основной долг и 2252 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семья» возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4307 рублей 57 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Семья» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 114559 руб. 82 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.ФИО1