Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Грань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кСудебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 о признании недействительным ненормативного правового акта,

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Товарищество с ограниченной ответственностью «COAL TRADE COMPANY»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2010,

от заинтересованного лица: ФИО3, судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО 137277,

от третьего лица: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Грань" просит признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2012 по исполнительному производству № 21737/12/04/66.

Судебный пристав-исполнитель отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2012г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21737\12\04\66, согласно которому с ООО «Грань» в пользу ТОО «COAL TRADE COMPANY» подлежит взысканию 4673338 рублей.

13 августа 2012г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 2173 7\ 12\04\66, возбужденного 09.07.2012г.

Не согласившись с данным постановлением, должник обратился с заявлением по настоящему делу.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

09.07.2012г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г.Екатеринбурга ФИО1 на основании исполнительного листа серии АС №004572741, выданного 22.06.2012г. Арбитражным судом Свердловской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21737\12\04\66, согласно которому с заявителя подлежит взысканию сумма в размере 4 673 338 руб.

Вместе с тем согласно указанному исполнительному листу, взысканию подлежит задолженность в иностранной валюте: 19 847712 тенге - основного долга, пени - 19323 тенге, возврата пошлины - 624121 тенге, всего 21 428 156 тенге, и госпошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, если иное не установлено Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2012г. содержит информацию о взыскании 4 673 338 руб., что противоречит содержанию исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем не указан курс и дата конвертации иностранной валюты - тенге по отношению к валюте Российской Федерации - рублю, в связи с чем, невозможно идентифицировать сумму задолженности, указанную в исполнительном документе.

Основным принципом в силу положений части 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, исходя из которого судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий ограничен размером задолженности, указанной в исполнительных документах.

Несоблюдение названного ограничения приводит к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника как собственника имущества.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

13.08.2012г. судебный пристав-исполнитель в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2012г. вносит изменения во вводную и постановочную части, указывая, что с ООО «Грань» подлежит взысканию сумма в размере 21 428 156 тенге или 4 673 338 руб. Взыскание суммы в размере 21 428 156 тенге произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактической оплаты.

Указывая в обжалуемом постановлении, что оплата долга должна производиться в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты, судебный пристав-исполнитель нарушает порядок взыскания по исполнительному документу при исчислении долга в иностранной валюте, предусмотренный ст. 72 ФЗ «Об исполнительном производстве», что влечет для должника финансовые последствия по уплате суммы долга с учетом курса ЦБ РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нести обязанность по оплате задолженности в размере, установленной судебными решениями и в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

При принятии решения суд также учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам по вышеназванному исполнительному листу в Ленинском районном отделе г.Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено два аналогичных исполнительных производства: судебным приставом ФИО1 и судебным приставом ФИО4 за одним № 21737\12\04\66 и датой 09.07.2012г. Из чего суд делает вывод, что в отношении заявителя по настоящему делу по одному исполнительному документу возбуждены два самостоятельных производства, находящиеся у разных судебных приставов – исполнителей, что недопустимо.

В судебном заседании судебный пристав ФИО4 пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ООО «Грань» находится в ее компетенции, а постановление судебного пристава ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 21737\12\04\66 и оспариваемое постановление являются недействующими.

Однако суду не представлено доказательств отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №21737\12\04\66 от 09.07.2012г. и оспариваемого постановления, принятых судебным приставом ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2012г. по исполнительному производству №21737\12\04\66.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Грань".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Филиппова