Гражданский кодекс часть 1

Истец до начала судебного заседания уточнил, что просит признать за собой право на получение 20 акции ответчика, свою позицию мотивирует ссылкой на п. 5. Положения об обмене акций ЗАО «Тирус» на акции ОАО «ВСМПО», п. 5.4. Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий, утв. Указом Президента от 11.06. 1992 № 2980-1 и п. п.2.4. и п. 5.1. Положения о закрытой подписке на акции утв. Общим собранием АОЗТ «Тирус», как бывший работник ответчика, имеющий стаж работы на приватизируемом предприятии не менее 10 лет.

Судом утончения приняты (ст. 49 АПК РФ)

Истец не признал и пояснил, что истец право на приобретение привилегированных акций безвозмездно не приобрел, поскольку на момент преобразования государственного предприятия в АОЗТ путем выкупа арендованного имущества арендным предприятием, на акции претендовали только члены трудового коллектива, в дальнейшем при преобразовании АОЗТ в АООТ производился обмен акций, поэтому ссылка истца на указанное законодательство не правомерна, также полагает, что истек срок для защиты нарушенного права.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ)

Суд, заслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, установил, что 16 мая 1991 года между организацией арендаторов государственного предприятия Верхнесалдинского металлургического производственного объединения им. В.И. Ленина и Министерством авиационной промышленности СССР заключен договор об аренде государственного имущества и хозяйственных отношениях, и конференцией трудового коллектива утвержден устав арендного предприятия «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение им. В.И. Ленина».

В 1992 году организационно-правовая форма Арендного предприятия приведена в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и
предпринимательской деятельности».

Арендное предприятие «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение им. В.И. Ленина» преобразовано в Акционерное общество закрытого типа «Тирус» (постановление главы Администрации г. Верхняя Салда от 31.01.92. № 46, Устав АОЗТ «Тирус»), правопреемник арендного предприятия.

В 1993 году в порядке приватизации в соответствии с Указами Президента РФ от 01.07.92. № 721 и от 14.10.92. № 1230 создано Акционерное общество открытого типа «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение» и 22.01.93.93. утвержден его устав. В соответствии с пунктом 2.4. Устава, АООТ «ВСМПО» является правопреемником АОЗТ «Тирус».

Полное наименование ответчика с 13.06.96. в связи с приведением устава АООТ «ВСМПО» в соответствие с ФЗ от 26.12.95. № 208-ФЗ - ОАО «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение» (ОАО «ВСМПО»), а с 24.01.2005. - ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма».

Истец проработал на Верхнесалдинском металлообрабатывающем заводе им. Ленина с 15.09.1976 года по 21.01.1988, в общей сложности 12 лет, при этом полагает, что приобрел право на безвозмездное приобретение 20 акций ответчика.

Указ Президента РФ № 1230 «О регулировании арендный отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду» от 14.10.92. предусматривает, что учредителями акционерного общества являются физические лица, обладающие правом на имущество (долю в капитале) в имущественном комплексе предприятия (абз. 2 п. 2 пункта 10).

Не будучи членом организации арендаторов, истец не мог участвовать в формировании уставного капитала соответственно: Арендного предприятия ВСМПО, АОЗТ «Тирус», АООТ «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение» и ОАО «ВСМПО».

В соответствии с Положением об определении механизма определении доли в уставном капитале АОЗТ, созданного путем преобразования Арендного предприятия ВСМПО (утв. Конференцией представителей организации арендаторов 15.01.92.), доли (размер которых определялся только для членов организации арендаторов) после преобразования арендного предприятия в акционерное общество закрытого типа «Тирус», «подразделялась» (в данном случае считалась оплатой) простых акций номиналом в 1 000 рублей и привилегированных - 250 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Устава АОЗТ «Тирус», его уставный капитал образуется из принадлежащих членам организации арендаторов долей в имуществе и иных собственных средств арендного предприятия, приобретенных за счет прибыли.

В реестр акционеров АОЗТ «Тирус» истец не включен, поскольку не являлся членом организации арендаторов и не мог быть включен.

АООТ «ВСМПО» учреждено Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом и физическими лицами-акционерами АОЗТ «Тирус».

Планом приватизации государственного имущества, арендованного Акционерным обществом закрытого типа « Тирус» установлено, что в коллективно-долевой собственности до приватизации находилось имущество на сумму 3 272 018 тыс. рублей, приобретенное за счет собственных средств в период функционирования в условиях аренды, и на эту сумму акции создаваемого в процессе приватизации акционерного общества подлежали безвозмездной передаче акционерам АОЗТ «Тирус».

Учитывая, что истец не являлся членом организации арендаторов, далее акционером АОЗТ «Тирус», он не относился к кругу лиц, которые имели право участвовать в обмене акций АОЗТ «Тирус» на акции АООТ «ВСМПО» в соответствии с п. 3 Положения об обмене акций закрытого акционерного общества «Тирус» на акции открытого акционерного общества «ВСМПО» (утв. собранием акционеров АОЗТ «Тирус» 11.05.93.).

Ссылка истца на п. 5.4. Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год (утв. постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.92. № 2980-1, в ред. Постановления ВС РФ от 01.07.93. № 53-10-1), предусматривающего, что льготы распространяются на бывших работников предприятия, имеющих право вернуться на прежнее место работы в соответствии с законодательством РФ, пенсионеров, вышедших на пенсию, или бывших работников предприятия, выработавших на приватизируемом предприятии трудовой стаж не менее 10 лет для мужчин и семи лет и шести месяцев для женщин и уволенных по собственному желанию, по сокращению штатов или численности, а также лиц, уволенных по сокращению численности работников после 1992 года и зарегистрированных в качестве безработных в отношении истца не обоснованна, поскольку ответчиком выбран иной способ приватизации государственного имущества, изложенный выше.

Основаниями возникновения прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (которые удостоверяются в системе ведения реестра и считаются возникшими с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя - ст. ст. 28 и 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг), являются гражданско-правовые сделки (приватизация, купля-продажа, мена, дарение и т.п.), либо переход прав вследствие реорганизации юридического лица или наследования. Реестродержатель обязан внести в реестр запись о переходе прав на ценные бумаги, если представлены все необходимые документы, подтверждающие, в том числе, основания приобретения прав на ценные бумаги (п. 7.3., п.п. 7.3.1., 7.3.2., 7.3.4., 7.3.5. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97. № 27).

С момента внесения записи в реестр о переходе прав на ценные бумаги собственником акций становится конкретное физическое или юридическое лицо. Ответчик собственником собственных акций не является, между тем, требование заявлено о признании права на получение 20 абстрактных акций, находящихся в собственности различных акционеров, в связи с изложенным ОАО «Корпорация «ВСМПО- АВИСМА» не может выступать надлежащим ответчиком по данному делу.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод истца о том, что он не знал о приватизации государственного предприятия Верхнесалдинского металлургического производственного объединения им. В.И. Ленина не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Приватизация крупного государственного предприятия является общеизвестным фактом, кроме того, о проведении закрытой подписки ответчик опубликовывал сведения как в прессе областного уровня (газета «Уральский рабочий от 21.05.1993) так и в федеральных средствах массовой информации (Российская газета от 21.05.1993), поэтому истец если и не знал, то должен был знать об указанных обстоятельствах.

Между тем, истец обратился с иском 13.10.2005 года, с изрядным пропуском срока для защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При принятии дела к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Учитывая результаты рассмотрения дела и наличие частичной оплаты в размере 100 руб., с истца подлежит взимание госпошлины в бюджет РФ в размере 1900 руб.

Руководствуясь ст. 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации 1900 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд

Судья И.А. Краснобаева