Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Шамсутдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35329/2014

по иску Открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН<***>)

к Муниципальному образованию «Кушвинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Альянс», МКДОУ Детский сад № 8.

о взыскании 144 324, 60 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 1153 от 27.08.2014г., предъявлен паспорт,

от ответчика представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному образованию «Кушвинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга за потребленные энергоресурсы в период с февраля по апрель 2014г. в размере 141 028 руб. 71 копейка за счет казны муниципального образования; процентов за пользование чужими денежными средствами, неуплаченными за поставленные энергоресурсы в размере 3 295 руб. 89 копеек за период с 14.04.2014 по 30.07.2014, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 по день фактической уплаты суммы долга за счет казны муниципального образования;

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 329 руб. 74 копейки за обращение в Арбитражный суд Свердловской области за счет казны муниципального образования.

От ответчика по системе «Мой арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области 01 сентября 2014 г. поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 17 сентября 2014 г. поступило ходатайство о процессуальной заменеистца по делу А60-35329/2014 с ГУП СО «Облкоммунэнерго» на Открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» в связи с проведенной реорганизацией .

Ходатайство удовлетворено определением от 05.11.14

От истца 23 сентября 2014 г. поступило возражение на отзыв.

С учетом представленных в материалы дела дополнений к иску и пояснений истца , данных в судебном заседании 05.11.14, суд счел возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица МКДОУ Детский сад № 8.

В настоящее заседание от МКДОУ Детский сад № 8 поступил отзыв, в котором поддержаны доводы истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией в отношении объектов находящихся в муниципальной собственности Муниципального образования «Кушвинский городской округ», расположенных по адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...> и <...>. Распорядительным органом в отношении имущества, закрепленного за Муниципальным образованием «Кушвинский городской округ» является Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа.

Муниципальный контракт теплоснабжения, горячего водоснабжения № 301099, распространяющий свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2014 по 31.12.2014, направленный в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа для согласования и подписания, со стороны последнего не подписан, отказа от потребления тепловой энергии не заявлено.

В свою очередь, исходя из положений п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом действий по выполнению указанных в оферте условий договора (фактическое пользование потребителем услугами), считается акцептом, следовательно, рассматриваемые правоотношения расцениваются как договорные.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках указанных отношений ГУП СО «Облкоммунэнерго» свои обязательства исполнило надлежащим образом, за период с февраля 2014г. по апрель 2014г. на объекты Ответчика поставлено энергоресурсов на общую сумму 141 028 руб. 71 копейка, в частности:

- за февраль и март 2014г. поставлено энергоресурсов на сумму 120 204 руб. 44 копейки, выставленные по счету-фактуре № Т4237 от 31.03.2014;

- за апрель 2014г. поставлено энергоресурсов на сумму 20 824 руб. 27 копеек, выставленные по счету-фактуре № Т5831 от 30.04.2014.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст.210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положению ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предъявленные Ответчику платежные документы на общую сумму 141 028 руб. 71 копейка до настоящего являются неоплаченными.

В соответствии с п.4.8 муниципального контракта теплоснабжения, горячего водоснабжения № 301099 оплата энергоресурсов производится потребителем ежемесячно, в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры и акта о принятом количестве энергии.

Исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учетная ставка банковского процента на 30.07.2014 составляет 8,25 % годовых. По состоянию на 30.07.2014 сумма подлежащих уплате процентов составляет 3 295 руб. 89 копеек.

От ответчика по системе «Мой арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области 01 сентября 2014 г. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям.

06.08.2014 года Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-13702/2014 были удовлетворены исковые требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» и с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (КУМИ КГО) за счет казны Кушвинского городского округа взыскана задолженность в сумме 377 767,27 рублей за потребленные энергоресурсы в том числе и за февраль 2014 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 510,48 рублей.

Часть спорного объекта, расположенного по адресу: <...> (объект - баня), передан по договору аренды № 08/2013 от 22.07.2013 г. ООО «Альянс». В нарушение договора аренды ООО «Альянс» использует все здание бани, расположенное в <...>, и в связи с этим обязан оплачивать теплоснабжение в полном объеме самостоятельно.

КУМИ КГО не заключало договор на теплоснабжение с Истцом в связи с тем, что самостоятельно не использует указанное помещение. О данном факте КУМИ КГО неоднократно сообщало Истцу, в том числе и обращался с просьбой отключить неиспользуемое здание от системы теплоснабжения, но Истец не отреагировал на данные обращения.

На основании вышеизложенного просят:

В удовлетворении исковых требований ГУП СО «Облкоммунэнерго» к Кушвинскому городскому округу в лице КУМИ КГО о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

От истца 23 сентября 2014 г. поступило возражение на отзыв, в котором указано, что ответчик заявленные требования не признает в полном объеме и просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что февраль 2014г. входил в спорный период по другому делу. Кроме этого, Ответчик указывает на то, что объект по адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...>, использует ООО «Альянс», договоры на теплоснабжения между сторонами не заключались, и Ответчик не использует объекты, расположенные по адресам: Свердловская область, г.Кушва, <...>

С представленными Ответчиком в отзыве на исковое заявление доводами Истец не согласен по следующим основаниям:

- Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 по делу № А60-13702/2014 спорным периодом по исковым требованиям являлся с января по декабрь 2013г., а также с января по февраль 2014г. по поставленным и потребленным энергоресурсам на объект, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...> (здание бани).

При этом по новым требованиям задолженность за февраль 2014г. предъявляется по поставленным и потребленным энергоресурсам на объект, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...>, требования по которому ранее не предъявлялись, и были выставлены в счет-фактуре № 4237 от 31.03.2014;

- Довод Ответчика о том, что требования по оплате энергоресурсов, поставляемых на объект, расположенный но адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...>, должны предъявляться ООО «Альянс», как арендатору помещения по указанному адресу, в связи с тем, что ООО «Альянс», в нарушении договора аренды, эксплуатирует здание бани в полном объеме, является несостоятельным в виду того, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ)*

Соответственно Истец сам вправе выбирать, предъявлять требования непосредственно собственнику имущества, или лицам, использующим данное имущество на законных основаниях, при том, что договоры теплоснабжения ни с одним не заключены;

- Довод Ответчика о том, что последний принадлежащие ему на праве собственности объекты не использует, а также то, что договоры теплоснабжения не заключены, является ненадлежащим основанием для отказа в оплате потребленных энергоресурсов, и противоречит нормам законодательства РФ о теплоснабжении, в том, числе ст.544 ГК РФ;

- Довод Ответчика о том, что он обращался к Истцу с требованием отключения подачи тепловой энергии ранее дат отключения, соответствующих составлению приложенных к материалам дела актов не находят своего подтверждения (документально не обоснованно).

В соответствии с ч1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Положениями ч.2 ст.9АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного истец считает доводы ответчика относительно предъявленных требований о взыскании задолженности по поставленным и потребленным энергоресурсам в период с февраля 2014г. по апрель 2014г. в связи с тем, что договоры теплоснабжения между сторонами не заключены, Ответчиком объекты, на которые поставляются коммунальные ресурсы, не используются, предъявлением требований другому лицу, являются несостоятельными и не основанными на законе.

ГУП СО «Облкоммунэнерго» (ОАО «Облкоммунэнерго») при подаче искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области представлены доказательства обладания Ответчиком объектами, на которые поставлялись энергоресурсы, непосредственно поставки энергоресурсов, предъявления Ответчику счетов для оплаты. Кроме этого, представлены доказательства урегулирования взаимоотношений, путем заключения соответствующего договора, который со стороны Ответчика так и не был подписан.

В связи с указанным истец полагает, что имеющаяся у Ответчика задолженность за период с февраля по апрель 2014г. по поставленным и потребленным энергоресурсам в размере 141 028 руб. 71 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2014 по 30.07.2014 в размере 3 295 руб. 89 копеек, являются обоснованными.

Исходя из вышеизложенных доводов и возражений суд, руководствуясь ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства о чем 10.10.2014г. вынесено определение.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 05.11.2014г.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцом также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к исковому заявлению, в котором указано следующее.

Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 по делу № А60-13702/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 по делу № А60-13702/2014, подтверждается состоятельность требований Истца о взыскании задолженности по поставленным и потребленным энергоресурсам на объект, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...> (здание бани) и несостоятельность доводов Ответчика о том, что последний договор теплоснабжения не заключал, самостоятельно указанный объект не использует, неоднократно обращался за отключением теплоснабжения на данный объект, а также то, что оплату энергоресурсов должно производить ООО «Альянс», как арендатор помещения в здании бани, в виду того, что последний в нарушении договора аренды использует все здание бани.

Требование о взыскании задолженности по поставленным и потребленным энергоресурсам в период с февраля по март 2014г. на объект расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...>, входящее в состав исковых, предъявляется дополнительно к требованию о взыскании задолженности по поставленным коммунальным ресурсам на объект бани, расположенный по ул.Коммуны, д. 10, поскольку в адрес ГУП СО «Облкоммунэнерго» поступили сведения о том, что 31.01.2014 из оперативного управления МКДОУ Детский сад № 8 изъято имущество, расположенное по адресу: <...> включено в состав казны Муниципального образования Кушвинский городской округ, документы приобщены к материалам дела. При этом ранее требования об оплате потребляемых энергоресурсов на указанном объекте предъявлялось МКДОУ Детский сад № 8 в связи с заключенным муниципальным контрактом теплоснабжения № 301005 от 01.01.2013 и № 301005 от 01.01.2014.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 по делу № А60-12499/2014 исковые требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности по поставленным и потребленным энергоресурсам в период с октября по декабрь 2013г. и январь 2014г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с МКДОУ Детский сад № 8 удовлетворены в полном объеме.

Соответственно требования о взыскании задолженности по поставленным и потребленным энергоресурсам на объект по адресу: Свердловская область, г.Кушва, <...>, входящий в состав казны Муниципального образования Кушвинский городской округ, обоснованно предъявляются соответствующему публично-правовому образованию, от имени которого выступает наделенный соответствующими полномочиями орган (в данном случае Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, как орган наделенный правомочиями собственника в отношении имущества Муниципального образования Кушвинский городской округ, составляющего его казну, а также орган наделенный правом распоряжаться бюджетными средствами).

Дополнения к иску приобщены к материалам дела.

С учетом представленных в материалы дела дополнений к иску и пояснений истца, данных в судебном заседании суд счел необходимым определением от 05.11.14 привлечь к участию в деле в качестве третьего лица МКДОУ Детский сад № 8.

В настоящее заседание от МКДОУ Детский сад № 8 поступил отзыв, в котором поддержаны доводы истца и указано следующее.

На основании постановления администрации КГО от21.11.2013 г. № 2358, муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 18 было реорганизовано путем присоединения к нему муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8. На основании п.2 постановления правопреемником публичных прав и обязанностей, а также правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 8, включая обязательства, оспариваемые сторонами, является муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 18.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 г. по делу № А60-12499/2014 исковые требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» о взыскании задолженности по поставленным и потребленным энергоресурсам в период с октября - декабря 2013 г. и январь 2014 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с МКДОУ № 8 удовлетворены в полном объеме.

Свои обязательства МКДОУ № 8 по решению суда перед ГУП СО «Облкоммунэнерго» исполнило в полном объеме (платежные поручения: № 344,346 от 28.08.2014 г., № 68 от 05.03.2014 г.).

Также Приказом КУМИ КГО от 31.01.2014 г. № 28, на основании постановления администрации КГО от 28.01.2014 г. №115 «Об изъятии муниципального имущества и включении его в казну Кушвинского городского округа» было изъято муниципальное имущество в количестве 4 единицы, в том числе здание МКДОУ № 8, из оперативного управления у МКДОУ № 8 и включено в казну Кушвинского городского округа в соответствии с передаточным актом и актом о приеме - передаче здания (сооружения) № ПП000001 от 31.01.2014 г.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по поставленным и потребленным энергоресурсам в период с февраля по март 2014 г. на объект расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Кушва, <...>, входящий в состав казны Муниципального образования Кушвинского городского округа, обоснованно предъявляются соответствующему публично - правовому образованию, от имени которого выступает наделенный соответствующими полномочиями орган (в данном случае Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, как орган наделенный правомочиями собственника в отношении имущества Муниципального образования Кушвинский городской округ, составляющего его казну, а также орган наделенный правом распоряжаться бюджетными средствами).

С учетом изложенного , поскольку спорное имущество находится в муниципальной собственности, в силу ст.209 ГК РФ бремя содержания лежит на МО «Кушвинский городской округ», в связи с чем долг за потребленные энергоресурсы в период с февраля по апрель 2014г. в размере 141 028(сто сорок одна тысяча двадцать восемь) руб. 71 копейка подлежит взысканию с Муниципального образования «Кушвинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования по ст.544 ГК РФ.

Поскольку обязанность по оплате долга ответчиком не исполнена, подлежит удовлетворению требование истца по ст.395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неуплаченными за поставленные энергоресурсы в размере 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) руб. 89 копеек за период с 14.04.2014 по 30.07.2014 с продолжением начисления процентов с 31.07.2014 по день фактической уплаты суммы долга , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования «Кушвинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу Открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН<***>) долг за потребленные энергоресурсы в период с февраля по апрель 2014г. в размере 141 028(сто сорок одна тысяча двадцать восемь) руб. 71 копейка , проценты за пользование чужими денежными средствами, неуплаченными за поставленные энергоресурсы в размере 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) руб. 89 копеек за период с 14.04.2014 по 30.07.2014 с продолжением начисления процентов с 31.07.2014 по день фактической уплаты суммы долга , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329(пять тысяч триста двадцать девять) руб. 74 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова